Karre
Legacy Member
Darkseid zei:Doe is ni altijd zo belachelijk gast, ja dat is een luxeleven voor gevangenen. Een gevangenis hoort nog altijd een soort van "afschrik" effect te hebben, dat ze er absoluut niet terug naartoe willen eens ze eruit geraken. Dat heeft het in ons land gewoon compleet niet.
Oude kameraad die ik hier ooit op een fuif tegenkwam dat net uit den bak van Mechelen kwam, heeft mij toen gewoon vlakaf gezegd da hij het daar goed vond en helemaal niet erg zou vinden om terug te moeten. Diezelfde fuif heb'k em al direct terug ambras zien maken want waarom niet? Het ergste dat hem kan overkomen is terugvliegen naar waar hij het goed vond. Het eten was daar bijvoorbeeld veel beter dan wat hij thuis gewend was en gratis fitness, meer heeft die niet nodig. Veel mensen die daar terechtkomen hebben niet de meest ambitieuze levensstijl dus dan is dat inderdaad een luxeleven.
Dat is toch echt zo achterhaald. Een gevangene moet gedurende zijn gevangenisschap begeleid worden en de problemen waarom die hem ten eerste daar deed belanden moet aangepakt worden.
Voorts kan de VS met hun onderdrukkende gevangenissen ook geen goede cijfers voorleggen.
Harvard's Bruce Western advocates new prison, rehabilitation policies | Harvard Magazine Mar-Apr 2013
Lothorion zei:Is dat u argumentatie tegen de doodstraf? Het kost minder geld, zo een standpunt vind ik onverantwoord vanuit ethisch oogpunt. En het klopt trouwens niet de bijkomende kosten van de doodstraf, extra rechtspraak, etc maken de doodstraf duurder als levenslang opsluiten. Als je het op een minimum beschaafde manier wilt doen zoals in de VS (de doodstraf is inherent onbeschaafd, maar goed) duren de procedures gewoon veel langer. http://www.express.be/business/nl/economy/doodstraf-wordt-veel-te-duur-voor-californie/179845.htm
Als u straf zo zwaar mogelijk moet zijn, zijn er veel ergere straffen dan de doodstraf. Een Bijbelse retoriek van oog om oog en tand om tand is gewoon achterhaald en ongewenst. Ge lost er niks mee op, niet voor de maatschappij, niet voor de slachtoffers, niet voor de dader.
Over dat het minder geld kost heb ik gisteren nog een post in het ergernissen topic gemaakt.
Karre zei:The death penalty: Saving lives and money | The Economist
Als het een economische optelsom is, dan voeren we het gewoon niet terug in. We kunnen hen natuurlijk altijd met een knuppel doodslaan en die procedures niet doorlopen en dan komt het wel goedkoper uit.
Al vermoed ik wel dat een gevangene in de VS minder kost omwille die privatisering ervan? Nu ja, daar gaat zijn idee om belastingsgeld te besparen hoe dan ook.
En van deze discussie krijg ik zin om Prison Architect te spelen, dat nu ook in sale staat op humblebundle. Met zijn allen de ontwikkelaar en het goede doel gaan steunen nu!



