Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Misterblort
Legacy Member
Speedoperaties leverden al 17.000 extra boetes op voor sn... - Het Nieuwsblad
Dat is toch nimeer de bedoeling van de snelheid te beperken.. Dat is gewoon zakkenvullerij.
"Als ze geflitst zijn, zien we dat ze het gaspedaal dieper durven intrappen. Omdat ze denken: het is achter de rug."
Zever gezever..
Dat is toch nimeer de bedoeling van de snelheid te beperken.. Dat is gewoon zakkenvullerij.
"Als ze geflitst zijn, zien we dat ze het gaspedaal dieper durven intrappen. Omdat ze denken: het is achter de rug."
Zever gezever..
Hiapoe
Legacy Member
Is nochthans een correcte analyse:
Overal waar vaste flitspalen staan op de autosnelweg, ziet ge bij een hele hoop auto's de remlichten oplichten.
Om dan 100 meter verder terug de snelheid op te drijven tot 140+
Dat gaat ge toch niet ontkennen?!
Die vaste flitspalen zijn alom bekend waar die staan. Alsook waar er trajectcontrole is.
Dus onaangekonigd een kilometer verder nog een mobiele flitser zetten, is perfect logisch.
Het enige wat ik zou voorstellen is dat ze inderdaad een eventuele "dubbele flitsing" als 1 feit wordt aanzien.
Maar als concept qua pakkansvergroting vind ik het ok.
Eigenlijk is het heel eenvoudig: Rij nooit te snel en ge hebt nooit een boete, dan mogen ze nog om de 5 meter een flitspaal zetten
It ain't no rocket science!
Overal waar vaste flitspalen staan op de autosnelweg, ziet ge bij een hele hoop auto's de remlichten oplichten.
Om dan 100 meter verder terug de snelheid op te drijven tot 140+
Dat gaat ge toch niet ontkennen?!
Die vaste flitspalen zijn alom bekend waar die staan. Alsook waar er trajectcontrole is.
Dus onaangekonigd een kilometer verder nog een mobiele flitser zetten, is perfect logisch.
Het enige wat ik zou voorstellen is dat ze inderdaad een eventuele "dubbele flitsing" als 1 feit wordt aanzien.
Maar als concept qua pakkansvergroting vind ik het ok.
Eigenlijk is het heel eenvoudig: Rij nooit te snel en ge hebt nooit een boete, dan mogen ze nog om de 5 meter een flitspaal zetten
It ain't no rocket science!
Squealer
Legacy Member
Ik ontken dat niet, maar waar trekken ze dan de grens? Is er een wet die bepaalt wat de minimumafstand moet zijn tussen flitspalen? Wat houdt hen anders tegen om op 100 meter 100 flitspalen zetten? Als je daar dan 121 rijdt, betaal je 5000€ terwijl het gewoon één en dezelfde "o-zo-gevaarlijke" overtreding is...
Ik pleit bijvoorbeeld voor camera's langs de autosnelwegen (& ronde punten, ...) die de richtingsaanwijzers van de wagens filmen en automatisch boetes versturen naar zij die ze niet gebruiken. Technisch perfect mogelijk imho...
Het al dan niet geven van voorrangen van rechts kan ook perfect gefilmd & automatisch geanalyseerd worden. Etc.
Hoe vaak erger ik mij onderweg niet aan mensen die denken dé voorbeeldigste chauffeur van Vlaanderen te zijn omdat ze braaf de maximumsnelheid aanhouden terwijl ze wel vrijwel elke andere verkeersregel aan hun laars lappen. Maar o-wee als ze horen dat je zelf een iets zwaardere voet hebt. Schande! Op de brandstapel! Zei hij, terwijl hij al bellend het rond punt afrijdt zonder richtingsaanwijzers te gebruiken en iets verder weigert te ritsen zoals het moet om nog verder schrik te hebben zijn gas in te duwen om in te voegen op een autosnelweg...
Anyway, we wijken af en dit hoort meer in het "mijn grote ergernissen" topic, maar ik ben het zo beu dat in dit land zo blindelings wordt ingezet op te snel rijden dat alle andere overtredingen nauwelijks worden aangepakt terwijl ze even gevaarlijk kunnen zijn en ook perfect aangepakt kúnnen worden; en mensen die "vlot" rijden zo gestigmatiseerd worden terwijl ze, uitzonderingen daargelaten, vaak verre van "gevaarlijk" rijden.
Want een wietie die 89 rijdt op het rechtervak van een autosnelweg waardoor vrachtwagens beginnen in te halen en alles erachter op zijn rem trapt en door de flessenhals aan de linkerkant wordt geperst, is natuurlijk niet gevaarlijk.... Dat ze eens flitsen op minimumsnelheid....
Ik pleit bijvoorbeeld voor camera's langs de autosnelwegen (& ronde punten, ...) die de richtingsaanwijzers van de wagens filmen en automatisch boetes versturen naar zij die ze niet gebruiken. Technisch perfect mogelijk imho...
Het al dan niet geven van voorrangen van rechts kan ook perfect gefilmd & automatisch geanalyseerd worden. Etc.
Hoe vaak erger ik mij onderweg niet aan mensen die denken dé voorbeeldigste chauffeur van Vlaanderen te zijn omdat ze braaf de maximumsnelheid aanhouden terwijl ze wel vrijwel elke andere verkeersregel aan hun laars lappen. Maar o-wee als ze horen dat je zelf een iets zwaardere voet hebt. Schande! Op de brandstapel! Zei hij, terwijl hij al bellend het rond punt afrijdt zonder richtingsaanwijzers te gebruiken en iets verder weigert te ritsen zoals het moet om nog verder schrik te hebben zijn gas in te duwen om in te voegen op een autosnelweg...
Anyway, we wijken af en dit hoort meer in het "mijn grote ergernissen" topic, maar ik ben het zo beu dat in dit land zo blindelings wordt ingezet op te snel rijden dat alle andere overtredingen nauwelijks worden aangepakt terwijl ze even gevaarlijk kunnen zijn en ook perfect aangepakt kúnnen worden; en mensen die "vlot" rijden zo gestigmatiseerd worden terwijl ze, uitzonderingen daargelaten, vaak verre van "gevaarlijk" rijden.
Want een wietie die 89 rijdt op het rechtervak van een autosnelweg waardoor vrachtwagens beginnen in te halen en alles erachter op zijn rem trapt en door de flessenhals aan de linkerkant wordt geperst, is natuurlijk niet gevaarlijk.... Dat ze eens flitsen op minimumsnelheid....
Hiapoe
Legacy Member
Squealer zei:
Tjah, uiteraard moeten de andere regels ook gevolgd worden, das nogal wiedes...
En ik zeg toch ook letterlijk dat ik akkoord ga met je dat X aantal keer geflitst worden op een paar honderd meter maar 1 boete zou moeten opleveren. We gaan dus volledig akkoord.
Alleen vind ik het goed gezien van 100 meter na een vaste flitspaal nog een mobiele flitser te zetten van tijd tot tijd. Want die vaste flitspalen weet iedereen op de duur toch staan.
Ik zou er eigenlijk zelfs voor pleiten om al die vaste palen gewoon weg te nemen. Das zever, iedereen weet die toch staan en duwt na 100 meter terug zijn gas in.
Alleen onaangekondigde, onzichtbare mobiele flitsers, dat zou mijn policy zijn!
En dat van die pinkers, helemaal akkoord, dat moeten ze ook bestraffen als het van mij zou afhangen.
Maar ik wil je er wel op wijzen dat ik toch dikwijls van die hardrijders zie die over de autosnelweg aan 140+ de baanvakken afschuimen zonder richtingaanwijzers!
Ik denk toch dat je onderschat hoe het toch meestal dezelfden zijn die ALLE regels gewoon aan hun laars lappen...
En dan heb ik het nog niet over het gatplakken dat die mannen doen... ze rijden al (veel) te snel en als het dan eens druk is en een auto steekt 2 kamions over op het linkerrijvak aan pakweg 125 per uur, dan zitten ze in diejen zijn gat te plakken omdat ze 150 willen rijden.
Nee, ik blijf erbij, volg gewoon de regels, ook qua snelheid en gans de zever stopt... en we moeten er zelfs niet meer over discussieren dan...
PS. Aan 121 word je niet geflitst, je moet al 126+ gaan vooraleer met de correctie eraf je geflistst bent. En bovendien zijn de snelheidsmeters in de auto's zo gecalibreerd dat ze wat meer aangeven dan je werkelijk rijdt. (om lawsuits te vermijden)
Rider
Legacy Member
Misterblort zei:
Dat is NATUURLIJK de bedoeling om snelheid te beperken.
- Iedereen weet de flitspalen staan
- Coyote & wietweetwatnog
- mensen don't give a fuck & willen snel rijden.
gevolg: iedereen gaat op de rem nét voor het kruispunt / flitspaal; én iedereen gaat op de gas vlak erna.
Logisch gewoonweg. Doe je het zelf niet?
Die boetes vermenigvuldigen is er misschien in eerste instantie iets over...dat wordt misschien beter voorbehouden aan hardnekkige hardrijders?
Nuja...eens al hun wagens met nummerplaatherkenning zijn uitgerust zullen ze wel nog een pak lepere truckjes kunnen uithalen dan dit.
dJeez
Legacy Member
Breaking news
https://twitter.com/partijrossem/status/430753802954608640
Van Rossem gooit dus blijkbaar de handdoek in de ring... Toch wel spijtig eigenlijk.
https://twitter.com/partijrossem/status/430753802954608640
Van Rossem gooit dus blijkbaar de handdoek in de ring... Toch wel spijtig eigenlijk.
TYPHOON-online
Legacy Member
Vlaamse regering naar Raad van State tegen nieuwe vliegroutes - HLN.be
Doet me een beetje denken aan 'everybody is equal, but some are more equal than others'
De Vlaamse rand is blijkbaar minder waard dan Brussel.
Vliegroutes moet men kiezen op basis van windrichting en de bijhorende veiligheid.
En dan moet een minister die er niets van weet zich ook niet moeien door de veiligheidsmarges te gaan veranderen...
Doet me een beetje denken aan 'everybody is equal, but some are more equal than others'
De Vlaamse rand is blijkbaar minder waard dan Brussel.
Vliegroutes moet men kiezen op basis van windrichting en de bijhorende veiligheid.
En dan moet een minister die er niets van weet zich ook niet moeien door de veiligheidsmarges te gaan veranderen...
Tristesse
Legacy Member
Hiapoe zei:
Och, er zou gewoon meer anonieme politie op de weg moeten zijn.
Ik haal dagelijks de 160/u op weg en terug naar het werk, omdat het een mooie gladde baan is waar je goed ziet en waar er relatief zeer weinig verkeer is.
Toch moet ik iedere dag zwaar opletten, want ik moet 4 rotondes nemen, en de modale weggebruiker weet niet hoe die beesten werken. Laat staan dat ze hun richtingaanwijzer correct gebruiken.
Er is nog veel werk.
Herhaalde flitscontroles is een mooie manier om mensen te betrappen. Gaat de staatskas weer mooi mee verder, er zijn nooit zoveel boetes geïnd als in 2013
"alles kaat koet", binnenkort heeft iedere werkende Vlaming een "sociaal controleur" in zijne wagen zitten, die kijkt of hij geen overtredingen pleegt
Er zijn doppers genoeg!Sorry voor het OT, maar gezien zelfs dhr. Di Rupo een Koyote heeft in zijn dienstwagen ... niemand is heiliger als de Premier eh!
profound
Legacy Member
DaFreak
Legacy Member
Als je met voorvaderen barbaarse stammen bedoelt heb je natuurlijk gelijk maar die zouden ook van u vreemde gebruiken moeten kotsen en zouden je er zonder problemen voor hebben geëxecuteerd. Wees dus blij dat de voorvaderen waarover ng spreekt beschaving hoog in het vaandel droegen en de maatschappij hebben geciviliseerd. Revolutionair Frankrijk was in 1700, onder invloed van de verlichting, het eerste land dat mensenrechten uitwerkte en in 1791 het eerste land dat homosexueel gedrag tussen 2 instemmende volwassenen expliciet decriminaliseerde.
Ng doelde natuurlijk hierop; Liberté, égalité, fraternité, maar het zou me niet verbazen moest je kotsen van die leuze...
Dat al die onverdraagzamen die op straat komen om anderen hun rechten in te perken nooit iets van zich laten horen als er voor rechten gevochten moet worden is zonder meer schrijnend en het zegt veel over hun ingesteldheid. Als die al gewoon zouden thuisblijven zouden ze daarmee helpen de positieve sfeer in onze maatschappij te verbeteren. Stel je eens voor wat ze zouden kunnen bereiken als ze alle tijd en energie die ze verspilden aan hun haat voor iets nuttigs zouden inzetten... Een mens kan dromen maar bijna elke keer je een conservatieve of gelovige zijn mond hoort opentrekken sterft de hoop op een betere wereld een beetje.
Ng doelde natuurlijk hierop; Liberté, égalité, fraternité, maar het zou me niet verbazen moest je kotsen van die leuze...
Dat al die onverdraagzamen die op straat komen om anderen hun rechten in te perken nooit iets van zich laten horen als er voor rechten gevochten moet worden is zonder meer schrijnend en het zegt veel over hun ingesteldheid. Als die al gewoon zouden thuisblijven zouden ze daarmee helpen de positieve sfeer in onze maatschappij te verbeteren. Stel je eens voor wat ze zouden kunnen bereiken als ze alle tijd en energie die ze verspilden aan hun haat voor iets nuttigs zouden inzetten... Een mens kan dromen maar bijna elke keer je een conservatieve of gelovige zijn mond hoort opentrekken sterft de hoop op een betere wereld een beetje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.