Archief - In de marge van het nieuws deel 8

dJeez · 31 jan 2014

LSDsmurf zei:
Er zitten wel wat goede punten in maar bij sommige zaken moet ik toch serieus fronsen (puntje 1 al om te beginnen).

JP gelooft blijkbaar nog in Keynes.

Misterblort zei:
Tzelfde met de mensen die rond Zaventem een (goedkoop) huis kopen en achteraf zagen dat het teveel lawaai maakt.. DAAROM DATTET ZO GOEDKOOP WAS E IDIOTEN!

Toch even een rechtzetting : de grond en huizen in (en rond) Zaventem zijn niet goedkoop. Richting Tervuren zelfs pokkeduur. Wat niet wegneemt dat die klagende nieuwkomers crybabies zijn.

http://www.standaard.be/berekenen/huizenprijzen

Karre · 1 feb 2014

dacuba zei:
Jammer dat ze ook hier weer het beeld ophangen dat vet slecht is, wat absoluut niet waar is.

Zo veel mogelijk suiker en koolhydraten proberen te vermijden, dát zou de boodschap moeten zijn.

Je beeld over koolhydraten mag nochtans ook wel genuanceerder zijn. Niets mis met complexe koolhydraten.

Karre · 1 feb 2014

Maar dat is het hem net bij voeding. Alles in overmaat is nu net slecht. En je kan ook niet eenzijdig zeggen dat een bepaald iets (op transvetten na dan) slecht is. Voor mij persoonlijk vind ik een correcte verhouding tussen proteïnen, koolhydraten en vetten nog altijd het beste. Als je creatine als supplement gebruikt kan het zelfs zijn dat je een hoge insuline piek wil veroorzaken voor betere opname ervan. Havermout is trouwens een zeer goed ontbijt.

zengi · 1 feb 2014

deredactie.be video: Terzake - 31/01/14

Een maatschappij zonder spiritualiteit en religiositeit is een lege maatschappij, zeker wanneer een financiële crisis toeslaat, is survival of the fittest de enige drang is die blijft bestaan. Genade, barmhartigheid, onthouding en vergeving worden waardeloze termen. Wat in de plaats komt, is competitie, jaloezie, afgunst en verraad. Zelfs onze buren zijn niet veilig voor dit gedrag. Tijd voor een nieuwe verlichting...deze keer, geen intellectuele, maar een spirituele verlichting.

"There is no surer sign of decay in a country than to see the rites of religion held in contempt."

Karre · 1 feb 2014

dacuba zei:
In een snelle blik staan er thans sowieso al een paar halve waarheden in dat artikel, maar goed.
(over vet, LDL, lage cholesterol, ..)

Waarom ge bewust een insulinepiek in uw lichaam zou willen veroorzaken is mijn een raadsel. Suiker = insuline = aanzetten in gewicht / risico op diabetes nog wat meer verhogen.

En ik zeg gerust dat suiker slecht is. Er is geen enkele reden om suiker te eten, daar komt helemaal niks goeds van.

Soit, niet het juiste topic.

Ik heb het er toch bij gezet? Creatine wordt beter opgenomen in een hoge insulinepiek. Was ook maar een voorbeeld waarbij het nuttig kon wezen. Het lichaam werkt echt wel ingewikkelder dan gewoon te stellen dat iets slecht is.

Legatus · 1 feb 2014

zengi zei:
deredactie.be video: Terzake - 31/01/14

Een maatschappij zonder spiritualiteit en religiositeit is een lege maatschappij, zeker wanneer een financiële crisis toeslaat, is survival of the fittest de enige drang is die blijft bestaan. Genade, barmhartigheid, onthouding en vergeving worden waardeloze termen. Wat in de plaats komt, is competitie, jaloezie, afgunst en verraad. Zelfs onze buren zijn niet veilig voor dit gedrag. Tijd voor een nieuwe verlichting...deze keer, geen intellectuele, maar een spirituele verlichting.

"There is no surer sign of decay in a country than to see the rites of religion held in contempt."

Het is toch altijd lachen met uw gezever.
Als we even de meer religieuze maatschappijen op deze aarde gaan vgl met de seculiere maatschappijen... dan is het antwoord wel duidelijk.

Trouwens, uw quote van Machiavelli komt uit zijn werk "De Prins". Een boek voor monarchen hoe ze best hun onderdanen kunnen "bedwingen". Iets waar de republikein Machiavelli het totaal niet mee eens is, daarom ook dat men dit als een satirisch werk beschouwt.

EternalSilence · 1 feb 2014

Ik ben de incompetentie van bepaalde politici kotsbeu.
Was het zo moeilijk om een wet uit te vaardigen dat enkel huizen/mensen recht hebben op die 'groene stroom certificaten' en bedrijven daar niet recht op hebben (of misschien een bepaald plafond opstellen/max bedrag).
Ook Europa die slechte wetgevingen opstelt. Wat voor nut heeft een 'groen Europa' als 'ieder gezin' in de schulden zit om nog maar de energie factuur te betalen en als Azië, China en de VS niet meedoen. :doh:

Als je de grond hebt, kun je simpelweg een paar platform van enkele euro's bouwen, volledig bedekken met zonnepanelen en dan veel subsidies binnenhalen. Zo brengt die grond nog op. De zonnepanelen zijn in x aantal jaar terug verdiend.
Nu halen ze ettelijke miljoenen binnen dmv subsidie. Het ergste is nog dat ze veel van die stroom simpelweg niet zelf nodig hebben.

Imo moeten politici persoonlijk verantwoordelijk worden geacht, voor incompetente wetgevingen. Wetgevingen die zeer gemakkelijk kunnen misbruikt worden.

Onze stroomfactuur zal met 5 procent stijgen als de twee nieuwe superbiomassacentrales in Genk en Gent over twee jaar opstarten. Die krijgen 4 miljard euro Vlaamse subsidie wat een gemiddeld gezin 100 euro per jaar zal kosten.
Het energiebedrijf E.ON Benelux gaat de kolencentrale in Langerlo-Genk ombouwen tot een biomassacentrale voor houtpellets. Het jonge bedrijf Belgian Eco Energy wil in Gent een nieuwe biomassacentrale bouwen. Die twee centrales zullen elk jaar voor minstens 328 miljoen euro aan groenestroomcertificaten opbrengen. De certificaten worden betaald door de burger en de bedrijven via een heffing in hun elektriciteitsfactuur. Over de hele periode dat de twee centrales gesubsidieerd worden, gaat het om 4 miljard euro. Voor Genk is dat 10 jaar, voor Gent 15 jaar.

Limburgs provincieraadslid Frederick Vandeput (Open Vld) heeft berekend dat die subsidies een gemiddeld gezin 100 euro meer per jaar zal kosten: "Op anderhalf jaar tijd hebben die bedrijven hun investeringskosten al terugverdiend. De Vlaamse overheid doet u en mij dus niet de installatie subsidiëren maar de brandstof. Ze geven ook geen enkele garantie dat de centrales openblijven als de subsidiestroom stopt." Dat wordt bevestigd door E.ON.

Vlaams Energieminister Freya Van den Bossche stelt dat verlenging van de subsidiesteun mogelijk is. Vlaanderen bouwt de centrales om - op dringende vraag van Europa - zijn aandeel hernieuwbare energie te verhogen.

TYPHOON-online · 1 feb 2014

Prins Laurent: "Als ik minder geld krijg, blijft Claire thuis" - HLN.be
Wat een onbeschofte mens is da?!

http://www.hln.be/hln/nl/15977/ACW-...iep-fraudeclaim-dankzij-procedurefouten.dhtml
De waarheid komt toch nog bovendrijven?
Door procedurefouten werd het ACW maar op 3 jaar onderzocht...
Zou NVA dan toch gelijk hebben?

EternalSilence · 1 feb 2014

Hoe gemakkelijk moet het niet zijn?
Je hebt een miljarden fraude gepleegd (het geld op u Zwitserse bankrekeningen).
Je contacteert 1 van de onderzoekers/medewerkers van het parket en betaald hem een paar miljoen om een 'procedure' fout te maken. Hop, de hele zaak geseponeerd. :sop:

Time · 1 feb 2014

TYPHOON-online zei:
ACW ontliep fraudeclaim dankzij procedurefouten - HLN.be
De waarheid komt toch nog bovendrijven?
Door procedurefouten werd het ACW maar op 3 jaar onderzocht...
Zou NVA dan toch gelijk hebben?

1 zaak blijft hier wel serieus onderbelicht imo, de rol van Haelterman.

Vorig jaar eind februari:
In een verrassende tegenaanval tegen de beschuldigingen van de N-VA presenteerde ACW-topman Patrick Develtere (r.) gisteren de doorlichting van de boekhouding van de christelijke werknemersbeweging. De gerenommeerde specialist vennootschapsrecht en professor Axel Haelterman (l.) werd door het ACW gevraagd om de fiscale aangiften te controleren. Hij vond geen *enkel spoor van fiscale fraude en geeft het ACW over de hele lijn gelijk.

Een maand later:

De eerste mail is van advocaat Haelterman aan het ACW-hoofd administratie en financiën. Al op vrijdag 22 maart stelt hij voor de belastingaangifte van de geviseerde ACW-vennootschap Sociaal Engagement voor het aanslagjaar 2012 grondig bij te sturen. Het saldo van de aftrek 'definitief belaste inkomsten' (DBI), de controversiële belastingaftrek die de vennootschap gebruikte, zou in één klap naar 'nul' gebracht worden. In de oorspronkelijke belastingaangifte, die het ACW had ingediend voordat de hetze rond Sociaal Engagement losbrak, was nog sprake van 46,715 miljoen euro aan DBI-aftrek. 'Het is misschien toch nuttig die concrete invulling van de doorgevoerde correctie ook in een mail aan de twee BBI-ambtenaren op te nemen ter formele bevestiging. Indien je het inderdaad eens bent met de bedragen', besloot Haelterman.
Terwijl het ACW zijn constructie naar de buitenwereld bleef verdedigen, had het geen bezwaar om de aftrek van 46 miljoen euro op te geven. Al op woensdag 27 maart belandde de mail van het ACW bij de BBI.

Heeft die man als professor aan de KU Leuven geen enkele deontologische code overtreden? Dit is meer dan degoutant.

zengi · 1 feb 2014

Twee maten, twee gewichten
twee maten, twee gewichten - YouTube

Een uitzending van Reyers Laat maakt duidelijk hoe ongebalanceerd de berichtgeving over criminaliteit werkelijk is in Vlaanderen. En hoe de demonisering van de hoofdstad en van de etnische en culturele minderheden wordt gevoed door de media.

Deze montage is constructief bedoeld. Het is een manier om te illustreren hoe groot de rol van de media is in het huidige proces van stigmatisering van steden, buurten en minderheden. Het is tegelijkertijd een bewijs dat het anders kan, dat het beter kan...

Vandaag is er geen plaats voor gebrek aan nuance, er staat te veel op het spel...

QFT, hoef hier(zoals gewoonlijk) niets aan toe te voegen.

ng · 1 feb 2014

EternalSilence zei:
Wat voor nut heeft een 'groen Europa' als 'ieder gezin' in de schulden zit om nog maar de energie factuur te betalen en als Azië, China en de VS niet meedoen. :doh:

Het heeft een nut want iemand moet de eerste zijn. Het niet doen omdat de VS en China het niet doen is bullshit en lafheid.

zengi zei:
Twee maten, twee gewichten
twee maten, twee gewichten - YouTube

QFT, hoef hier(zoals gewoonlijk) niets aan toe te voegen.

Een verknipte hoop gezever, dat vind jij (zoals gewoonlijk) prima.

LSDsmurf · 1 feb 2014

EternalSilence zei:
Onze stroomfactuur zal met 5 procent stijgen als de twee nieuwe superbiomassacentrales in Genk en Gent over twee jaar opstarten. Die krijgen 4 miljard euro Vlaamse subsidie wat een gemiddeld gezin 100 euro per jaar zal kosten.
Het energiebedrijf E.ON Benelux gaat de kolencentrale in Langerlo-Genk ombouwen tot een biomassacentrale voor houtpellets. Het jonge bedrijf Belgian Eco Energy wil in Gent een nieuwe biomassacentrale bouwen. Die twee centrales zullen elk jaar voor minstens 328 miljoen euro aan groenestroomcertificaten opbrengen. De certificaten worden betaald door de burger en de bedrijven via een heffing in hun elektriciteitsfactuur. Over de hele periode dat de twee centrales gesubsidieerd worden, gaat het om 4 miljard euro. Voor Genk is dat 10 jaar, voor Gent 15 jaar.

Limburgs provincieraadslid Frederick Vandeput (Open Vld) heeft berekend dat die subsidies een gemiddeld gezin 100 euro meer per jaar zal kosten: "Op anderhalf jaar tijd hebben die bedrijven hun investeringskosten al terugverdiend. De Vlaamse overheid doet u en mij dus niet de installatie subsidiëren maar de brandstof. Ze geven ook geen enkele garantie dat de centrales openblijven als de subsidiestroom stopt." Dat wordt bevestigd door E.ON.

Vlaams Energieminister Freya Van den Bossche stelt dat verlenging van de subsidiesteun mogelijk is. Vlaanderen bouwt de centrales om - op dringende vraag van Europa - zijn aandeel hernieuwbare energie te verhogen.

Dat van die houtpellets snap ik ook niet goed. Bij particulieren zijn er geen subsidies meer voor zonnepanelen omdat de onrendabele top weggewerkt is en er volgens hun laatste berekeningen nu 5% rendement mee te halen is zonder de subsidies.

Bij die biomassacentrales krijgt men volgens de berichtgeving echter massa's subsidies voor een investering die op slechts 1.5 jaar tijd hiermee terug te verdienen is? Bovendien is het ook sterk de vraag hoe groen het is om onder andere in Canadese oerbossen hout te laten kappen om ze hier voor groene stroom op te branden :doh:

DaFreak · 1 feb 2014

zengi zei:
Twee maten, twee gewichten
twee maten, twee gewichten - YouTube

QFT, hoef hier(zoals gewoonlijk) niets aan toe te voegen.

twee maten, twee gewichten... inderdaad

Niets mis mee aangezien het gaat over 2 volledig verschillende zaken. Het zou pas erg zijn moesten we met beiden op dezelfde manier omgaan.

profound · 1 feb 2014

zengi zei:
Twee maten, twee gewichten
twee maten, twee gewichten - YouTube

QFT, hoef hier(zoals gewoonlijk) niets aan toe te voegen.

Ergens heeft hij wel een punt; Vermassen doet ons bijna begrip krijgen voor mensen die hun eigen gezin uitmoorden, en het debat erna is het een wij-tegen-zij verhaal waarbij de allochtoon de absolute crimineel is, terwijl hand amper in eigen boezem gestoken wordt. En imo is iemand die zijn gezin uitmoordt wel een iets grotere bedreiging voor de samenleving dan de gemiddelde allochtoon :')
Dat debat doet dat alvast niet uitschijnen.

Los daarvan rammelt de vergelijking ook wel, gezien het 2 totaal verschillende zaken, met 2 totaal verschillende oorzaken zijn.

Hoe grote fan ik ook ben van Reyers laat, en hoe interessant het ook was (want dat was het zéker, zoals altijd ^^), waren Rihad Bari (of hoe schrijft ge et ook) en diejen andere pipo inderdaad nie de beste keuze om een deftig debat te voeren.

zengi · 1 feb 2014

Los daarvan rammelt de vergelijking ook wel, gezien het 2 totaal verschillende zaken, met 2 totaal verschillende oorzaken zijn.

De vergelijking rammelt slechts als je denkt dat het filmpje de 2 situaties aan mekaar gelijkstelt. Wat het op geen enkel manier doet. Het filmpje hekelt de manier waarop de 2 sociale fenomenen worden benaderd. In het eerste geval hebben we een specialist en nuancering nodig, in het tweede geval krijgen we enkele mensen die hun gal komen uitspuwen.

profound · 1 feb 2014

zengi zei:
De vergelijking rammelt slechts als je denkt dat het filmpje de 2 situaties aan mekaar gelijkstelt. Wat het op geen enkel manier doet. Het filmpje hekelt de manier waarop de 2 sociale fenomenen worden benaderd. In het eerste geval hebben we een specialist en nuancering nodig, in het tweede geval krijgen we enkele mensen die hun gal komen uitspuwen.

Ik ga er van uit dat gij Reyers laat niet kent, of toch amper volgt?

Het is nog altijd een late night talk show, het is een programma dat inspeelt op de actualiteit en er dieper op ingaat. Het is niet hun bedoeling, noch hun verantwoordelijkheid om debatten te gaan voeren die eigenlijk op politiek vlak gevoerd moeten worden, waar dan ook concrete oplossingen kunnen uit voortvloeien. Bari had inderdaad zijn gal gespuwd, dus nodigen ze hem ook uit om een genuanceerd debat te voeren. Niet meer, niet minder. Het is geen politiek programma, het is een actualiteitsprogramma, toevallig kwam Vermassen weer eens in de media zijn mening geven, maar die 2 staan los van elkaar.

Als men zelfs al programma's als Reyers laat gaat betichten van journalistiek niet integer te zijn, vraag ik mij oprecht af welke media gij dan wel nog serieus neemt....

DaFreak · 1 feb 2014

profound zei:
Ergens heeft hij wel een punt; Vermassen doet ons bijna begrip krijgen voor mensen die hun eigen gezin uitmoorden, en het debat erna is het een wij-tegen-zij verhaal waarbij de allochtoon de absolute crimineel is, terwijl hand amper in eigen boezem gestoken wordt. En imo is iemand die zijn gezin uitmoordt wel een iets grotere bedreiging voor de samenleving dan de gemiddelde allochtoon :')

Ik denk ergens ook wel dat het niet abnormaal is dat je gemakkelijker begrip kunt opbrengen voor mensen die hun gezin uitmoorden dan voor mensen verantwoordelijk voor zinloos geweld. Bij een gezinsdrama snap je vaak de aanleiding. Mensen die dag in dag uit met elkaar onder één dak wonen en zich volledig de put in praten. Dat maakt de misdaad van de ouder of ouders er natuurlijk niet minder op maar je snapt hun redenering hoe ziek deze ook is. Begrip opbrengen voor iemand die moordt voor een sigaret of iemand in elkaar slaat omdat hij toeterde voor te kunnen passeren kan ik niet. Die mensen kennen elkaar niet en hebben geen voorgeschiedenis dus hoe zulke agressie dan kan opborrelen snap ik gewoon niet. Ik zie dat eerder als mensen die ze niet allemaal op een rij hebben en zich daardoor gedragen als ongeleide projectielen. Alhoewel sommige van die gestoorden wel verzachtende omstandigheden zullen kunnen aanbrengen (slechte jeugd, vroeger misbruikt, ouders verloren, arm, ...) zitten er ook heel wat rijke snobs tussen die zichzelf gewoon lijken te zien als een soort king of the jungle.

Beide themas staan over het algemeen los van het debat rond integratie maar in Reyers laat ging het specifiek over de problematiek in Brussel en daar is het wel gekoppeld aan integratie.

profound · 1 feb 2014

DaFreak zei:
Bij een gezinsdrama snap je vaak de aanleiding.

Gij snapt dat iemand zijn vrouw en kinderen vermoordt omdat hij er achter is gekomen dat zijn vrouw hem bedrogen heeft?
Dan ben ik eerder geneigd te zeggen dat ik meer begrip heb voor allochtonen (én autochtonen uiteraard) die stelen omdat ze niet aan werk geraken en geen geld hebben.

Ge zijt ook vanuit de foute veronderstelling aan het uitgaan dat het probleem alleen in hun kamp ligt, terwijl er, net zoals een vader die zijn gezin uitmoordt, waarschijnlijk wel meer aan de hand is

Dat is net Zengi zijn punt.

Als het over zinloos geweld gaat, dat valt inderdaad niet goed te praten en de straffen daarop mogen van mij part dan ook streng verhoogd worden!

DaFreak · 1 feb 2014

profound zei:
Gij snapt dat iemand zijn vrouw en kinderen vermoordt omdat hij er achter is gekomen dat zijn vrouw hem bedrogen heeft?

Ja en jij duidelijk ook want je hebt zelf net één van de duizende motivaties die in gezinsdramas meespelen erbij gehaald. Probeer dat maar eens bij zinloos geweld. Dat is per definitie onmogelijk. Het is niet omdat je snapt hoe iemand zover over de schreef kan gaan dat je zijn acties niet zou mogen veroordelen.

Je moet nu ook niet moord met stelen vergelijken... Ik heb het over moord/geweld met (zieke) reden en als je dat vergelijkt met moord/geweld zonder rede is het normaal dat je het ene beter kan begrijpen dan het andere.

Ik ga er juist niet van uit dat het probleem enkel in hun kamp zou liggen alhoewel dat natuurlijk grotendeels wel het geval is. Ik had het over de mens in het algemeen en niet over kleur. Als men echter in Reyers laat specifiek over de problematiek in Brussel spreekt is het niet abnormaal dat men het ook heeft over allochtonen en het intergratiebeleid.

Archief - In de marge van het nieuws deel 8

dJeez

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Karre

Legacy Member

zengi

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Time

Legacy Member

zengi

Legacy Member

ng

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

profound

Legacy Member

zengi

Legacy Member

profound

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

profound

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member