Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nahrtent
Legacy Member
Realma zei:
:doh:.
Mijn verklaring? Dat een investering van 50 euro per jaar je mogelijk 11.000 euro boete kan besparen, tegenover een investering van 1000 euro per jaar die je mogelijk 1000 euro bespaart.
Zolang je niemand omver rijdt, is het niet hebben van een verzekering praktisch geen probleem hé. Veel idioten zien dat als "verspild geld", want ze heben "toch nooit iets voor."
Uw - ongetwijfeld veel juistere verklaring - is dat een groen stukje karton met "Begeef u a.u.b. naar één van onze keuringscentra om daar vervolgens drie uur te wachten alvorens we uw auto keuren zonder u verder een blik waardig te gunnen" zogezegd afschrikwekkend werkt. :ironic:
Realma
Legacy Member
SinDweller zei:
Oh, je bent het dus niet eens met Oldskooler? Ik had de indruk dat jij dacht dat iemand die géén autoverzekering heeft per definitie ook geen geldige autokeuring heeft, wat dus niet klopt. Dat was mijn hoofdargument, dat afschrik affect was bijzaak en toegegeven slechts speculatie.
Het probleem dat ik heb met uw redenering is dat dergelijke idioten toch enige kennis inzake wetgeving moeten hebben om de gevolgen te kennen. Verder vind ik uw passieve agressie helemaal niet nodig.
Nahrtent
Legacy Member
Realma zei:
Wat?
Oldskooler vroeg gewoon waarom iemand die geen verzekering heeft naar de autokeuring zou gaan. Jij komt dan met het argument dat een autokeuring verplicht is, maar dat is een verzekering dus ook. Dat houdt dus totaal geen steek, en je kunt er duidelijk niet tegen dat je daar dan op aangesproken wordt. Als je mijn vorige vorige post ook effectief had gelezen was mijn 'passieve agressie' inderdaad helemaal niet nodig, maar je had hem dus blijkbaar niet gelezen want verder dan het herhalen van je speculatief argument kwam je niet.
En inderdaad klopt het niet dat wie geen verzekering heeft ook per definitie geen keuringsbewijs heeft. Dat bewijzen je cijfers uiteraard wél zwart op wit.
dacuba zei:
Voor jonge bestuurders die niet op de verzekering van le papa terechtkunnen is dat niet "mooi overdreven". Ik betaal +- hetzelfde bedrag zelf al 3 jaar en mijn wagen is perfect "normaal".
Over het persoonlijk failliet: ben ik niet vergeten. Ik heb het aangehaald, nl. dat veel bestuurders die zonder verzekering rijden dat doen omdat ze denken dat ze toch nooit iets gaan voorhebben. Ik zeg niet dat mensen die zonder verzekering rijden gelijk hebben he
. Hoeveel % van de Belgen waant zich alweer een betere chauffeur dan de rest? 90+ was het alleszins. Anyway, als die dan effectief iets voorhebben, kan ik mij ook wel indenken dat het de eersten zijn om vluchtmisdrijf te plegen.Nahrtent
Legacy Member
dacuba zei:
Vanuit moraliserend opzicht kan ik niet meer akkoord zijn, maar de realiteit is gewoon anders. Elk excuus voor rijden zonder verzekering is een flutexcuus. 40 jaar ongevalvrij rijden ook.
De vraag die men hier stelt is gewoon wat het verschil is tussen rijden zonder verzekering en rijden zonder keuring. Voor de jonge marginale persoon die we als archetype nemen in deze casus is dat gewoon het verschil in boete. Volgens de logica van diezelfde persoon heeft hij het al dan niet een ongeval hebben volledig zelf in de hand (wat uiteraard bullshit is), maar het al dan niet een papiercontrole hebben niet. En dan is de meest 'rendabele' overtreding die je kan maken nog steeds het niet hebben van een verzekering.
JPV
Legacy Member
wie het nut niet ziet van die link tussen verzekering en keuring: binnenkort zullen ook de andere databases gelinkt worden, waardoor een niet-bezoek aan de keuring garant zal staan voor een pv na bvb een verwittiging. En dat mag eindelijk wel eens, die niet-verzekerde auto's kosten de wél verzekerden veel geld.
Realma
Legacy Member
dacuba zei:
Dergelijk gespuis hebben daar reeds een oplossing voor gevonden hoor;
Bij een ongeluk snel de vrienden bellen die vervolgens de andere partij bezig houdt (soms gaat de tegenpartij zelfs gewoon akkoord om te wachten), de chauffeur rept zich naar zijn verzekeringsmaatschappij en betaalt snel zijn premie eh voila hij is verzekerd.
Smiles_
Legacy Member
Krakers verwerpen het uitzettingsbevel - Binnenland - De Morgen
De pampermaatschappij op z'n toppunt: krakers (die problemen met zich meebrachten zoals drugsgebruik en prostitutie) worden met de fluwelen handschoen aangepakt en krijgen appartementen en woningen ter beschikking!!
Laat de brave burger maar werken, huur betalen of hypotheek aflossen. Het crapuul daarentegen werkt niet (behalve dan zwartwerk in drugs en prostitutie), doet illegale dingen en als beloning geeft men ze een woning. Begrijpe wie kan.
Man man. Hoe lang nog?
De pampermaatschappij op z'n toppunt: krakers (die problemen met zich meebrachten zoals drugsgebruik en prostitutie) worden met de fluwelen handschoen aangepakt en krijgen appartementen en woningen ter beschikking!!
Laat de brave burger maar werken, huur betalen of hypotheek aflossen. Het crapuul daarentegen werkt niet (behalve dan zwartwerk in drugs en prostitutie), doet illegale dingen en als beloning geeft men ze een woning. Begrijpe wie kan.
Man man. Hoe lang nog?
k995
Legacy Member
dee zei:
Idd hoe moeilijk kan het zijn .
1 Je vraag al de verzekerde auto's op bij verzekeraars
2 Je vraagt al de ingeschreven auto's op bij DIV
3 vergelijk 1 en 2
4 Stuur aanmaningen en boetes naar elkeen die wel ingeschreven maar niet verzkerd is.
5 Zwaarde boetes voor elkeen die zijn auto niet inschrijft en niet verzekerd .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.