Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

zengi · 13 okt 2013

Het verschil is wel dat het offeren deel uitmaakt van het feest.
Bij kerstfeest wordt inderdaad wel vlees geconsumeerd maar het draait daar helemaal niet om...

Vlees consumeren vormt bij beide feesten een belangrijk deel. Het offeren heeft inderdaad een symbolische betekenis maar het kenmerkt de media om dan een foto te plaatsen dat bloed/en schapenhoofden bevat terwijl de betekenis van dit feest voor moslims juist een gelegenheid is van familiebijeenkomsten en vrijgevigheid. Of gebeurt dit enkel bij het offerfeest? Waarom zie ik geen foto van een moslimfamilie die geschenken met mekaar uitdelen? Of delen ze alleen maar schapenhoofden met hun handen vol bloed?

Karre zei:
Weeral zo typisch dewereldmorgen dan ook. Nergens promoten wij dan ook die dierenmishandeling met ons kerstfeest en het staat er ook los van. Terwijl onverdoofd slachten wel bij het offerfeest hoort. Als men dat verschil ook nog niet eens ziet zeg.

Je gaat compleet off-topic.Worden de dieren hun hoofd niet eraf gehakt bij verdoofd slachten? Toch wel dus. Waarom gaat m'n bovendien een foto van een jongen in Cairo gebruiken voor deze gelegenheid?
De foto's tonen niet onverdoofd slachten, ze focussen zich op het slachten...je kunt nergens afleiden dat het onverdoofd is.
En het is belachelijk om te beweren dat dierenmishandeling gepromoot wordt door het offerfeest omdat het slachten niet onverdoofd gebeurt. Alsof moslims/joden erop kicken dat dieren mishandelt worden. Of alsof we de voorbije honderden jaren constant dieren zaten te mishandelen. Onzin.

Dat men aan de andere kant wel claimt om belg te zijn.

Nogmaals, dat heeft niets te maken met belg zijn. Genoeg belgen die Hollanders niet kunnen uitstaan en vice versa. Dat maakt hen niet minder of meer belg.

L0k1- · 13 okt 2013

Darkseid zei:
Juist da filmke gezien van die rellen, lol wat een bende pussies toch onze politie. Zouden al die idioten gewoon moeten oppakken en als ze willen rellen, gebruikt eindelijk eens de wapens die ge gekregen hebt. Niemand zal da krapul missen.

Gemakkelijk om kritiek te geven op de politie. Moet anders zelf maar solliciteren als je het zoveel beter kunt doen. Plus politie ter plaatse volgt bevelen op van hun overste, welke zijn bevelen p dat moment zal krijgen van de burgemeester.

JPV · 13 okt 2013

k995 zei:
Geef jij dan maar in %, jij beweerde het ten slotte .

geen zin om op te zoeken, je gaf zelf een link die bruikbaar is als argument.
http://users.telenet.be/jvl-economie/Werkloosheid.PDF

"'84 - '89: daling werkloosheid door conjunctuurherstel en overheidsmaatregelen"

De stijging begin de jaren 80 kan je onmogelijk hem verwijten, dat was conjunctureel.

k995 zei:
Dat is niet wat ik bedoelde, hoe kan het begrotingstekort terugdringen tov vroeger als je MEER schuld dan ooit maakt?

De staatsschuld steeg SNELLER onder martens dan ervoor dat kan je ENKEL doen door GROTERE tekorten te boeken.

nee, hangt volledig af van:
- stijging BBP
- stijging rentelast
- evolutie uitgaven/inkomsten
- in welke munt de schulden staan

een eenvoudig voorbeeld: indien de schulden vooral uit leningen in duitse mark bestonden, dan zorgt een devaluatie van de Belgische frank met 10% een stijging van de staatsschuld met ongeveer 10% in 1 keer (geen idee of dit zo was)

profound · 13 okt 2013

TYPHOON-online zei:
Grappig dat je mijn denkvermogen in vraag stelt, terwijl je zelf mij gelijk geeft met je aangehaalde artikels over Duitsland.
Er is nog steeds een verschil tussen campagne voeren om gekwalificeerde mensen te importeren, en gewoon iedereen binnen halen.
En dat is niet eens zwart/wit denken zoals jij dat wilt voordoen. Maar ja, discussieren is gemakkelijk als je iemand anders dom noemt of zijn redenering cliché noemt.

Gewoon iedereen binnen halen doet de Belgische overheid toch niet, djezus...
Nogmaals; de mensen die hier komen om te profiteren van onze SZ zijn inderdaad de mensen die bijvoorbeeld via hun familie naar hier toe komen. Onze campagnes in het buitenland zijn dus uiteraard niet naar hun gericht. Dus moest ge gelijk hebben, had ik u inderdaad gelijk gegeven, maar helaas.
En as I said zijn ze in Duitsland veel strenger, maar in wezen doen ze hetzelfde.

Waar heb ik trouwens iemand dom genoemd?!

TYPHOON-online zei:
Het maakt mij helemaal niet uit wat de afkomst van de mensen is, men moet gewoon een strenger immigratiebeleid uitoefenen om enigszins resultaten te behalen.

Wat voor nut zou een streng Belgisch immigratiebeleid nu hebben, als de andere Europese landen daar niet aan (willen) meewerken. Er is in Europa nog altijd vrij verkeer mogelijk, dus als ons beleid te streng is gaan ze gewoon naar Frankrijk, en kunnen ze zo makkelijk de grens over richting België. En dan zit je met identiek hetzelfde probleem. Das ook het probleem met het Duitse model. Het is trouwens iedereen zijn goed recht om te gaan en staan naar waar ze willen...tenzij ze uiteraard de wet gaan overtreden.

Het feit dat ze hier een verblijfsvergunning krijgen is een totaal andere discussie. Op dat vlak kan je inderdaad wel een efficiënt (federaal) beleid voeren; De Block is bijvoorbeeld naar mening van heel wat mensen zeer goed bezig. Ik, daarentegen, verwijt haar (en onze politiek in het algemeen) vooral een gebrek aan gezond verstand.

k995 · 13 okt 2013

JPV zei:
geen zin om op te zoeken, je gaf zelf een link die bruikbaar is als argument.
http://users.telenet.be/jvl-economie/Werkloosheid.PDF

"'84 - '89: daling werkloosheid door conjunctuurherstel en overheidsmaatregelen"

De stijging begin de jaren 80 kan je onmogelijk hem verwijten, dat was conjunctureel.

Grappig je redeneren is 100% zoals een politicus= stijging->niet onze foute daling-> ons werk.

En de uitspraak was.

"Martens heeft de werkloosheid sterk teruggedrongen"

http://webhost.ua.ac.be/csb/docs/20090805124055MBEL.pdf

grafiek 4 :

79 : 400 000 werklozen 91 : 900 000 werklozen.

Werkende bevolking verdubbelde?

Merk trouwens de categorien op, vrijgesteld, deeltijds,brugpensioen (allemaal verdoken) stijgen snel in die jaren.

Nogmaals kom maar op met die cijfers die aantonen wat je beweert.

nee, hangt volledig af van:
- stijging BBP
- stijging rentelast
- evolutie uitgaven/inkomsten
- in welke munt de schulden staan

een eenvoudig voorbeeld: indien de schulden vooral uit leningen in duitse mark bestonden, dan zorgt een devaluatie van de Belgische frank met 10% een stijging van de staatsschuld met ongeveer 10% in 1 keer (geen idee of dit zo was)

Dus je hebt eigenlijk geen idee waar je het over hebt, maar verdedigd martens wel. Raar heel raar vind ik dat. Vanwaar die nood om de belgische symbolen (wat martens voor jou duidelijk is) zo te verdedigen?

ng · 13 okt 2013

zengi zei:
Vlees consumeren vormt bij beide feesten een belangrijk deel. Het offeren heeft inderdaad een symbolische betekenis maar het kenmerkt de media om dan een foto te plaatsen dat bloed/en schapenhoofden bevat terwijl de betekenis van dit feest voor moslims juist een gelegenheid is van familiebijeenkomsten en vrijgevigheid. Of gebeurt dit enkel bij het offerfeest? Waarom zie ik geen foto van een moslimfamilie die geschenken met mekaar uitdelen? Of delen ze alleen maar schapenhoofden met hun handen vol bloed?

Vlees eten maakt deel uit van kerstmis? Dat moet dan toch iets nieuws zijn. Bij mijn weten zijn we volledig vrij om te kiezen wat we eten met kerstmis.

Je gaat compleet off-topic.Worden de dieren hun hoofd niet eraf gehakt bij verdoofd slachten? Toch wel dus. Waarom gaat m'n bovendien een foto van een jongen in Cairo gebruiken voor deze gelegenheid?
De foto's tonen niet onverdoofd slachten, ze focussen zich op het slachten...je kunt nergens afleiden dat het onverdoofd is.
En het is belachelijk om te beweren dat dierenmishandeling gepromoot wordt door het offerfeest omdat het slachten niet onverdoofd gebeurt. Alsof moslims/joden erop kicken dat dieren mishandelt worden. Of alsof we de voorbije honderden jaren constant dieren zaten te mishandelen. Onzin.

Wat een hoop zever is me dat nu.
Weet je wat het belangrijkste verschil is tussen "onze" manier en ulle manier? Indien er morgen iets wordt uitgevonden om het slachten minder pijnlijk te maken, dan staan wij daarvoor open.
Bij ulle komen de regels uit een "heilig" boek.

Vervolgens vindt ge volgend artikel en dan weet ge voldoende.

k995 · 13 okt 2013

profound zei:
Gewoon iedereen binnen halen doet de Belgische overheid toch niet, djezus...
Nogmaals; de mensen die hier komen om te profiteren van onze SZ zijn inderdaad de mensen die bijvoorbeeld via hun familie naar hier toe komen.

Dat is toch echt niet juist hoor . Niet elkeen die hier komt is via familieherenging ook niet die die belg worden.

Wat voor nut zou een streng Belgisch immigratiebeleid nu hebben, als de andere Europese landen daar niet aan (willen) meewerken. Er is in Europa nog altijd vrij verkeer mogelijk, dus als ons beleid te streng is gaan ze gewoon naar Frankrijk, en kunnen ze zo makkelijk de grens over richting België. En dan zit je met identiek hetzelfde probleem. Das ook het probleem met het Duitse model. Het is trouwens iedereen zijn goed recht om te gaan en staan naar waar ze willen...tenzij ze uiteraard de wet gaan overtreden.

En? Dus belgie moet niks doen omdat bepaalde buurlanden misschien al dan niet volgen? Feit is dat zowat alle buurlanden verstrengt hebben en die hebben echt niet gezegd "waarom zouden we belgie doet het ook niet"

Het feit dat ze hier een verblijfsvergunning krijgen is een totaal andere discussie. Op dat vlak kan je inderdaad wel een efficiënt (federaal) beleid voeren; De Block is bijvoorbeeld naar mening van heel wat mensen zeer goed bezig. Ik, daarentegen, verwijt haar (en onze politiek in het algemeen) vooral een gebrek aan gezond verstand.

Kan ik je gelijk geven, beslissingen moeten veel sneller gaan, dus na enkele maanden ja/nee eventueel een beroep dat enkele weken duurt en dan defenitieve uitspraak. Geen tientallen verschillende procedures .

Ook d'office moet men van bepaalde landen weigeren waar geen problemen zijn.

profound · 13 okt 2013

k995 zei:
Niet elkeen die hier komt is via familieherenging ook niet die die belg worden.

Heb ik dus nooit gezegd, ik zei dat ze BIJVOORBEELD via gezinshereniging naar hier komen.

k995 zei:
En? Dus belgie moet niks doen omdat bepaalde buurlanden misschien al dan niet volgen? Feit is dat zowat alle buurlanden verstrengt hebben en die hebben echt niet gezegd "waarom zouden we belgie doet het ook niet"

Tuurlijk moeten we niet niets doen, wel integendeel!
We moeten in gesprek gaan met andere landen en een coherent beleid voeren. Dient ons Europees parlement daar niet voor?

k995 zei:
Ook d'office moet men van bepaalde landen weigeren waar geen problemen zijn.

?

Drew · 13 okt 2013

profound zei:
Dient ons Europees parlement daar niet voor?

Veeleer de Commissie en de Raad. Asiel - en migratiebeleid is een interne aangelegenheid.

RB26DETT · 14 okt 2013

"Genereuze vrijetijdssubsidie"
Leuk stukje waarvan mijn omgeving toch wel voor bevestiging zorgt, namelijk de hoger opgeleide koppels die er vooral gebruik van maken.

Volgens mij is een loonlastenverlaging veel effectiever om mensen aan het werk te krijgen en zwartwerk in de huishoudelijke sector te verminderen, en daar heb je geen extra moeilijkheden zoals die cheques aanvragen.
De werkomstandigheden in de dienstenchequesector zijn ook allesbehalve om over naar huis te schrijven.

TYPHOON-online · 14 okt 2013

RB26DETT zei:
"Genereuze vrijetijdssubsidie"
Leuk stukje waarvan mijn omgeving toch wel voor bevestiging zorgt, namelijk de hoger opgeleide koppels die er vooral gebruik van maken.

Volgens mij is een loonlastenverlaging veel effectiever om mensen aan het werk te krijgen en zwartwerk in de huishoudelijke sector te verminderen, en daar heb je geen extra moeilijkheden zoals die cheques aanvragen.
De werkomstandigheden in de dienstenchequesector zijn ook allesbehalve om over naar huis te schrijven.

Het probleem: "gratis" bestaat niet. In eerste instantie is het goedkoop voor ons, omdat het systeem een groot deel van de kosten betaald. Echter, wie betaald het systeem? Wij, iedereen die belastingen betaald.
Uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer. Een (kleine) groep mensen maakt er gebruik van en iedereen draagt bij aan de kosten ervan.
Een betere oplossing zou inderdaad een loonlastenverlaging zijn, zodat de grote groep mensen minder moet bijdragen.

profound · 14 okt 2013

Vlaams Belang mag Louboutins niet meer gebruiken in campagne - Wetstraat - De Morgen

Moeten we tegenwoordig ook al de gepaste kledij aandoen bij het uitoefenen van onze vrij meningsuiting :ironic:

TYPHOON-online · 14 okt 2013

Niemand verbied u bepaalde kledij te dragen wanneer u uw mening uit...
Dit merk wil gewoon niet geassocieerd worden met VB...

profound · 14 okt 2013

TYPHOON-online zei:
Dit merk wil gewoon niet geassocieerd worden met VB...

...en dus moeten we de gepaste kledij aandoen als men in de politiek zit blijkbaar. Precies of iedereen gaat louboutins naar aanleiding van hun campagne gaan associëren met het vb, belachelijk.

Darkseid · 14 okt 2013

L0k1- zei:
Gemakkelijk om kritiek te geven op de politie. Moet anders zelf maar solliciteren als je het zoveel beter kunt doen. Plus politie ter plaatse volgt bevelen op van hun overste, welke zijn bevelen p dat moment zal krijgen van de burgemeester.

Ja 'k zal mij eens gaan haasten voor zo'n kutjob. Ik zeg ook nergens dat het probleem bij de politie ligt, ze mogen niet anders dan zich gedragen als pussies in ons land en das gewoon schandalig.

TYPHOON-online · 14 okt 2013

Niet zozeer in de politiek, maar wel in een campagne waar dit schoeisel redelijk hard opvalt.
https://pbs.twimg.com/media/BWhylIlIQAEA_rm.jpg

Er zullen enkelen zijn die dit merk van schoenen dan gaan associëren met VB...

ng · 14 okt 2013

Milieubelasting in Torhout: taks of heffing?

Willekeurig artikel. Ik vind z'n uitleg wel goed

“Een overdreven reactie”, zo stelt schepen van Financiën Servais De Roo (CD&V). “In principe hebben ze gelijk, natuurlijk. Alleen gaat het hier niet om een belastingverhoging. De milieubelasting is namelijk een heffing, geen taks. Onder belastingen versta ik de personenbelasting en de opcentiemen en dié gaan niet omhoog.”

Geeft het beestje een andere naam en 't is in orde.

Hiapoe · 14 okt 2013

Voor diegenen geïnteresseerd in de energiemarkt in Europa...

Press conference on EU energy policy held by 10 energy industry CEOs on Friday, October 11

Hawk · 14 okt 2013

Reacties op Facebook beschaafder dan op nieuwssite - Internet - De Morgen

Ook logisch hé. Op nieuwssites zijn ze anoniem.

silent785 · 14 okt 2013

Hawk zei:
Reacties op Facebook beschaafder dan op nieuwssite - Internet - De Morgen

Ook logisch hé. Op nieuwssites zijn ze anoniem.

Ik ga akkoord met de mening van Guy Mortier; artikels zijn interessant, de diarree eronder niet.

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 4

Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

zengi

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

JPV

Legacy Member

profound

Legacy Member

k995

Legacy Member

ng

Legacy Member

k995

Legacy Member

profound

Legacy Member

Drew

Legacy Member

RB26DETT

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

profound

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

profound

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

ng

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

silent785

Legacy Member