Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zengi

Legacy Member
C

Conradus

Legacy Member
zengi zei:
Het aardappelproces gaat niet meer over GGO-spul, maar over wat we nog mogen zeggen - Opinie - De Morgen
Klik om te vergroten...

Altijd leuk hoe opiniestukken van De Morgen het punt blijven missen. De rechtbank is geen plaats voor een maatschappelijk debat, maar voor een beoordeling van het recht én de feiten. En hier was die conclusie duidelijk. Daarnaast moet je, als je maatschappelijk debat wil voeren, ook niet andermans spullen vernietigen. Of dat nu planten of ruiten zijn, het principe is hetzelfde.
z

zengi

Legacy Member
k995 zei:
Neen waanzin van godsdienst proberen te verhalen op iets wat er niks mee te maken heeft . En blijkbaar wil jij dat ook , sorry religie is geloof net zoals kindjes in de sint . Wetenschap is feit bewezen in experimenten logica en bronnen .
Klik om te vergroten...
Hou je vermoedens over mij maar voor jezelf. Die zijn namelijk net zo achterlijk als de stelling: "wetenschap is feit bewezen ".
k

k995

Legacy Member
zengi zei:
Hou je vermoedens over mij maar voor jezelf. Die zijn namelijk net zo achterlijk als de stelling: "wetenschap is feit".
Klik om te vergroten...

Jij doet die uitspraken op een publiek forum wat verwacht je dan ?

Nogmaals wetenschap is gebaseerd op aantoonbare herhaalde of bewezen feiten . Geloof daarentegen in trollen , spoken , de kerstman of goden is puur gebaseerd op geloof wat iets van een heel andere orde is .


Appelen en peren dus .
z

zengi

Legacy Member
k995 zei:
Jij doet die uitspraken op een publiek forum wat verwacht je dan ?
Nogmaals wetenschap is gebaseerd op aantoonbare herhaalde of bewezen feiten . Geloof daarentegen in trollen , spoken , de kerstman of goden is puur gebaseerd op geloof wat iets van een heel andere orde is .
Appelen en peren dus .
Klik om te vergroten...
Nogmaals...De stelling "wetenschap is feit bewezen " is achterlijk. Door zoiets onwetenschappelijk te beweren over de wetenschap heb je jezelf volledig belachelijk gemaakt. Als "wetenschap is feit bewezen" klopte dan zou je een statische wetenschap hebben die zich niet kan aanpassen, onzin natuurlijk.
k

k995

Legacy Member
zengi zei:
Nogmaals...De stelling "wetenschap is feit bewezen " is achterlijk. Door zoiets onwetenschappelijk te beweren over de wetenschap heb je jezelf volledig belachelijk gemaakt. Als "wetenschap is feit bewezen" klopte dan zou je een statische wetenschap hebben die zich niet kan aanpassen, onzin natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Ik herhaal gewoon wat ik zeg want blijkbaar wil je op semantiek ergens iets bewijzen ( oh de ironie)

Nogmaals wetenschap is gebaseerd op aantoonbare herhaalde of bewezen feiten . Geloof daarentegen in trollen , spoken , de kerstman of goden is puur gebaseerd op geloof wat iets van een heel andere orde is .


Wetenschap is dus geen religie gelijk wat jij daarvan denkt .
T

Tristesse

Legacy Member
zengi zei:
Nogmaals...De stelling "wetenschap is feit bewezen " is achterlijk. Door zoiets onwetenschappelijk te beweren over de wetenschap heb je jezelf volledig belachelijk gemaakt. Als "wetenschap is feit bewezen" klopte dan zou je een statische wetenschap hebben die zich niet kan aanpassen, onzin natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Wetenschappen zijn onderbouwd met onderzoek en bewijzen.

Religie niet.

Bible belt much bro?
H

Hiapoe

Legacy Member
Tristesse zei:
Verwacht jij dat "ze" dit gaan veranderen, wetende dat "ze" ook diegenen zijn die de vruchten van dergelijke contracten plukken?

Ethiek kennen "ze" niet.
Klik om te vergroten...

NV-a stemmen hé, dan zal het veranderen ;)

*Waiting for wall of flame!* :p
H

Hiapoe

Legacy Member
zengi zei:
Hou je vermoedens over mij maar voor jezelf. Die zijn namelijk net zo achterlijk als de stelling: "wetenschap is feit bewezen ".
Klik om te vergroten...

"Wetenschap is feit bewezen..."

Kan je dat eens in een degelijke nederlandse zin zeggen, want ik heb echt geen idee wat je daarmee bedoelt...

En opnieuw voor de 100.000e keer, wetenschap heeft niks te maken met 100% waarheid. Maar ik ben het moe omdat te blijven uitleggen.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Zengi bedoelt waarschijnlijk dat een wetenschappelijke theorie slechts geldt tot iets anders bewezen wordt. Duuh, moeten jullie daar nu met 4 man op reageren -_-
S

Swindels

Legacy Member
Zengi heeft maar een halve zin gequotet van k995 en op basis van dat dacht hij zijn gelijk te halen ...

Mensen die uit teksten enkel maar dingen halen die in hun kraam passen... Sounds familiar :ironic:
K

Karre

Legacy Member
Addertand zei:
Zengi bedoelt waarschijnlijk dat een wetenschappelijke theorie slechts geldt tot iets anders bewezen wordt. Duuh, moeten jullie daar nu met 4 man op reageren -_-
Klik om te vergroten...

Duh dit is 9lives. Hier moet constant gehamerd worden hoe belachelijk en idioot religie is door bepaalde leden. Getuige het getroll van sommige leden in het ander topic.

Reporten haalt hier ook al geen zak meer uit.
C

Conradus

Legacy Member
Hiapoe zei:
"Wetenschap is feit bewezen..."

Kan je dat eens in een degelijke nederlandse zin zeggen, want ik heb echt geen idee wat je daarmee bedoelt...

En opnieuw voor de 100.000e keer, wetenschap heeft niks te maken met 100% waarheid. Maar ik ben het moe omdat te blijven uitleggen.
Klik om te vergroten...

Om eerlijk te zijn komt dat deel van een zin van K995.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan