Time zei:NVA kan stoppen met stressen, hun beschuldiging keert niet als een boomerang terug.
Dacht wel dat NVA het enkel over de onterecht toegepaste DBI-aftrek had, BBI heeft nog meer gevonden.
En het artikel in De Morgen over hoe critici monddood gemaakt worden is ook weer duidelijk...
De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) oordeelt dat de christelijke werknemersbeweging ACW te weinig belastingen heeft betaald. Dat melden De Standaard en de VRT-radionieuwsdienst. Het oordeel is op het eerste zicht echter een stuk minder hard dan de forse beschuldigingen die de N-VA in het voorjaar had geuit.
Het onderzoek van de BBI komt er na de forse uithaal van de N-VA in de nasleep van het winstbewijzendossier. De oppositiepartij had het toen onder meer over schriftvervalsing.
De fiscus is nu rond met het onderzoek naar de ACW-spilvennootschap Sociaal Engagement en stuurde het ACW deze week een zogenaamd 'bericht van wijziging'.
De BBI vindt dat het ACW in 2010 ten onrechte geen belastingen heeft betaald op een bedrag van 8 miljoen euro. Dat betekent dat Sociaal Engagement voor 2010 een extra belastingfactuur van 2,4 miljoen euro zou kunnen krijgen. De vennootschap heeft volgens de inspectie ten onrechte kosten voor personeel afgetrokken: op de loonlijst zouden werknemers staan die elders in de beweging actief zouden zijn.
Daarnaast vindt BBI dat het ACW geen recht heeft op de aftrek voor definitief belaste inkomsten voor de winstbewijzen van Belfius. De voorwaarde om van die aftrek te kunnen genieten is namelijk dat Sociaal Engagement volledig eigenaar was van die winstbewijzen, wat volgens de fiscus niet het geval was.
Gerust
Het ACW krijgt een maand om te reageren op het bericht van wijziging. 'We gaan met een gerust hart het gesprek met de BBI aan', zegt Axel Haelterman, de advocaat van het ACW. 'Sociaal Engagement heeft enkel personeelskosten gedragen van mensen die werk verrichten voor een doel dat volledig in lijn ligt met dat van Sociaal Engagement.'
Aan de VRT-radio zei ACW-voorzitter Patrick Develtere dat het ACW 'een gepast antwoord' zal kunnen geven aan de BBI. In een persbericht schrijft het ACW dat de brief 'een stap is in de lopende fiscale procedure' en dat het dus 'voorbarig is om op basis hiervan een definitieve uitspraak te doen'.
Hiapoe zei:Inderdaad dacht ook hetzelfde:
Tiens, blijkbaar is wat de NV-a zegt toch niet allemaal propaganda maar gewoon waarheid als een koe?!
Of moesten ze dit volgens de critici gewoon als klacht bij de BBI ingediend hebben anoniem zonder er aandacht voor te zoeken in de pers?! Jaja... doofpot etc... dat kennen we inderdaad van de klassieke partijen.
Moest iedereen die over sociaal zijn en solidair zijn, spreekt als eens beginnen met in eigen boezem te kijken en ZELF te zorgen dat ze gewoon al de regels respecteren waarvan ze anderen woedend beschuldigen als ze ze overtreden, tzou al veel zijn!
Als een grote privé multinational via rare bedrijfsstructuren belastingsoptimalisatie doet (en/of belastingsontduiking), dan gaan ze woedend de straat op om ertegen te betogen. Pot ketel zwart?
Ik wacht op een rechterlijke bevestiging van deze 'fraude'.Conradus zei:Vandaag ook in de krant:
Fiscale ambtenaren kregen jarenlang onterechte premies
Jarenlang kregen fiscale ambtenaren een reisvergoeding zonder dat ze zich verplaatsten voor hun werk. De fiscus volgde daarmee zijn eigenbelastingregels niet.
Fiscale ambtenaren kregen jarenlang onterechte premies - De Standaard
En dan neem ik alles wat de BBI zegt weer wat minder serieus
nixie zei:
TYPHOON-online zei:
themummy123 zei:
Realma zei:
