Conradus zei:
Die eerste zou je perfect kunnen veroordelen tot diefstal. Joyriding hebben ze zo ook onder diefstal gebracht. Als je bij die tweede niet kan bewijzen dat ze van kwade trouw waren, dan moeten ze vrijuit gaan. Dat is het hele punt van in dubio.
Ik vertrek eigenlijk van: zo weinig mogelijk gevangenisstraffen. Die kunnen voor mij enkel en alleen als je de (fysieke) integriteit van je medemens schaadt. Dus de gekende gevallen, moord, overval, verkrachting, en diefstal omdat dit ook een inbreuk op iemands integriteit is. Voor slachtofferloze misdrijven vind ik opsluiting vaak een stap te ver. De schade daar is geldelijk, vergoed die dus en betaal een boete. Enkel in extreme gevallen kan je hier opsluiten imo.
Op fiscaal vlak dan. Je hebt het recht (grondwettelijk) om constructies op te stellen, zolang deze niet ingaan tegen de wet. Zit je in de grijze zone (en met onze knoeiboel van wetgeving op dat vlak), dan aanvaard je dat je eventueel zal moeten betalen. Maar het zou mij een te verre inperking van ons grondwettelijk recht zijn om hiervoor in de gevangenis te vliegen. Zeker omdat de regels te onduidelijk geschreven zijn en je dus op voorhand niet alles kan inschatten.
Ik ben ook geen grote voorstander van gevangenisstraffen... maar vooral omdat dit zelden tot nooit een positief effect heeft op de 'crimineel' in kwestie. Het is zo een beetje een last resort oplossing: We weten niet meer wat gedaan met je, we sluiten je maar op...
En die redenering is nefast voor elke gevangene die ooit weer vrijkomt (en dus niet levenslang heeft of sterft in het gevang).
Ik zou pleiten voor een totaaloplossing --> Altijd combinatie van 1 of meerdere van volgende middelen:
- geldboete
- taakstraf
- (verplichte) (sociale) begeleiding en/of therapie (zelf te betalen)
- gevangenisstraf
Bij recedivisme zou de strafmaat ook moeten verhogen en je kan geen zaken 'afkopen' (taakstraf niet moeten doen voor X euro,...). Reden hiervoor is dat die taakstraffen en verplichte begeleiding net veel belangrijker zijn dan die geldboete!! Een mens verandert niet van mentaliteit als hij 100 euro moet geven, wél als je hem "heropvoedt".
Die taakstraffen zouden wat mij betreft zelfs in een context van een soort 'werkkamp' mogen gebeuren. Zonder opsluiting dan wel. Dus eerder een soort van 'beschutte werkplaats' voor misdadigers, maar ze mogen 's avonds en in het weekend wel gewoon vrij rondlopen natuurlijk.
