Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
ng zei:
En uw bron voor dat alles is? In het nieuwsblad staat er wel een stukje dat er geen klacht is ingediend, maar dat is het woord van de vakbond.
Er staat daar trouwens ook dat een externe firma het gedrag van die man ook heeft vastgesteld.
Gezien de vakbond een tussenkomst van het verzoeningsbureau vraagt (die er zaterdag aanstaande al aankomt), lijken ze me nét iets sterker te staan dan de werkgever. Werkgever kan blijkbaar ook geen enkele klacht aantonen, iets wat op eenvoudige vraag zeker zou moeten lukken (ja, anoniem). Mocht men een effectieve klacht met beeldmateriaal kunnen aantonen, zou een ontslag om dringende reden héél gemakkelijk te regelen zijn.

Vandaar dat het woord van de werkgever moeilijk geloofd kan worden...

Silmarunya

Legacy Member
ng zei:
Talibanleider vrijgelaten als pasmunt voor onderhandelingen

Vredesonderhandelingen met die bende mafkezen? Ik vraag mij af wie de grootste zot is.

Als de westerse coalitie wegtrekt, zal de Taliban onvermijdelijk een comeback maken; ze genieten in grote delen van het land brede steun en zijn goed bewapend en gemotiveerd.

Hen niet bij de toekomst van Afghanistan betrekken, is een recept voor een gewapende opstand tegen het (door en door corrupte) regime in Kaboel; een opstand die enkel kan uitdraaien op een lange burgeroorlog of een terugkeer naar de situatie voor de Amerikaanse interventie.

Als er zelfs maar een kleine kans is om de Taliban te betrekken in een democratisch proces en hen een grondwet te laten onderschrijven die een aantal elementaire rechten voor vrouwen en minderheden bevat, is dat een enorme vooruitgang voor de Afghaanse bevolking.

ng

Legacy Member
Silmarunya zei:
Als de westerse coalitie wegtrekt, zal de Taliban onvermijdelijk een comeback maken; ze genieten in grote delen van het land brede steun en zijn goed bewapend en gemotiveerd.

Hen niet bij de toekomst van Afghanistan betrekken, is een recept voor een gewapende opstand tegen het (door en door corrupte) regime in Kaboel; een opstand die enkel kan uitdraaien op een lange burgeroorlog of een terugkeer naar de situatie voor de Amerikaanse interventie.

Als er zelfs maar een kleine kans is om de Taliban te betrekken in een democratisch proces en hen een grondwet te laten onderschrijven die een aantal elementaire rechten voor vrouwen en minderheden bevat, is dat een enorme vooruitgang voor de Afghaanse bevolking.

Brede steun uit sympathie of uit pure angst? De Taliban gaat nooit tot iets goed brengen, waar die aan de macht zijn zal de situatie nu al veel weg hebben van de situatie voor de interventie.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Zelf atheïst en humanist zijnde vind ik dit maar een onnozele bedoeling. Maar kom, ze doen maar :)

Hiapoe

Legacy Member
Elke organisatie mag natuurlijk reclame maken om leden te ronselen, dat maakt het daarom nog geen religie hé...

Anders was de KSA, Scouts, Chiro,... ook een religie.

Dus als die atheïstische organisatie een clubhuis (noem het een kerk) wil hebben en een toer wil doen om reclame te maken, dan is dat in die context te plaatsen.
Het grote verschil tussen atheïsme en religie zit hem niet in het georganiseerd zijn en zelfs niet in de waarden en normen, maar in het denkproces waarmee je tot die waarden en normen komt.

Ik deel veel waarden en normen met Christenen, Moslims, en andere mythes. Het enige verschil is hoe ik tot die waarden en normen kom.
Ik dood niet, ik scheld niet, ik bedrieg niet,... maar niet om dezelfde redenen.

Maar goed, hier in Vlaanderen bestaan er ook voldoende humanistische organisaties met hun eigen 'clubhuis', maar ik maak me daar geen lid van... ik heb geen vereniging nodig om mezelf te zijn :) Wat gelovigen en sommige atheïsten blijkbaar wel nodig hebben om een soort van samenhorigheid te voelen... dat zal wel een basiskenmerk zijn van het menselijk wezen vermoed ik...

Hiapoe

Legacy Member
?Bart De Wever is een toogstrateeg? - Het Nieuwsblad

Zijn er nog mensen die vinden dat Vande Lanotte zieliger en zieliger wordt...
Er is een periode geweest dat ik veel respect had voor die man. Intelligent en vroeger heel rationeel in veel zaken.

Maar de laatste paar jaar zegt die meer en meer stommiteiten en randdebiele populistische uitspraken...
Is die dement aan het worden of zo?

Spijtig, was zo'n intelligent man...

TYPHOON-online

Legacy Member
Dat is dus de volgende die met het vingertje omhoog komt "waarschuwen" voor de NVA...
Het is echt zielig hoe andere partijen met angst boodschappen campagne voeren tegen de NVA.
Moesten ze nu eens een positieve campagne voeren over hunzelf...

Hiapoe

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dat is dus de volgende die met het vingertje omhoog komt "waarschuwen" voor de NVA...
Het is echt zielig hoe andere partijen met angst boodschappen campagne voeren tegen de NVA.
Moesten ze nu eens een positieve campagne voeren over hunzelf...

Ja, ik zou ook denken dat ze dat lesje ondertussen geleerd hebben...
Nu goed, als NV-a stemmer kan ik het alleen maar toejuichen, maar ik vind het vreemd dat ze deze taktiek nog steeds voeren...

Remi

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ja, ik zou ook denken dat ze dat lesje ondertussen geleerd hebben...
Nu goed, als NV-a stemmer kan ik het alleen maar toejuichen, maar ik vind het vreemd dat ze deze taktiek nog steeds voeren...

Het Vlaams Belang hebben ze zo klein gekregen (denken ze toch), dus waarom niet volhouden bij de NVA tot die afzwakken tot een klein partijtje

ng

Legacy Member
Johan Vande Lanotte zou de komende maanden niet over N-VA spreken, maar nu doet hij het toch.

En daarmee is dan ook alles gezegd.
Zelfs als hij niets moet doen kan hij zijn woord niet houden.

zengi

Legacy Member
Hiapoe zei:
Elke organisatie mag natuurlijk reclame maken om leden te ronselen, dat maakt het daarom nog geen religie hé...
Heeft niets met reclame te maken.

Anders was de KSA, Scouts, Chiro,... ook een religie.
Nee, wat religies samenbindt is een ideologie. Atheïsme heeft dat evenzeer, namelijk de ideologie dat er geen bod bestaat.
Scouts, chiro heeft hier niets mee te maken.


Dus als die atheïstische organisatie een clubhuis (noem het een kerk) wil hebben en een toer wil doen om reclame te maken, dan is dat in die context te plaatsen.
Als dit een clubhuis is, dan zijn alle kerken, moskeeën, synagogen evenzeer clubhuizen.
Het grote verschil tussen atheïsme en religie zit hem niet in het georganiseerd zijn en zelfs niet in de waarden en normen, maar in het denkproces waarmee je tot die waarden en normen komt.
Toch wel, religies zijn zowel georganiseerd in ideologie als in bijeenkomsten.

Hiapoe

Legacy Member
zengi zei:
Nee, wat religies samenbindt is een ideologie. Atheïsme heeft dat evenzeer, namelijk de ideologie dat er geen bod bestaat.

Mijn definitie van atheïsme (zoals heel velen samen met mij) is niet dat er geen God bestaat, dat is een heel grote misvatting, die volgens mij bewust in stand wordt gehouden door veel religieuzen.
Mijn definitie van atheïsme is eerder dat de probabiliteit dat God bestaat zeer miniem is, aangezien ik geen (betrouwbaar) bewijsmateriaal zie ervoor en eerder veel bewijsmateriaal zie dat wijst in de richting dat het menselijk wezen graag mythes, sagen en legendes vezint en ik geen bewijs vind waarom het christendom of de islam daarin een uitzondering zou zijn tov de romeinse goden, hinduisme, Thor, spaghettimonster, scientology, mormonisme,...

Dat wil niet zeggen dat hij/zij/het niet bestaat (en dan moet je me eerst nog definiëren welke God en wat dat precies inhoudt, want dat is precies ook voor elke gelovige anders).
En wie weet bestaat God wel, mij goed hoor... of Allah for that matter... maar dan heeft die (in het concept van Christendom en Islam) mij gemaakt met de bizarre eigenschap om zodanig skeptisch te zijn dat ik niet zomaar aanneem dat Hij/Zij/het bestaat, laat staan mij aan de aardse regelneverij van dat 'opperwezen' te schikken.

De enige ideologie van atheïsme is (wat mij betreft): NIKS is zeker, stel altijd alles in vraag en leef ondertussen samen volgens conventies en compromissen waarmee je onder elkaar kan overeenkomen, geen dogma's en geen eeuwig vaste regels! Regels kunnen altijd veranderen, maar wel altijd in samenspraak met de leden van de maatschappij waarin je je bevindt. Dit is geen makkelijke oefening, het is zelfs per definitie een eeuwig zoeken en een eeuwig verschuiven van waarden en normen van één kant naar de andere kant altijd neigend naar een gemiddeld genomen zo gemeenschappelijk mogelijk aanvaard waarden- en normenstelsel.
Er is geen absolute "ware" moraliteit!

(dit is mijn persoonlijke invulling en deze is trouwens voor verandering vatbaar - zoals het mijn filosofie ook betaamt)

Remi

Legacy Member
Hiapoe zei:
1 groot verschil, bij het vlaams belang hadden ze gelijk :p
Ik twijfel echt aan het feit of het nu door de negatieve campagne was of door het voorhanden zijn van een gematigder alternatief.
Het cordon heeft het VB ook naar ongekende hoogten gebracht, dus zo'n succes was het ook niet.

zwerver

Legacy Member
zengi zei:
Heeft niets met reclame te maken.


Nee, wat religies samenbindt is een ideologie. Atheïsme heeft dat evenzeer, namelijk de ideologie dat er geen bod bestaat.
Scouts, chiro heeft hier niets mee te maken.



Als dit een clubhuis is, dan zijn alle kerken, moskeeën, synagogen evenzeer clubhuizen.

Toch wel, religies zijn zowel georganiseerd in ideologie als in bijeenkomsten.

Leden van politieke partijen zijn ook verbonden door ideologie, en hebben ook georganiseerde bijeenkomsten, toch is 'CD&V' geen religie...

zengi

Legacy Member
Hiapoe zei:
(dit is mijn persoonlijke invulling en deze is trouwens voor verandering vatbaar - zoals het mijn filosofie ook betaamt)
Nee hoor, het zijn veelal de atheïsten zelf die niet goed weten waar ze wel/niet in geloven. Heeft niets met de religieuzen te maken.

In ieder geval, als dat je definitie is van atheïsme dan ben je helemaal geen atheïst, maar een agnost. Zoals zovele zogezegd atheïsten, in feite agnosten zijn.

Atheist: het niet aanvaarden van een geloof in een god of meerdere goden.
Atheïsme - Wikipedia

Agnost: Letterlijk is een agnost dus "iemand die geen kennis heeft", die zegt geen kennis te (kunnen) bezitten over de vraag of er een god is of niet.
Agnosticisme - Wikipedia

zengi

Legacy Member
zwerver zei:
Leden van politieke partijen zijn ook verbonden door ideologie, en hebben ook georganiseerde bijeenkomsten, toch is 'CD&V' geen religie...
Foutieve vergelijking. CD&V en andere politieke partijen hebben weliswaar bijeenkomsten maar zij hebben geen specifieke gebouwen die dienen voor deze bijeenkomsten. Dat onderscheidt ze van een religie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan