Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

puni

Legacy Member
JPV zei:
het slaan op mensen die zelf geen gebruik maken van fysiek geweld is nie toegelaten. Als ze verder in het filmpje enkel verbaal agressief waren + uitdagend, is het waarschijnlijk dat er nét voor dat filmpje geen agressie zal geweest zijn (mss wel een eind ervoor). lijkt me dus wel mogelijk om te veronderstellen dat dat geweld niet legitiem was.
Klik om te vergroten...

Knokken bij waterplas, 'broeinest voor tuig' - AD.nl

"Na een mishandeling van een meisje vrijdagavond ging het gisteravond weer mis bij de zwemplas langs de snelweg A2. De politie hield een man, tien jongeren en een vrouw aan. Een groep jongeren veroorzaakte overlast, weigerde weg te gaan en ging met agenten op de vuist, aldus de politie. Volgens de jongeren was er niets aan de hand.

Getuigen zeggen dat het er tijdens de vechtpartij hard aan toe ging. Badgast Manon van Dijk vertelt aan het AD/Utrechts Nieuwsblad: 'De jongeren sloegen met stokken en gooiden blikjes.'"

Ge kunt van agenten moeilijk verwachten dat ze zich in elkaar laten slaan.
k

k995

Legacy Member
zengi zei:
Jullie baseren dit allemaal op het feit dat die jongeren krapul zijn die een goed pak slaag verdienen. En op zich ga ik daar absoluut mee akkoord.
Maar we leven nog steeds in een rechtstaat, en de politie moet zich dus aan duidelijke regels houden.
Het is duidelijk te zien op de video dat op het moment dat die politiemannen die slagen uitdelen, ze niet bedreigd worden door de jongeren. Indien de jongeren inderdaad weigerde om te vertrekken moesten ze gearresteerd worden, slagen op het gezicht is uit den boze. En dus het toegepaste geweld is onverantwoord, ook al "verdiende" ze het.
Klik om te vergroten...

Onzin .
Die "jullie" slaat nergens op ( buiten ziemige poging wij tegen zij te maken)

En nogmaals je weet zelfs niet wat ervoor gebeurde of wat er rond gebeurt maar toch trek je verregaande conclusies .

Ik herhaal mijn vraag : waarom die irrationele wrevel tegen politie .

Oproepen tot onderzoek ok, roepen dat het een schande is en ze die moeten schorsen zonder de feiten te weten niet .
J

JPV

Legacy Member
puni zei:
Getuigen zeggen dat het er tijdens de vechtpartij hard aan toe ging. Badgast Manon van Dijk vertelt aan het AD/Utrechts Nieuwsblad: 'De jongeren sloegen met stokken en gooiden blikjes.'"

Ge kunt van agenten moeilijk verwachten dat ze zich in elkaar laten slaan.
Klik om te vergroten...
ik ben zeker dat er idd op voorhand wel wat zal gebeurd zijn. Maar op het eerste gezicht hadden ze op dat moment geen stokken/blikjes meer vast, dus waren ze (juridisch) niet meer gevaarlijk...
p

puni

Legacy Member
Ik blijf erbij dat dat moeilijk in te schatten valt op een filmpje van zo'n kwaliteit. :p
k

k995

Legacy Member
JPV zei:
het slaan op mensen die zelf geen gebruik maken van fysiek geweld is nie toegelaten. Als ze verder in het filmpje enkel verbaal agressief waren + uitdagend, is het waarschijnlijk dat er nét voor dat filmpje geen agressie zal geweest zijn (mss wel een eind ervoor). lijkt me dus wel mogelijk om te veronderstellen dat dat geweld niet legitiem was.
Klik om te vergroten...

Nee dat kan je niet , het artikel spreekt er duidelijk over en de beelden tonen aan dat er duidelijk peoblemen waren . Onderzoek van bevoegde instantie is nodig .

Ik vraag me trouwens altijd af waarom slagen en vechten met politie veeleelij amper bestraft word bij rellen .
k

k995

Legacy Member
JPV zei:
ik ben zeker dat er idd op voorhand wel wat zal gebeurd zijn. Maar op het eerste gezicht hadden ze op dat moment geen stokken/blikjes meer vast, dus waren ze (juridisch) niet meer gevaarlijk...
Klik om te vergroten...

Kan je dat staven ? Vuisten en voeten kunnen meer schade doen dan een blikje hoor .
J

JPV

Legacy Member
in die logica heb je altijd het recht om iemand met een matrak te bewerken. Ik dacht niet dat de politie nog bedreigd werd in dat filmpje, dus ging ik daarop voor.
d

dJeez

Legacy Member
boostah zei:
ahja, kijk naar de parken korter bij brussel een 5 jaar geleden. Problemen zijn daar niet meer, zijn gewoon blijkbaar verder opgeschoven.

Oplossing was bepaalde kleding voor zwembad eisen + geld laten betalen als je niet uit deze provincie kwam (Domein van Huizingen).
Klik om te vergroten...
En een zwarte lijst aanleggen van relschoppers die geweerd worden (de Lammekes in Grimbergen).
S

Swindels

Legacy Member
Ze vroegen haar wat zij ervan vond om van het suikerfeest een officiële feestdag te maken.

Haar antwoord was:"Ik ben daar tegen want de Islam is niet het officiële geloof van België, we zijn hier niet in Turkije of Marokko. Dus ik snap niet waarom zoiets officieel zou worden."
G

Genious

Legacy Member
?Vlaanderen moet Poetin onder druk zetten? - De Standaard
Boycot enzo, fine. Maar denken dat je daarmee druk op Putin zet...?

putin-sunglasses.jpeg

(alsook, "een locale reporter" :doh: )
R

Realma

Legacy Member
Swindels zei:
Ze vroegen haar wat zij ervan vond om van het suikerfeest een officiële feestdag te maken.

Haar antwoord was:"Ik ben daar tegen want de Islam is niet het officiële geloof van België, we zijn hier niet in Turkije of Marokko. Dus ik snap niet waarom zoiets officieel zou worden."
Klik om te vergroten...

Net zoals het Katholicisme ook niet het officieel geloof is van onze staat, toch kennen vele feestdagen een religieuze oorsprong....
S

Swindels

Legacy Member
Omdat ons land historisch gezien nogal katholiek/christelijk ruikt?
z

zeemeerman2

Legacy Member
Alle religieuze feestdagen afschaffen en evenveel aantal vrij te kiezen feestdagen toevoegen vind ik moreel nog de beste oplossing. Praktisch… haalbaar denk ik. Het argument dat iedereen hun feestdagen op een verschillende dagen opnemen en zo chaos veroorzaken is in mijn mening een non-argument. Nu neemt iedereen hun feestdagen die ze nu vrij te kiezen hebben toch ook al op op verschillende dagen?
Voor de meesten zal er daardoor niets veranderen: men blijft verlofdagen opnemen op Kerstmis en Allerheiligen om bij de familie te zijn.
De handelaren kunnen ervoor kiezen die dagen open te blijven: meer inkomsten.
Mensen die geen betekenis zien in de officiële Christelijke feestdagen (bv. geen familie) kunnen ervoor kiezen door te werken (indien het bedrijf dat toelaat) en die vakantiedagen op een andere dag opnemen voor bv. een reis van enkele dagen langer te maken in de zomer.
Ik denk dat het voor de meeste mensen in onze maatschappij een non-issue zou zijn moest ons systeem veranderen. Maar voor een minderheid, en gewoon om een latere discussie te vermijden en druk te vermijden van dit onderwerp, lijkt me dit een gepaste oplossing.
R

Realma

Legacy Member
Swindels zei:
Omdat ons land historisch gezien nogal katholiek/christelijk ruikt?
Klik om te vergroten...

Traditie is geen argument...

Mij lijkt het beter om alle religieus geïnspireerde feestdagen af te schaffen en deze te vervangen door andere mijlpalen in onze geschiedenis (stemrecht voor vrouwen, legalisatie homohuwelijk,...., allemaal belangrijker dan de geboorte van Jezus)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan