Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zengi
Legacy Member
Het is juist omdat hij de koning is van ALLE Belgen, dat deze toespraak terecht en zelfs noodzakelijk was. Als koning van België moet hij de gevaren voor dit land tonen aan zijn bevolking, omdat hij het goede wilt voor alle Belgen. Dus wanneer de bevolking beïnvloed word door extremistische gedachten(zoals het opsplitsten van het land) door welke groepering ook, moet de koning ingrijpen.Remi zei:
De bevolking is geen verzameling van wijze filosofen die altijd weet wat goed voor haar is, integendeel. De meeste zijn schapen die een wijze herder nodig hebben. Je zou de koning als deze herder kunnen voorstellen.
Het is niet omdat het voor jullie gewoon overduidelijk is dat de koning een PS affiche voorleest dat het in de realiteit ook zo is. De realiteit kan ook zijn dat de koning België verenigd wilt houden en dat in de praktijk een partij zoals de PS dichter bij die doelstelling ligt dan de NVA. Dat de koning daarom onder 1 hoedje speelt specifiek met de PS, is slechts speculatie en niet meer dan een complottheorie.
I see the mob has spoken!
insomnia
Legacy Member
dacuba zei:
Een van die twee planten zal u wel sneller dood maken dan de ander. Daar ging het nu niet echt om.
Als je niet inziet dat nationalisme even verwerpelijk is als georganiseerde religie ben je wat mij betreft toch ook de weg kwijt.
Ik zie ook niet echt in wat het uitmaakt hoe groot NVA is in dit verband, het argumentum ad populum is een drogreden.
Remi
Legacy Member
zengi zei:
Een wijze herder? Iemand die zijn job gekregen heeft omdat hij toevallig uit de juiste baarmoeder kwam is een goede herder?
Een goede herder zou goed doen voor het verloren lam, niet het veroordelen.
BTW, als hij de gevaren zou inzien, waarom zegt ie dan niks over het zootje politici die Belgie omzeep helpen met hun bestuur dat op niks trekt? Owja, de premier is nen Waalse socialist.. die doen niks verkeerd dat Belgie in gevaar brengt
tuurlijk wilt ie het land bijeen houden, wie gaat anders zijn riante loon betalen. En de koning is het meest populair bij de Franstaligen, dat is toch algemeen geweten. Logisch dat ie met de SP samenhokt, daar kan hij nog wat op steun rekenen.. ze vissen alletwee uit het vlaamse geldpotje.
Mensen die het niet eens zijn met u en niet zo naief denken, zijn ineens een 'mob'?
zengi
Legacy Member
Toon dan maar aan dat ik dingen door elkaar gooi? Ik heb duidelijk Antwerpen vermeld omdat ik zelf van Antwerpen ben en de resultaten in andere provincies niet uit m'n hoofd ken. Maar als we even googlen had Vlaams Belang (een extremistische en zelfs racistische partij) 1/4 van alle stemmen gekregen. Dat is een gevaar waarvoor een koning moet waarschuwen.dacuba zei:
De PS is voor zover ik weet geen opkomende partij die de toekomst van België in gevaar brengt of het land in twee wil splitsen? Waarom zou een koning, die van nature uit een belgicist moet zijn, hiervoor waarschuwen?Hoe zou je gereageerd hebben moest de koning waarschuwen voor de opkomst van het socialisme/communisme en dat relateren aan de zovele moorden die dat voortgebracht heeft? Met de nadruk te leggen op één kan van de taalgrens?
Volgens mij is dat pas appelen met peren vergelijken.
Ik ontken niet dat zijn toespraak politiek gekleurd is maar toch vind ik het een goede toespraak want de bevolking moet gewaarschuwd worden voor een partij die toekomst van dit land in gevaar brengt en voorbeelden in de geschiedenis zijn hierbij een handig hulpmiddel.
zengi
Legacy Member
Is dit soms een grap? Een klein groepje jongeren in Antwerpen die wat luid staan te roepen nemen we bloedserieus maar een politieke partij met racistische toontjes, die recent nog meer dan een miljoen stemmen kreeg nemen we niet serieus?Karre zei:
En niemand heeft hier Shariah 4 belgium minder extreem genoemd. Het ging er juist omdat S4B juist wel zo extreem is en voor zo'n extreem gevaar zou je ook kunnen waarschuwen indien nodig.
spray-bunny
Legacy Member
? Dat heb ik niet gezegd.zengi zei:
Het is gewoon een feit dat de koning zijn speeches altijd goedgekeurd en ondertekend worden door een regeringslid. Dat volgt uit de onverantwoordelijkheid vd koning en is bepaald id Grondwet.
Dan is het niet moeilijk om het verband tussen Di Rupo en de 'strafste speech tegen NVA ooit' van de koning te leggen hé. Zeker niet als die speech verdacht veel retorische elementen van net diezelfde Di Rupo bevat.
Ik zeg niet dat Di Rupo de speech geschreven heeft. Ik zeg wel dat hij hem doelbewust heeft goedgekeurd en op zijn minst de koning niet heeft belet deze speech te brengen
.Exact.zengi zei:
Ik zei socialisten, niet ps. En koningshuis, niet koning. Omdat het al decennia zo is. En ook genoeg gedocumenteerd is vanuit brieven van het koningshuis.zengi zei:
"Er liggen drie vijanden rond mijn troon, conservatieven die tegen de staat zijn, Vlaamse activisten die tegen de monarchie zijn en tegen de Belgische Natie, en demagogen die aanhangers zijn van een zeker katholicisme dat lijkt op de Franse populaire democratieën.
Om mij staande te houden, kan ik alleen rekenen op de steun van het socialisme, want dat is nationaal, voorstander van de Belgische eenheid, en voorstander van centralisme - drie elementen die het tot een bondgenoot van de dynastie maken."
Brief van Albert I aan zijn zus (1931). (bron: Albert: Roi des Belges" van Louis Wilmet)
A throne in Belgium opent ook ogen. Welliswaar van Belien, maar perfect gedocumenteerd op basis van brieven van het koningshuis.
Dan is het geen speculatie of complottheorie meer.
Argumenten?zengi zei:
CDh.SinDweller zei:
Rider
Legacy Member
This is just in:
Vlaamse vicepremiers hadden kersttoespraak niet gezien - De Standaard
De Vlaamse vicepremiers in de federale regering hadden de kerstboodschap van de koning op voorhand niet gezien. Enkel het het kabinet van premier Di Rupo had de tekst nagelezen. Dat meldt de VRT.
Vlaamse vicepremiers hadden kersttoespraak niet gezien - De Standaard
De Vlaamse vicepremiers in de federale regering hadden de kerstboodschap van de koning op voorhand niet gezien. Enkel het het kabinet van premier Di Rupo had de tekst nagelezen. Dat meldt de VRT.
Greenie
Legacy Member
dacuba zei:
En zo denkt de modale NVA stemmer er bij mijn inziens ook over:
Waarom vasthouden aan iets en niet zoeken of we er iets beter van kunnen maken.
Niemand zegt dat de staatshervorming (als die er komt) perfect zou zijn, maar door niets te doen gaan we onze positie niet versterken.
(En ik spreek van een eventuele staatshervorming, want de huidige kun je dat nu niet echt noemen he)
Wat ik nog het strafste vind is dat onze premier er geen fout in ziet. Dat hij ons bang wilt maken van het nationalisme tot daar aan toe, maar vergelijken met fascisme... Dat kan toch niemand normaal vinden. (Buiten het café)
Verder is de kleuterklas weer goed bezig:
"wij weten van niks"
"niets bij naam genoemd, waarom voelen jullie jezelf aangesproken?"
Nahrtent
Legacy Member
zengi zei:
Een van de fundamenten van een democratie is dat het volk geacht wordt slim en wijs genoeg te zijn om zelf te kiezen op wie of wat ze stemmen. Dus ofwel moet de koning pleiten voor een andere vorm van representatie, ofwel moet hij zijn mond houden.
Hij heeft niet te beslissen welke partij al dan niet gevaarlijk of extreem of watdanook is, die macht ligt bij het volk en bij het volk alleen. Als gij zegt dat het volk een bende schapen is (en daar ga ik tot op zekere hoogte mee akkoord, democratie is niet je dat), dan is dat nog geen geldige reden om politiek gekleurde uitspraken te doen. Hij gebruikt zijn positie als 'Koning' om zijn toespraak van invloed te voorzien. In vaktermen noemen ze dat een gezagsargument en dat is een drogreden.
Hij moet de mensen een vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar toewensen en daarmee gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.