Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

prickfisk

Legacy Member
Het is geen tragedie, het is moord - De Standaard

Een greep uit de 'meest gewaardeerde' reacties:

"Ondernemingen worden in Europa weggepest door allerlei regeltjes van milieu, werkomstandigheden,..."

"In welke omstandigheden die goederen gemaakt worden, daar liggen zelfs de groenen niet van wakker, want ook zij dragen o.a. jeansbroeken en andere goedkope spullen uit die uitgebuite landen."

"Bangladesh is zowat het meest overbeolkte land in de wereld, waar de bevolking maar blijft toenemen. Dat is het probleem."

"De ondernemingen moeten bestellingen plaatsen, die moeten klaar zijn tegen een bepaalde datum en als de datum in de overeenkomst niet gehaald wordt zijn er boetes voorzien. Dat zijn universele handelsprincipes. Als Bangladesch daar niet kan aan voldoen moeten ze naar ergens anders trekken."

"De man weet niet dat we in 'het Westen' ook aan het wroeten zijn om te overleven en sorry, voor mij zijn de bouwvoorschriften in Bangladesh de te-ver-van-mijn-bed-show om er wakker van te liggen."

Onmensen..

Karre

Legacy Member
Alsof de meerderheid er in geïnteresseerd is of zelfs maar empathie voelt met een bevolking buiten onze Westerse wereld. Zo lang wij maar onze producten tegen goedkopere prijzen hebben.

prickfisk

Legacy Member
Karre zei:
Alsof de meerderheid er in geïnteresseerd is of zelfs maar empathie voelt met een bevolking buiten onze Westerse wereld. Zo lang wij maar onze producten tegen goedkopere prijzen hebben.

Ik denk dat uw meerderheid toch verschilt van de mijne, maar kom, als gij gelooft dat in een wereld die steeds kleiner lijkt te worden we ons niks moeten aantrekken van die mensen, dan is het pas echt erg.

Of vindt ge dat net als die wegwerp T-shirts van 5 euro dat ook maar 'wegwerp'-mensen zijn die niet moeten klagen want "zijt maar blij dat ge werk hebt?"

Rider

Legacy Member
prickfisk zei:
Ik denk dat uw meerderheid toch verschilt van de mijne, maar kom, als gij gelooft dat in een wereld die steeds kleiner lijkt te worden we ons niks moeten aantrekken van die mensen, dan is het pas echt erg.

Of vindt ge dat net als die wegwerp T-shirts van 5 euro dat ook maar 'wegwerp'-mensen zijn die niet moeten klagen want "zijt maar blij dat ge werk hebt?"

dit is nu al de "iets dichter bij mijn bed" show...cfr de minijobs in duitsland en de arbeidsomstandigheden bij pakweg amazon...

Karre

Legacy Member
prickfisk zei:
Ik denk dat uw meerderheid toch verschilt van de mijne, maar kom, als gij gelooft dat in een wereld die steeds kleiner lijkt te worden we ons niks moeten aantrekken van die mensen, dan is het pas echt erg.

Of vindt ge dat net als die wegwerp T-shirts van 5 euro dat ook maar 'wegwerp'-mensen zijn die niet moeten klagen want "zijt maar blij dat ge werk hebt?"

Ik zeg toch niet dat ik die mensen als objecten beschouw. Het is enkel zo dat het gewoon allemaal ver van ons bed show is en niemand van ons voeling met die mensen heeft. Waarom zou het ons dan kunnen schelen? En moest je eens rondvragen wat iemand het liefst zou hebben in alle eerlijkheid zonder schijnheiligheid. Uitbuiten of meer betalen. Ik denk dat je nog eens je ogen zou open trekken. Ter voorbeeld, hoeveel blijven er wel niet via Amazon kopen gewoon omdat het goedkoper is?

Time

Legacy Member
prickfisk zei:
Het is geen tragedie, het is moord - De Standaard

Een greep uit de 'meest gewaardeerde' reacties:



Onmensen..
Dit onrecht zal nooit veranderen. Je kan weinig meer doen dan er mee te leren leven en blij zijn dat je in een ander land geboren bent. Onze leiders hebben wel aan een pak meer schuld dan dit akkefietje, want dat is het vergeleken met wat er allemaal gebeurt elke dag.
Dat land hangt niet aan een IMF-infuus en heeft ook geen hogere autoriteit zoals wij de EU hebben. Ze kunnen daar morgen een wet invoeren dat er op laatkomers mag geschoten worden. 1 artikel en wat verontwaardiging wordt dat, en dan eten we verder ons bord leeg.

samsonite

Legacy Member
samsonite zei:
Ik heb daarnet een mailtje verzonden naar Wouter van B ie sen om te vragen wat het netto-vermogen is en hoe we dit kunnen berekenen.

eens zien of ik een mailtje terugkrijg.
Ik ben een mail ontvangen hoe ze van plan zijn om het netto vermogen te berekenen
Met netto-vermogen bedoelen we hier het onroerend vermogen + het financieel vermogen, maar verminderd met de uitstaande schulden. Dus: als je een huis koopt en je leent daarvoor, dan zal bij de berekening van de heffing het uitstaande deel van je lening volledig afgetrokken worden van jouw vermogen. Voor onze schatting van de omvang van de netto vermogens van de Belgische gezinnen gebruiken we steeds de cijfers van de Nationale Bank van België.

Wanneer we het deze hervorming doorvoeren zouden we de definitie van netto vermogen vervolledigen door er ook de verzekerde waarde van alle andere vermogensbestanddelen aan toe te voegen. Zo sluiten we de uitwijkmogelijkheden naar beleggingsproducten als kunst, oldtimers en antiek uit. De enige manier om die producten dan nog uit je belastbaar netto vermogen te houden is door ze niet te verzekeren, maar dat risico zullen mensen wellicht niet nemen. Het gevolg daarvan is dat de bedragen van het vrijgesteld bedrag en de schijfgrenzen nog een stuk zullen stijgen, waardoor de te betalen belasting voor de meeste gezinnen nog verder zal zakken.

Conradus

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik ben niet 100% zeker wanneer je zoal kan rekenen op een pro deo advocaat. Ik meen dat dat die mensen zijn die zo enkele dagen per maand ergens op het stadsbestuur hun gratis legaal advies aanbieden? en advocaten die instaan voor mensen die een advocaat niet kunnen betalen ?

Pro-Deoadvocaat niet langer gratis - Binnenland - De Morgen

Toch wel een straf verhaal

Mij interesseert vooral of ze iets veranderen aan de verloning voor pro deo's voor stagairs en gewone advocaten. Laat die gratis pleiten en hun goesting en dus inzet voor het dossier zal nogal verminderen.

Time

Legacy Member
De politie van New York heeft mogelijk een deel van het landingsgestel gevonden van een van de twee vliegtuigen die op 11 september 2001 in de WTC-toren vlogen.
Het stuk, met een duidelijk identificatienummer van een Boeing, is woensdag tussen twee gebouwen in de stad gevonden, zegt de politie, die het gebied tussen 51 Park Place en 50 Murray Street heeft afgesloten.

Nadat het landingsgestel is onderzocht zal volgens de politie een beslissing worden gemaakt over het zeven van de bodem op menselijke resten.


Ik kan er niet bij hoe dat in een stad als New York met zo'n grote activiteit nog niet gevonden was... :eek:
Dat moet toch zaken beschadigd hebben bij het neerkomen? Heeft geen enkele buurtbewoner dat gemeld ofwat...

Rider

Legacy Member
Time zei:
De politie van New York heeft mogelijk een deel van het landingsgestel gevonden van een van de twee vliegtuigen die op 11 september 2001 in de WTC-toren vlogen.
Het stuk, met een duidelijk identificatienummer van een Boeing, is woensdag tussen twee gebouwen in de stad gevonden, zegt de politie, die het gebied tussen 51 Park Place en 50 Murray Street heeft afgesloten.

Nadat het landingsgestel is onderzocht zal volgens de politie een beslissing worden gemaakt over het zeven van de bodem op menselijke resten.


Ik kan er niet bij hoe dat in een stad als New York met zo'n grote activiteit nog niet gevonden was... :eek:
Dat moet toch zaken beschadigd hebben bij het neerkomen? Heeft geen enkele buurtbewoner dat gemeld ofwat...


"deel van het landingsgestel"
Dat kan m.a.w. even goed een bout of een rondel zijn :p

dee

Legacy Member
samsonite zei:
Ik ben een mail ontvangen hoe ze van plan zijn om het netto vermogen te berekenen
Met netto-vermogen bedoelen we hier het onroerend vermogen + het financieel vermogen, maar verminderd met de uitstaande schulden. Dus: als je een huis koopt en je leent daarvoor, dan zal bij de berekening van de heffing het uitstaande deel van je lening volledig afgetrokken worden van jouw vermogen. Voor onze schatting van de omvang van de netto vermogens van de Belgische gezinnen gebruiken we steeds de cijfers van de Nationale Bank van België.

Wanneer we het deze hervorming doorvoeren zouden we de definitie van netto vermogen vervolledigen door er ook de verzekerde waarde van alle andere vermogensbestanddelen aan toe te voegen. Zo sluiten we de uitwijkmogelijkheden naar beleggingsproducten als kunst, oldtimers en antiek uit. De enige manier om die producten dan nog uit je belastbaar netto vermogen te houden is door ze niet te verzekeren, maar dat risico zullen mensen wellicht niet nemen. Het gevolg daarvan is dat de bedragen van het vrijgesteld bedrag en de schijfgrenzen nog een stuk zullen stijgen, waardoor de te betalen belasting voor de meeste gezinnen nog verder zal zakken.

Ik neem aan dat we dan geen kadastraal inkomen meer moeten betalen?

Hiapoe

Legacy Member
dee zei:
Ik neem aan dat we dan geen kadastraal inkomen meer moeten betalen?

Zou ik inderdaad ook verwachten! Wat op zich geen slechte zaak is, kan alleen maar vereenvoudigen als je het vervangt door 1 systeem.

(Let op: ik ben nog niet zo ver dat ik voor groen! ga stemmen nu :p)

Bongobong

Legacy Member
Tristesse zei:
Het is nog niet genoeg dat alle Belgjes braaf mogen werken tot 67 oid, om schulden uit het verleden af te betalen, maar we zouden hun inkomen uit kapitaal ook nog eens moeten gaan belasten.

Dat is een pakkend beeld over de modale hard werkende belg die door een mogelijke vermogensbelasting wederom afgezet zou worden, maar spijtig genoeg een leugen die enkel thuis hoort in liberale propaganda.

Ten eerste kan een vermogensbelasting zoals vele andere belastingen ook progressief zijn. Ten tweede gaat dit niet om simpelweg meer belastingen te zoeken maar wel om een andere balans. Als een succesvolle vermogensbelasting voor aanzienlijke inkomsten zorgt kan de last op arbeid bijvoorbeeld naar beneden. Een maatregel die de modale hard werkende Belg wél zal voelen. Tenslotte gaat jouw rooskleurig beeld op de verdeling van kapitaal in dit land niet op. Ongeeer 53% van het vermogen is in handen van ongeveer 10% van de bevolking; en denk maar niet dat die tot hun 67 hoeven te werken.

samsonite

Legacy Member
Bongobong zei:
Dat is een pakkend beeld over de modale hard werkende belg die door een mogelijke vermogensbelasting wederom afgezet zou worden, maar spijtig genoeg een leugen die enkel thuis hoort in liberale propaganda.

Ten eerste kan een vermogensbelasting zoals vele andere belastingen ook progressief zijn. Ten tweede gaat dit niet om simpelweg meer belastingen te zoeken maar wel om een andere balans. Als een succesvolle vermogensbelasting voor aanzienlijke inkomsten zorgt kan de last op arbeid bijvoorbeeld naar beneden. Een maatregel die de modale hard werkende Belg wél zal voelen. Tenslotte gaat jouw rooskleurig beeld op de verdeling van kapitaal in dit land niet op. Ongeeer 53% van het vermogen is in handen van ongeveer 10% van de bevolking; en denk maar niet dat die tot hun 67 hoeven te werken.
Volgens mij is zo'n maatregel onmogelijk om door te voeren.
Omdat er momenteel wat belangrijke zaken staan op de agenda zoals het eenheidsstatuut, belastingsdruk verlagen, economie doen heropleven, bevolking koest houden,....

Smiles_

Legacy Member
Bongobong zei:
Als een succesvolle vermogensbelasting voor aanzienlijke inkomsten zorgt kan de last op arbeid bijvoorbeeld naar beneden. Een maatregel die de modale hard werkende Belg wél zal voelen.

Met de nadruk op "kan".
Je moet al veel geloof hebben in politici om te denken dat men via een vermogensbelasting de lasten op arbeid zou doen dalen.
Politici kennen alleen én én én: ik bedoel daarmee dat het nieuwgevonden geld al direct al een bestemming gevonden heeft.
Lasten zullen en kunnen niet zakken: staatsschuld tegen de 400 miljard, pensioenen, het instandhouden van het profitariaat van de hangmatters,... Kost allemaal heel veel geld.

En wat nog: politici kunnen creatief omgaan met de definitie "vermogen". Het zou goed kunnen dat het hebben van een eigendom (nog niet eens afbetaald) en bv 50 000 euro spaargeld genoeg is om het etikjetje "vermogende burger" op uw voorhoofd te zien gekleefd worden.

Bongobong

Legacy Member
Smiles_ zei:
Met de nadruk op "kan".

Ik zeg niet dat we zo optimistisch moeten zijn om te geloven dat de huidige politiek hier voor kan zorgen. Maar met defaitisme kom je ook nergens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan