Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Doel is gebouwd om een aardbeving van 5,9 op de schaal van Richter te doorstaan. Dat is de zwaarste aardbeving die zich in onze streken heeft voorgedaan de voorbije 600 jaar. Ook kan een tsunami nooit de centrale treffen, wat in Fukushima het meeste schade heeft gedaan. Doel heeft ook twee maal meer dieselgroepen dan nodig (Fukushima had enkel de vereiste dieselgroepen), en de reactorbunker is dubbelwandig (Fukushima was enkelwandig).NotoriousP zei:
Persoonlijk vind ik dat de ramp in Fukushima ons meer kan leren over hoe het er bij Japanse bedrijven aan toe gaat dan dat het ons kan leren over nucleaire veiligheid.
Conradus
Legacy Member
Dat plan faalt dus. Latijn/Grieks en wiskunde zijn net de vakken die in mijn ervaring het niveau bepalen. Samen met de leerlingen zelf natuurlijk.YaMo zei:
Epyon
Legacy Member
Je moet er hier wel bij opmerken dat ambtenaren minder snel promotie maken dan in de privé. Ambtenaren promoveren via vastgelegde trappen, terwijl een talentvolle persoon in de privé weliswaar met een lager startloon begint maar in enkele jaren zijn collega-de-ambtenaar kan overvleugelen.DogFacedGod zei:
Oldskooler
Legacy Member
Eens vluchtig doorgescrold:
Conclusie
Uit de resultaten van dit beknopte onderzoek komt naar voren dat de
ambtenarenpensioenen relatief gezien duidelijk hoger liggen dan de
mediaanpensioenen in de privésector, ook als de tweede pijler mee in
rekening wordt gebracht. Hoe hoger de laatst verdiende wedde, hoe groter het
verschil wordt. Dit is vooral omdat het plafond bij de ambtenarenpensioenen
heel hoog ligt, terwijl er in het werknemersstelsel een sterkere begrenzing is
van het loon dat in aanmerking wordt genomen voor de berekening van de
eerste pijler.
Een belangrijke opmerking is dat de resultaten betrekking hebben op
statutaire ambtenaren. Wie als contractueel met pensioen gaat heeft, zoals
eerder gezegd, maar recht op een werknemerspensioen. Iemand die
32
gedurende lange tijd enkel als contractueel bij de federale overheid heeft gewerkt, zal de kloof met de statutaire collega’s dus niet kunnen dichten
Men bekijkt trouwens louter de cijfers, maar niets over de werkdruk, de zekerheid,... al de passieve voordelen waar men uiteindelijk voor kiest.
Of ik heb te snel gescrold.
Iemand die zijn talenten effectief wilt benutten en poen scheppen blijft niet bij de overheid, als die blijft, kiest die voor gemakzucht.
Trouwens, de brave talentvolle blijft contractueel, die mag vuilbakske spelen.
Die schakelt zijn eigen uit als die met zijn ethousiasme de rest beïnvloedt.
Al het moeilijke werk verschuift naar die, en als die dan eens een fout maakt, wordt die dubbel bestraft.
Conclusie
Uit de resultaten van dit beknopte onderzoek komt naar voren dat de
ambtenarenpensioenen relatief gezien duidelijk hoger liggen dan de
mediaanpensioenen in de privésector, ook als de tweede pijler mee in
rekening wordt gebracht. Hoe hoger de laatst verdiende wedde, hoe groter het
verschil wordt. Dit is vooral omdat het plafond bij de ambtenarenpensioenen
heel hoog ligt, terwijl er in het werknemersstelsel een sterkere begrenzing is
van het loon dat in aanmerking wordt genomen voor de berekening van de
eerste pijler.
Een belangrijke opmerking is dat de resultaten betrekking hebben op
statutaire ambtenaren. Wie als contractueel met pensioen gaat heeft, zoals
eerder gezegd, maar recht op een werknemerspensioen. Iemand die
32
gedurende lange tijd enkel als contractueel bij de federale overheid heeft gewerkt, zal de kloof met de statutaire collega’s dus niet kunnen dichten
Men bekijkt trouwens louter de cijfers, maar niets over de werkdruk, de zekerheid,... al de passieve voordelen waar men uiteindelijk voor kiest.
Of ik heb te snel gescrold.
Iemand die zijn talenten effectief wilt benutten en poen scheppen blijft niet bij de overheid, als die blijft, kiest die voor gemakzucht.
Trouwens, de brave talentvolle blijft contractueel, die mag vuilbakske spelen.
Die schakelt zijn eigen uit als die met zijn ethousiasme de rest beïnvloedt.
Al het moeilijke werk verschuift naar die, en als die dan eens een fout maakt, wordt die dubbel bestraft.
DogFacedGod
Legacy Member
Ik vermoed dat die studie eerder kadert naar het idee toe "Waar kan er op bespaard worden?". Zie de laatste pagina's. Dus daarom dat er vooral gefocussed wordt naar het geldelijke.
Er wordt wel gerefereerd naar het concept "totale beloning" in de inleiding en de aanbevelingen waarin men refereert naar de werkzekerheid, privé-werkbalans maar hoe kwantificeer je zoiets
.
Nu, de studie bevat natuurlijk de recentste wijzigingen niet. (hervorming loopbaan, competentiepremie, contractuelen vs statutairen...)
Maar omdat er zo vaak gediscussieerd wordt over dit onderwerp zonder cijfermateriaal, vond ik het wel nuttig om het hier eens te posten.
Er wordt wel gerefereerd naar het concept "totale beloning" in de inleiding en de aanbevelingen waarin men refereert naar de werkzekerheid, privé-werkbalans maar hoe kwantificeer je zoiets
.Nu, de studie bevat natuurlijk de recentste wijzigingen niet. (hervorming loopbaan, competentiepremie, contractuelen vs statutairen...)
Maar omdat er zo vaak gediscussieerd wordt over dit onderwerp zonder cijfermateriaal, vond ik het wel nuttig om het hier eens te posten.
Gavin
Legacy Member
Anoniem15
Legacy Member
Geen Sinksenfoor op Gedempte Zuiderdokken - De Standaard
Ik wil volgend jaar verhuizen naar een mooi appartementje op de Vlasmarkt in Gent.
Maar die Gentse Feesten elk jaar zijn me toch een doorn in het oog en mijn nachtrust zal daar onder lijden, alsook hoef ik al die herrie en chaos niet voor mijn deur. Waar kan ik terecht om klacht in te dienen zodoende dat ik de Gentse Feesten op de Vlasmarkt kan laten verbieden?
Ik wil volgend jaar verhuizen naar een mooi appartementje op de Vlasmarkt in Gent.
Maar die Gentse Feesten elk jaar zijn me toch een doorn in het oog en mijn nachtrust zal daar onder lijden, alsook hoef ik al die herrie en chaos niet voor mijn deur. Waar kan ik terecht om klacht in te dienen zodoende dat ik de Gentse Feesten op de Vlasmarkt kan laten verbieden?
DogFacedGod
Legacy Member
Hiapoe zei:Drugsbende maakt brutowinst van 850.000 euro (Lier) - Het Nieuwsblad
Het netwerk had een vijftigtal afnemers en kon een brutowinstmaken van liefst 850.000 euro.
Brutowinst... bedoelen ze dan dat ze die inkomsten aangaven op hun belastingebrief...? Mss bij diverse inkomsten.
Mij lijkt het dat brutowinst bij illegale zaken gelijk is aan de nettowinst
(brutowinst betekent toch dat ge al uw kosten al betaald hebt?)
Brutowinst = omzet - Kostprijs van de aangekochte drugs door hen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.