Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

h0pje

Legacy Member
SithCloud zei:
'Homoseksualiteit is afwijking van biologische norm, net als IQ van 135' - België - Nieuws - Knack.be

Politiek correct vlaanderen... Ik vind het degoutanter dan een non die in mijn bek zou schijten.
Klik om te vergroten...


Op FB ben ik blijkbaar de enige die vindt dat die kerel effectief wel een punt heeft. Allé, behalve dan over dat van modeverschijnsel. Da's imo dikke bullshit.

Oja en: "Wij distantiëren ons dan ook volledig van Evrards uitspraken, die volledig indruisen tegen onze visie als pluralistische universiteit." Blijkbaar is er een grens ah pluralisme en mogen sommige meningen toch niet bestaan.

'k Heb just een examen ethiek gehad over de hypocrisie van onze liberale verstandhouding. Mss daarmee dat ik er zo gevoelig aan ben ^^
D

Darkseid

Legacy Member
Hij heeft ook gewoon gelijk, ik zie niet in wat er zo erg is aan die "brief" van hem? Homoseksualiteit is niet de biologische norm, dus is het per definitie een afwijking hiervan.. Hij veroordeelt toch nergens mensen die homoseksueel zijn of whatever? Hij geeft enkel een biologische verklaring, die volledig klopt. Alé hij geeft zelfs vergelijkingen met een IQ van 135.. moeten slimme mensen zich nu ook beledigd voelen omdat ze een afwijking zijn van de biologische norm? Neen dat is ook gewoon zo. Een "afwijking" zijn is toch niet per definitie negatief, wtf.

Weer typisch onze belachelijke maatschappij dat ge niets kritiek moogt hebben op bepaalde "minderheden", ook al is het niet eens echte kritiek maar gewoon een wetenschappelijk standpunt, zucht.
g

glashelder

Legacy Member
Zie daar ook niks mis mee hoor. Wel met dat modeverschijnsel (op een bepaald punt snap ik dat nog, want op sommige momenten in de geschiedenis is homoseksualiteit meer of minder aanvaardbaar, maar niet zoals hij bedoelt, dat mensen homo worden omdat het in is), maar op de rest heeft hij gewoon gelijk. Of is het geen afwijking en zijn we eigenlijk allemaal homo? :p Mensen moeten eens het verschil leren maken tussen een biologisch/wetenschappelijke term en een pejoratieve term.
E

Epyon

Legacy Member
De vraag is of 5% tot, volgens sommige studies, 10% van de bevolking nog wetenschappelijk geclassificeerd als 'afwijking' kan worden. Zo denk ik niet dat linkshandig zijn wetenschappelijk gezien een afwijking is, alhoewel dit informeel nog altijd zo genoemd wordt.

Het feit dat hij het een 'modeverschijnsel' noemt stuit me wel het meest tegen de borst. Alsof iemand er voor kiest om homo te worden :wtf: ? Het is niet alsof er nu meer homo's zijn dan vroeger. Er zijn enkel minder homo's die zich voortdoen als hetero.
D

Darkseid

Legacy Member
Epyon zei:
De vraag is of 5% tot, volgens sommige studies, 10% van de bevolking nog wetenschappelijk geclassificeerd als 'afwijking' kan worden. Zo denk ik niet dat linkshandig zijn wetenschappelijk gezien een afwijking is, alhoewel dit informeel nog altijd zo genoemd wordt.

Het feit dat hij het een 'modeverschijnsel' noemt stuit me wel het meest tegen de borst. Alsof iemand er voor kiest om homo te worden :wtf: ? Het is niet alsof er nu meer homo's zijn dan vroeger. Er zijn enkel minder homo's die zich voortdoen als hetero.
Klik om te vergroten...

Is dat al bijna 10% ? Had'k niet verwacht :p

Over het modeverschijnsel hebt ge gelijk, maar de kritiek op zijn brief gaat voornamelijk omdat hij het een "afwijking" noemt lees ik. En persoonlijk zou ik alles wat afwijkt van de norm als een "afwijking" classificeren. Als dit 10% van de bevolking is, noem het dan een lichte afwijking, maar zolang het niet de norm is blijft het toch een afwijking.

Het probleem is imo zoals glashelder aanhaalt: mensen denken meteen aan iets negatief bij het woord "afwijking", terwijl hiermee helemaal niets negatief bedoeld wordt.
E

Epyon

Legacy Member
Darkseid zei:
Het probleem is imo zoals glashelder aanhaalt: mensen denken meteen aan iets negatief bij het woord "afwijking", terwijl hiermee helemaal niets negatief bedoeld wordt.
Klik om te vergroten...
Aangezien hij als vergelijkbare afwijkingen 'manken, scheelzien en klompvoeten' aanhaalt is de teneur van zijn ingesteldheid wel duidelijk imo.
g

glashelder

Legacy Member
Epyon zei:
Aangezien hij als vergelijkbare afwijkingen 'manken, scheelzien en klompvoeten' aanhaalt is de teneur van zijn ingesteldheid wel duidelijk imo.
Klik om te vergroten...

Dat vond ik ook minder, maar even verder heeft hij het dan weer over IQ van 135 en ros haar. Maar dat was wel in zijn verdediging, dus dat zou ik er dan ook bijhalen als ik hem was :D Als hij het écht niet 'slecht' bedoelde, dan zou hij toch wel in eerste instantie moeten inzien dat een vergelijking met mongolisme, klompvoeten en weet ik veel wat een beetje... raar zou overkomen. Behalve als het dus zo bedoeld was. ;)
D

Darkseid

Legacy Member
Epyon zei:
Aangezien hij als vergelijkbare afwijkingen 'manken, scheelzien en klompvoeten' aanhaalt is de teneur van zijn ingesteldheid wel duidelijk imo.
Klik om te vergroten...

Goh ik weet het niet, hij haalt toch evenzeer normale of positieve zaken aan:

Evrard: 'Homoseksualiteit is een afwijking van de biologische norm, net als een IQ van 135 of rood haar'
Klik om te vergroten...

Buiten dat hoog IQ kan ik eigenlijk amper op "afwijkingen" komen die wél positief zijn? Negatieve afwijkingen zijn er natuurlijk wel genoeg, dus misschien logisch dat hij er daar uitkiest. Maar het is inderdaad wel niet slim om zo de vergelijking te leggen met homoseksualiteit :)

Ik vind de kritiek gewoon overdreven tbh.
F

Feignasse

Legacy Member
Epyon zei:
Aangezien hij als vergelijkbare afwijkingen 'manken, scheelzien en klompvoeten' aanhaalt is de teneur van zijn ingesteldheid wel duidelijk imo.
Klik om te vergroten...

Vind ik ook.
m

memorexxx

Legacy Member
Ohh nee, hij heeft z'n punt mss niet perfect verwoord... So what, grow up.
Al was het dat hij letterlijk schrijft dat hij homofilie abnormaal/vies/whatever vindt..
/care, het is zijn mening, het enige wat van belang is aan zijn brief is dat hij wil duidelijk maken dat het geen ziekte is en dat het genetisch bepaald is...Het sausje dat hij erover giet is van ondergeschikt belang.
z

zwerver

Legacy Member
De meeste problemen heb ik met de afwijking van het "biologisch plan van de natuur", wat teleologisch en fout is, voor zover ik weet, en het "propageren" van een "modeverschijnsel" dat in feite van hetzelfde soort is als "melaatsheid, tbc, pest en cholera"...
Er blijft eigenlijk nog maar weinig over om het mee eens te zijn, dan.
R

Rider

Legacy Member
Darkseid zei:
Is dat al bijna 10% ? Had'k niet verwacht :p

Over het modeverschijnsel hebt ge gelijk, maar de kritiek op zijn brief gaat voornamelijk omdat hij het een "afwijking" noemt lees ik. En persoonlijk zou ik alles wat afwijkt van de norm als een "afwijking" classificeren. Als dit 10% van de bevolking is, noem het dan een lichte afwijking, maar zolang het niet de norm is blijft het toch een afwijking.

Het probleem is imo zoals glashelder aanhaalt: mensen denken meteen aan iets negatief bij het woord "afwijking", terwijl hiermee helemaal niets negatief bedoeld wordt.
Klik om te vergroten...

Ge moet geen master in de Nederlandse taal hebben om aan te voelen dat "afwijking" een negatieve connotatie heeft. Het impliceert immers dat er überhaupt een te volgen norm is. Bij mij komt dat ook zo over. Het mag dan wel goed bedoeld zijn...het is verkeerd uitgesproken.

Heb atm wel het raden naar een neutraal alternatief; het zal wel bestaan. "alternatief" op zich is misschien zelfs een correctere/meer neutrale term?
E

Epyon

Legacy Member
glashelder zei:
Dat vond ik ook minder, maar even verder heeft hij het dan weer over IQ van 135 en ros haar. Maar dat was wel in zijn verdediging, dus dat zou ik er dan ook bijhalen als ik hem was :D
Klik om te vergroten...
Ja, maar dat heeft hij er blijkbaar pas nadien aan toegevoegd, toen de pers hem confronteerde met zijn uitspraken. Bovendien vernoemt hij in een adem ook ziektes zoals cholera en de pest.

Iedereen heeft recht op zijn mening, maar als je ondertekent in je hoedanigheid van professor gaat men er wel van uit dat het meer is dan enkel maar een mening.
H

Hawk

Legacy Member
SithCloud zei:
'Homoseksualiteit is afwijking van biologische norm, net als IQ van 135' - België - Nieuws - Knack.be

Politiek correct vlaanderen... Ik vind het degoutanter dan een non die in mijn bek zou schijten.
Klik om te vergroten...
Waarom zo'n gortige taal nodig? Geen normale argumenten? :s Dat artikel heeft een punt. Homoseksualiteit is een afwijking van de biologische norm. Moest het dit niet zijn zouden we allemaal homo's zijn of minstens 50/50.

Politiek correcte mensen maken me ziek met de gedachtengang dat "bepaalde zaken niet in publiek mogen gezegd worden en indien dit wel het geval is moeten we er keihard tegen optreden door onlogisch, brainless en mindless te schelden. Of er afstand van nemen zonder geldige argumenten"
D

Darkseid

Legacy Member
spliffrider zei:
Ge moet geen master in de Nederlandse taal hebben om aan te voelen dat "afwijking" een negatieve connotatie heeft. Het impliceert immers dat er überhaupt een te volgen norm is. Bij mij komt dat ook zo over. Het mag dan wel goed bedoeld zijn...het is verkeerd uitgesproken.
Klik om te vergroten...

Waarom "een te volgen norm"? De norm is niet "te volgen", het is gewoon de norm. Dit betekent niet meer of minder als hoe de meerderheid van de bevolking is. Afwijkingen kunnen zowel positief, negatief of neutraal zijn, dus die negatieve connotatie zie ik niet tbh, toch niet aan de hand van wat gij zegt.

Dat de professor negatief is tov homoseksualiteit: ja zou best kunnen, zoek mij één iemand van 88jaar die daar wél voor openstaat, ge zult ook ff aant zoeken zijn. Tijden veranderen etc, maar voor zo'n kritiek te krijgen vind ik toch niet dat hij zo extreem is imo.

Bontus zei:
Wat hij schrijft klopt wel.
Maar aangezien iedereen uniek is in zijn DNA, is iedereen dan ook "een afwijking".

Wat is de gemiddelde mens? Hoe ver wijk je daar van af als individu?
Klik om te vergroten...

Inderdaad, iedere mens is principe wel een afwijking, dus over mensen op zich kunt ge moeilijk discussiëren. Maar ge kunt wel bepaalde eigenschappen van de mens als afwijkingen tov de norm bepalen, zoals Down etc.
S

SithCloud

Legacy Member
Hawk zei:
Waarom zo'n gortige taal nodig? Geen normale argumenten? :s Dat artikel heeft een punt. Homoseksualiteit is een afwijking van de biologische norm. Moest het dit niet zijn zouden we allemaal homo's zijn of minstens 50/50.

Politiek correcte mensen maken me ziek met de gedachtengang dat "bepaalde zaken niet in publiek mogen gezegd worden en indien dit wel het geval is moeten we er keihard tegen optreden door onlogisch, brainless en mindless te schelden. Of er afstand van nemen zonder geldige argumenten"
Klik om te vergroten...

Ehm ja.. ik snap jouw punt niet. De politiek correcte reacties op die professor storen mij... Niet die kerel zelf... :wtf:
I

Iemand

Legacy Member
S

Silmarunya

Legacy Member
SithCloud zei:
'Homoseksualiteit is afwijking van biologische norm, net als IQ van 135' - België - Nieuws - Knack.be

Politiek correct vlaanderen... Ik vind het degoutanter dan een non die in mijn bek zou schijten.
Klik om te vergroten...

De kritiek die op deze 'mening' (geraaskaal van een bejaarde zou beter zijn) is volkomen terecht. Maar is het echt nodig om zo'n individu aandacht te geven?

Hoeveel invloed heeft een onbekende 88-jarige? Juist, geen. Door hem ineens zoveel aandacht te geven maken we er een halve martelaar van.

Waarom moeten we lachwekkende meningen tegenwoordig zoveel aandacht geven? Shariah for Belgium, Leonard, Evrard,... Hoe zotter hoe liever? Behandel ze zoals kleine kindjes: negeer ze en ze zwijgen vanzelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan