Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Swagger

Legacy Member
herc zei:
En bijna 40% van de antwerpenaren krijgt ook nog eens een veeg uit de pan : Videozone

Enkel als op ge nen socialist stemt, stem je rationeel.

Eigenlijk zegt Toback dus dat de kiezer ongelijk heeft?!

En hij zegt dat morgen belangrijker is dan gisteren, volgens mij leeft hij anders behoorlijk in het verleden als ik zijn uitspraken zie.

zengi

Legacy Member
Eigenlijk zegt Toback dus dat de kiezer ongelijk heeft?!
Ik ben absoluut geen Toback fan, maar is de kiezer soms een onfeilbaar wezen die altijd gelijk heeft ? De kiezer kan het zeker ongelijk hebben en domme fouten maken.

herc

Legacy Member
De kiezer heeft altijd gelijk, hij is immers vrij om te kiezen op eender welke partij.

Als nadien de verkozenen niet waarmaken wat ze beloofd hebben, is dat niet zijn schuld.

Het is frappant hoe nu de NVA kiezers met de vinger worden gewezen. Heeft men dan echt niets uit het verleden geleerd met het vlaams blok/belang?

Conradus

Legacy Member
Je kan als aandeelhouder niet gaan klagen dat je kapitaal verdwijnt, dat is het principe van een aandeel. Meer opbrengst voor meer risico.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dat ze het gewoon bij het ACV gaan terugvorderen, zij zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het bedrog.

Hawk

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Auditeur: "Overheidswaarborg Arco-aandeelhouders is nietig"

Is dit eigenlijk niet goed nieuws voor "de overheid"? In principe kunnen ze zo toch 1.5 miljard euro "uitsparen". Het is natuurlijk jammer voor de CD&V en de mensen die in het Arco-systeem zaten.
Conradus zei:
Je kan als aandeelhouder niet gaan klagen dat je kapitaal verdwijnt, dat is het principe van een aandeel. Meer opbrengst voor meer risico.
De Auditeur heeft gelijk. Het is de schuld van de bankmensen die de gewone spaarder in't zak hebben gestoken door die aandelen voor te stellen als risicoloze spaarproducten.

Veel mensen zijn daar gewoon ingetrapt.

flyingdutchman

Legacy Member
Maar die bank is failliet.

Wat is het toch een malafide bende allemaal. ACV, Arco, Dexia, de politici. om van te kotsen eigenlijk.

Anderzijds moeten mensen ook zelf blijven nadenken. Als iemand van de bank zegt dat je in de rivier moet springen, doe je dat toch ook niet?

Oldskooler

Legacy Member
Avondland zei:
... zoals mijn vriendin. Pijnlijk om al dat geld mogelijk te zien verdwijnen. Bestaat er geen manier om dat geld terug te vorderen?

Weekendwerk? :unsure:

Hawk

Legacy Member
flyingdutchman zei:
Maar die bank is failliet.
Et alors?

flyingdutchman zei:
Anderzijds moeten mensen ook zelf blijven nadenken. Als iemand van de bank zegt dat je in de rivier moet springen, doe je dat toch ook niet?
Uiteindelijk heeft niemand die mensen gedwongen om dat contract aan te gaan of om die aandelen te kopen. Ze hebben het zelf gedaan en willen nu dat ANDEREN, die zich niet in't zak hebben laten steken, hun gaan terugbetalen. :s Het geld is weg, hoe sneller die mensen dat aanvaarden hoe beter.

Iemand

Legacy Member
Conradus zei:
Je kan als aandeelhouder niet gaan klagen dat je kapitaal verdwijnt, dat is het principe van een aandeel. Meer opbrengst voor meer risico.

Dit.
Jammer voor de mensen die centen verloren hebben aan deze aandelen.
Anderzijds extra jammer voor mensen zoals mijn ouders die 25 000 euro verloren zijn aan Lehman-obligaties uitgegeven door Citibank, en die nu opdraaien voor Fortis, Dexia en Ethias waar nota bene dezelfde notes zijn uitgegeven en die door de bovenstaande banken achteraf gewaarborgd werden...

Lijkt mij een de facto ongrondwettigheid ten top te zijn, maar wie wil er tot het GwH procederen voor 25k? :)

flyingdutchman

Legacy Member
Iemand zei:
Lijkt mij een de facto ongrondwettigheid ten top te zijn, maar wie wil er tot het GwH procederen voor 25k? :)

Misschien een debiele vraag (ik ken daar echt niets van), maar ben je werkelijk zoveel geld kwijt als je tot het GwH wilt procederen? Dat kan toch haast niet?

GTM

Legacy Member
flyingdutchman zei:
Misschien een debiele vraag (ik ken daar echt niets van), maar ben je werkelijk zoveel geld kwijt als je tot het GwH wilt procederen? Dat kan toch haast niet?
Best de post boven de jouwe nog eens lezen...

Iemand

Legacy Member
flyingdutchman zei:
Misschien een debiele vraag (ik ken daar echt niets van), maar ben je werkelijk zoveel geld kwijt als je tot het GwH wilt procederen? Dat kan toch haast niet?
Je zal in elk geval een goede advocaat nodig hebben die zowel op de hoogte is van financieel recht, bestuursrecht en grondwettelijk recht. Op zich moet je niet naar het GwH, een prejudiciële vraag zou ook volstaan, maar soit. Zal een aardige duit kosten en kans op verlies is er steeds...
GTM zei:
Best de post boven de jouwe nog eens lezen...
Wat dat er mee te maken heeft weet ik niet?

GTM

Legacy Member
Iemand zei:
Je zal in elk geval een goede advocaat nodig hebben die zowel op de hoogte is van financieel recht, bestuursrecht en grondwettelijk recht. Op zich moet je niet naar het GwH, een prejudiciële vraag zou ook volstaan, maar soit. Zal een aardige duit kosten en kans op verlies is er steeds...

Wat dat er mee te maken heeft weet ik niet?
Het lijkt mij dat flyingdutchman denkt dat je beweert dat procederen voor het GwH 25000 EUR kost, terwijl dat het bedrag is dat je ouders kwijt zijn geraakt aan aandelen, niet de kostprijs van een procedure bij het GwH.

Kandul

Legacy Member
GTM zei:
Het lijkt mij dat flyingdutchman denkt dat je beweert dat procederen voor het GwH 25000 EUR kost, terwijl dat het bedrag is dat je ouders kwijt zijn geraakt aan aandelen, niet de kostprijs van een procedure bij het GwH.
Eerst had ik het ook zo geïnterpreteerd, maar uit Iemands bericht kan je afleiden dat het bedrag om tot aan het GwH te procederen toch akelig dicht bij €25.000 zal liggen of zelfs hoger zal zijn en dat is (denk ik) waar flyingdutchman op reageert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan