Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

flyingdutchman

Legacy Member
Di Rupo wil banken aan de teugel - Front - De Standaard Mobile

En straks raar opkijken als de pensioenen en verzekeringen verdampt zijn zeker :). De grote bedrijven gaan nu gewoon naar de city als ze hun contracten gehedged willen hebben, dus jet enige wat er gebeurt is dat Belgie verliest, alweer.

Anderzijds is het grote schijnpolitiek à la hollande met zijn millionairstax, belgie had al praktisch geen trading activiteiten.

Idiots

Time

Legacy Member
squalleke123 zei:
Eigenlijk heeft ie ergens wel een punt. Carriere maken voor de carriere is gewoon belachelijk maar komt wel degelijk voor
Je kiest er meestal ook zelf wel voor. Je hebt ook veel mensen die hun ganse leven voor het geld gaan en er uiteindelijk nooit toe komen om het uit te geven. Ieder zijn ding.
Je gaat me verder niet zeggen dat een arbeider die na 20 jaar auto-industrie plots naar de voeding gaat, dat die plots maanden moet gaan bijscholen. Je job verliezen wanneer er andere zijn hoeft niet zo slecht te zijn. Het systeem is genoeg uitgerust om die overgang quasi probleemloos te laten verlopen. Het zijn bepaalde belangengroepen die het beeld van je job verliezen is een levensbedreigende ramp verspreiden. Ongeschoolde arbeiders hebben het gemiddeld moeilijker ja, vind ik ook niet meer dan normaal. Een maatschappij waar die het even makkelijk hebben als hooggeschoolden waar je geen misbruik van sociale zekerheid hebt, bestaat niet.

Iemand

Legacy Member
Gentille zei:
Als je mevrouw bekijkt begrijp ik dat ze niet zo vaak op café gaat, denk niet dat ze zo aantrekkelijk is voor het mannelijk gezelschap :p

Het is inderdaad zo makkelijk niet, maar laten we ook niet vergeten hoe die mensen zo rijk zijn geworden. Het is niet van op café te gaan zitten en van met uw vrienden uit te gaan wanneer ge wilt. Wil je het maken, dan dien je veel te werken, over de capaciteiten te beschikken, veel mensen te kennen en uw ellebogen durven te gebruiken.

Dat zal wel inhouden dat je op regelmatige basis je vrienden zonder je laat drinken.

Silmarunya

Legacy Member
Iemand zei:
Het is inderdaad zo makkelijk niet, maar laten we ook niet vergeten hoe die mensen zo rijk zijn geworden. Het is niet van op café te gaan zitten en van met uw vrienden uit te gaan wanneer ge wilt. Wil je het maken, dan dien je veel te werken, over de capaciteiten te beschikken, veel mensen te kennen en uw ellebogen durven te gebruiken.

Dat zal wel inhouden dat je op regelmatige basis je vrienden zonder je laat drinken.

En in het geval van Rinehart houdt het ook in:

- een steenrijke vader met ijzerertsconcessies hebben
- je familie via legale weg uit het familiefortuin houden dat vaderlief eigenlijk voor de kleinkinderen had bestemd
- je actief verzetten tegen alle vormen van milieuwetgeving

Sorry, maar dat is echt wel de laatste persoon die ik als rolmodel zou willen zien. Een harde tante en een fantastische zakenvrouw, maar ook een egoïstisch monster. Ethisch ondernemen anyone?

Waelvis

Legacy Member
squalleke123 zei:
Los daarvan: wiens idee was het in godsnaam om NMBS in drie te splitsen (akkoord, ze hebben deels hun fout ingezien) en waarop was dat idee gebaseerd? Iemand in Frankrijk vertelde me reeds dat ook daar de stiptheid fel was geminderd toen men de exploitatie en het beheer van de infrastructuur in twee aparte bedrijven had gestopt. Geef toe, als je er goed over nadenkt is dat toch absurd? Want het houdt in dat de netwerkbeheerder geen of veel te weinig inkomsten heeft om het netwerk up to date te houden en dat de exploitatie onder verouderde infrastructuur lijdt (want er is geen geld voor een

Over de rest ga ik zwijgem, maar op dit stuk wil ik toch even reageren.

Die splitsing (in 2 delen)is een verplichting vanuit Europa. Om te liberaliseren. Ze willen meer mogelijlheden aanbieden voor privémaatschappijen om concurrentie te kunnen aangaan. En om oneerlijle concurrentie tegen te gaan moesten de infrastructuurbeheerder (Infrabel) en de vervoersmaatschappij (NMBS) gesplitst worden.

Infrabel maakt trouwens vrij veel winst, aangezien de NMBS voor elk rijpad moet betalen. Aan dezelfde prijs dat privébedrijven ook zouden betalen.


Edit: zoals tweek dus zegt

Kandul

Legacy Member
Iemand zei:
Het is eveneens interessant om de taksen te verlagen om de belastingsdruk wat te verlagen voor de mensen?
Dan moeten ze de inkomsten ergens anders vandaan halen, waardoor er niks verandert.

Time

Legacy Member
Kandul zei:
Dan moeten ze de inkomsten ergens anders vandaan halen, waardoor er niks verandert.
Niks verandert voor de overheid, hangt er vanaf waar ze het vandaan halen, hoeft niet noodzakelijk bij diezelfde mensen te zijn.

SithCloud

Legacy Member
zengi zei:
Ik betwijfel ten zeerste of je zelf in het onderwijs zit om zo'n statement te maken. Een negatieve evaluatie wordt echt niet zomaar gemaakt. Dat moet gestaafd worden.

Inderdaad. De enige mensen waarvan ik weet dat ze min of meer aan de kant kunnen worden geschoven zonder dat er veel hanen naar kraaien zijn directeurs/trices omdat hun evaluatie komt vanuit hun scholengemeenschap.

Tenzij de leerkrachten daartegen in opstand komen.

Praktijk leert me wel dat er weinig directeurs zijn waarvoor de leerkrachten willen vechten.

Kandul

Legacy Member
Time zei:
Niks verandert voor de overheid, hangt er vanaf waar ze het vandaan halen, hoeft niet noodzakelijk bij diezelfde mensen te zijn.
Dat klopt, maar Iemand is bezig over een lastenverlaging en niet over een lastenverschuiving.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan