Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Silmarunya

Legacy Member
Oldskooler zei:
Die is nu stomdronken.
Klik om te vergroten...

Goed mogelijk :woohoo:

Maar om het serieus te houden: is het dan zo erg dat er waarschuwingen worden verspreid via de openbare omroep? De meesten van ons zullen onze schouders ophalen en denken 'dun', maar zelfs al worden maar enkelingen geholpen, dan nog is het de moeite waard. Het kost (bijna) niets, niemand heeft er last van en het kan een (heel heel heel) lichtjes positief effect hebben. Worth it imo.

Iets anders wordt het als ze ook nog eens een eindeloze stroom regeltjes en maatregelen laten volgen op die waarschuwingen...

En wat is dat trouwens met heel die 'we houden onze eigen natuurlijke selectie tegen'? Dat doen we al sinds we de landbouw hebben uitgevonden en het probleem ermee is nog altijd niet duidelijk geworden.
z

zwerver

Legacy Member
De laatste paragrafen zijn gewoon lachwekkend. Moeten we dan allemaal zelfvoorzienend worden om voorbereid te zijn op het eventuele instorten van de wereld zoals we hem kennen? Is dat dan niet overdreven waarschuwen voor gevaar? ^^
z

zeekoe123

Legacy Member
zwerver zei:
De laatste paragrafen zijn gewoon lachwekkend. Moeten we dan allemaal zelfvoorzienend worden om voorbereid te zijn op het eventuele instorten van de wereld zoals we hem kennen? Is dat dan niet overdreven waarschuwen voor gevaar? ^^
Klik om te vergroten...

Hij zal misschien naar de documentaire Collapse gekeken hebben.
B

Bongobong

Legacy Member
Altijd al geweten dat Dirk Draulans een sociaal Darwinist in vermomming was.

Avondland zei:
Is een beter voorbeeld niet de exploitatie van de fruitproductie door Hondurese boeren in de jaren '70 toen United Fruit Company er tijdelijk wegtrok? Later heeft die multinational er wel voor gezorgd dat die mensen door de Hondurese overheid werden opgepakt.
Klik om te vergroten...

Van die episode uit de geschiedenis heb ik eerlijk gezegd nog niets gehoord.

Dat United Fruit hier zijn status van "evil corporation" staande houdt verbaast mij wel niet.
s

squalleke123

Legacy Member
Silmarunya zei:
Goed mogelijk :woohoo:

Maar om het serieus te houden: is het dan zo erg dat er waarschuwingen worden verspreid via de openbare omroep? De meesten van ons zullen onze schouders ophalen en denken 'dun', maar zelfs al worden maar enkelingen geholpen, dan nog is het de moeite waard. Het kost (bijna) niets, niemand heeft er last van en het kan een (heel heel heel) lichtjes positief effect hebben. Worth it imo.

Iets anders wordt het als ze ook nog eens een eindeloze stroom regeltjes en maatregelen laten volgen op die waarschuwingen...

En wat is dat trouwens met heel die 'we houden onze eigen natuurlijke selectie tegen'? Dat doen we al sinds we de landbouw hebben uitgevonden en het probleem ermee is nog altijd niet duidelijk geworden.
Klik om te vergroten...

Neen, het kost inderdaad bijna niets. Maar het moedigt aan de andere kant ook niet echt aan om zélf na te denken (wat eigenlijk de bedoeling zou zijn). En hij haalt nu het mooie weer aan bijvoorbeeld, maar hier op het forum loopt al een discussie over wegenveiligheid en dat is IMHO net hetzelfde.

Dus ergens heeft hij groot gelijk dat hij er eens een column aan wijdt.
F

Feignasse

Legacy Member
squalleke123 zei:
hier op het forum loopt al een discussie over wegenveiligheid en dat is IMHO net hetzelfde.
Klik om te vergroten...

Hoezo? Er is wel degelijk een verschil tussen "pampering" en het streven naar innovatie / verbetering van infrastructuur enz.
A

Avondland

Legacy Member
Hawk zei:
Ze moeten die zaak voorleggen aan het Internationaal Gerechtshof.
Klik om te vergroten...

Theoretisch gezien is dat misschien logisch, maar in de praktijk is het begrijpelijk dat dit soort acties op poten wordt gesteld. Kwestie van het twistpunt in de internationale media te brengen en de claim legitiem te maken.
H

Hawk

Legacy Member
Avondland zei:
Theoretisch gezien is dat misschien logisch, maar in de praktijk is het begrijpelijk dat dit soort acties op poten wordt gesteld.
Klik om te vergroten...
Als men logisch nadenkt zijn zo'n acties onbegrijpelijk. Als men de menselijke natuur (overgoten met een nationalistisch sausje) aan de equatie toevoegt wordt het wel begrijpelijk. Maar begrijpelijk is geen synoniem voor correct.

Avondland zei:
Kwestie van het twistpunt in de internationale media te brengen en de claim legitiem te maken.
Klik om te vergroten...
Nochtans niets "nieuws" onder de zon hoor: Senkaku Islands dispute - Wikipedia, the free encyclopedia

Tenslotte zal deze poppenkast nooit tot concrete oplossingen leiden. Eerder naar soortgelijke onlusten:
Anti-Japan demonstrations erupt across China - Asia-Pacific - Al Jazeera English

Protesters overturned a Japanese-made police car and damaged a Japanese restaurant.
Klik om te vergroten...
z

zarathustra

Legacy Member
Hawk zei:
Als men logisch nadenkt zijn zo'n acties onbegrijpelijk. Als men de menselijke natuur (overgoten met een nationalistisch sausje) aan de equatie toevoegt wordt het wel begrijpelijk. Maar begrijpelijk is geen synoniem voor correct.
Klik om te vergroten...

als uw logica een stuk ( menselijke natuur) buiten beschouwing laat is het dan nog wel correcte logica?

(Gewoon een vraag ^^ )
S

Silmarunya

Legacy Member
Hawk zei:
Ze moeten die zaak voorleggen aan het Internationaal Gerechtshof.
Klik om te vergroten...

Dat heeft Japan voorgesteld in het geval van Dokdo/Takeshima omdat er daar twijfel was over het eigendom (er zijn Koreaanse zeekaarten die lijken te bewijzen dat Dokdo ooit tot Korea behoorde).

Met Senkaku ligt het helemaal anders: die eilanden waren lange tijd onbewoond maar deel van het Ryokan-koninkrijk en dus deel van Japan. De enige kolonisten die er ooit woonden waren trouwens Japanners. In dit geval denk ik niet dat er veel twijfel kan zijn dat Japan recht heeft op de Senkaku-eilanden.

Besides, volgens de stukken uit de 19de eeuw en vroeger die China als bewijs aanhaalt zag China Senkaku als deel van... Formosa. Den Haag zou serieus zijn vingers verbranden aan deze zaak, want ze zouden dan en passant ook moeten oordelen over de onafhankelijkheid van Taiwan...

Maar alles keert uiteindelijk terug naar een Chinese regering die nationalisme wilt gebruiken om de aandacht van haar machtswissel af te leiden. Waarom anders tegelijkertijd Japan, de Filipijnen en Vietnam voor het hoofd stoten?
H

Hawk

Legacy Member
zarathustra zei:
als uw logica een stuk ( menselijke natuur) buiten beschouwing laat is het dan nog wel correcte logica?
Klik om te vergroten...
Definieer "correcte logica"?

zarathustra zei:
als uw logica een stuk ( menselijke natuur) buiten beschouwing laat is het dan nog wel logica?
Klik om te vergroten...
Ja

zarathustra zei:
(Gewoon een Trololo ^^ )
Klik om te vergroten...
^^

Filmpje van wat ik hierboven beschreef (Anti-Jap Demo in China)

Silmarunya zei:
Besides, volgens de stukken uit de 19de eeuw en vroeger die China als bewijs aanhaalt zag China Senkaku als deel van... Formosa. Den Haag zou serieus zijn vingers verbranden aan deze zaak, want ze zouden dan en passant ook moeten oordelen over de onafhankelijkheid van Taiwan...

Maar alles keert uiteindelijk terug naar een Chinese regering die nationalisme wilt gebruiken om de aandacht van haar machtswissel af te leiden. Waarom anders tegelijkertijd Japan, de Filipijnen en Vietnam voor het hoofd stoten?
Klik om te vergroten...
Zie jij een andere (realistische) oplossing?
G

Genious

Legacy Member
memorexxx zei:
Nog een fun fact. Ecuador had voorgesteld aan Zweden om Assange uit te leveren op voorwaarde dat zij dan op hun beurt Assange niet zouden uitleveren aan de US. Zweden heeft geweigerd, redelijk raar aangezien ze al zo lang vol houden dat het enkel en alleen om die zogezegde verkrachting ging en niet over Wikileaks. Bunch of fucking liars... :)
Klik om te vergroten...
Niet raar. Als zij een uitleveringsverdrag hebben met de VS, dan zouden ze dat moeten schaden om aan zo'n verzoek te voldoen.
s

stormtrooper

Legacy Member
Genious zei:
Niet raar. Als zij een uitleveringsverdrag hebben met de VS, dan zouden ze dat moeten schaden om aan zo'n verzoek te voldoen.
Klik om te vergroten...

Dat en het feit dat een soeverein land nu eenmaal zelf beslist hoe ze hun rechtsysteem opzetten.

Ik geloof echter wel niet dat ze hem uit de ambassade zouden halen, dat schept een nogal gevaarlijk precedent.
m

memorexxx

Legacy Member
Genious zei:
Niet raar. Als zij een uitleveringsverdrag hebben met de VS, dan zouden ze dat moeten schaden om aan zo'n verzoek te voldoen.
Klik om te vergroten...
Heeft de UK dat dan niet? Die hebben overlaatst toch een student die TV-streams bundelde en een indexpage voor gemaakt heeft uitgeleverd?
Waarom levert de UK hem niet rechtstreeks uit aan de USA? Schenden die dan ook hun uitleveringsverdrag?
Waarom wil Zweden uberhaupt de uitlevering van een man waar ze niet eens officieel een klacht tegen hebben lopen?
stormtrooper zei:
Dat en het feit dat een soeverein land nu eenmaal zelf beslist hoe ze hun rechtsysteem opzetten.

Ik geloof echter wel niet dat ze hem uit de ambassade zouden halen, dat schept een nogal gevaarlijk precedent.
Klik om te vergroten...
Soeverein land... Goeie grap! :)
Time zei:
Heb je hier een bron voor?

Dat staat in dit artikel namelijk niet vermeld:
Klik om te vergroten...
Ik had dat van twitter, ondertussen vind ik die tweet niet meer terug, het was een Zweedse journalist... In het artikeltje op tweakers van vandaag staat er wel iets over vermeld :
http://tweakers.net/nieuws/83838/assange-vs-moet-heksenjacht-op-klokkenluiders-staken.html
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan