Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

themummy123

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik blijf het grappig vinden dat jij hier (bijna) niks anders doet dan Turkijke gerelateerde posts maken, ataturk als avatar heb als ik me niet vergis maar dan wel vorige week moord en brand schreeuwen als men mensen van allochtone origine altijd aan hun land van herkomst linkt met vragen daarover.

Hoe zou dat toch komen..
Klik om te vergroten...
en als ik posts maak over de Vlaamse-Waals kwestie krijg ik wel de opmerking dat ik me moet beperken tot Turkije alleen. Tis ook nooit goed.:tongue:

Dit klopt niet volledig aangezien ik bezig ben met een inhaalbeweging. voor 2006(ik kan me van jaar vergissen) wist ik nul de botten over Turkije en kende ik Atatürk niet eens. Dus is het nogal wiedes dat je nu van mij veel dingen zult zien posten over Turkije. En eigenlijk ken je me niet genoeg om zulke opmerkingen te maken. Je gedrag op het forum is namelijk niet hetzelfde als irl.

En trouwens, so what. België heeft luxeproblemen in vergelijking met die van Turkije. De relatie van Turkije met die van Midden-Oosten/europa/Amerika bestuderen is veel interessanter dan zowat alle Belgische problemen samen imho. Niet dat ik het Belgische nieuws niet volg. Ik kijk zo goed als elke dag naar het journaal en Ter Zake, maar buitenlandse nieuws interesseert me sowieso veel meer. Ik had zelfs een tijdje een abo op Globalisering - Wereldnieuws - Mondialisering | MO*

Genoeg offtopic zeker?

Kandul zei:
Kan iemand dit artikel eens citeren?
Klik om te vergroten...

De privacycommissie geeft minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) na vijf jaar eindelijk groen licht om een megadatabank op te richten voor alle belastingcontroleurs. Dat bevestigt Vanackeres woordvoerder, Rik Otten, aan De Tijd.


De fiscus zal in die megadatabank alle informatie steken van zijn eigen afdelingen - van de gegevens van de douane tot aangiftes van successierechten - alsook informatie van externe overheidsdiensten.
Het kan bijvoorbeeld interessant zijn te weten dat iemand een laag inkomen aangeeft en toch rondrijdt met een luxewagen of in een luxevilla woont. Dankzij de grote computerdatabank zal elke belastingcontroleur zeer snel grondige en gerichte screenings van alle belastingplichtige Belgen en bedrijven in ons land kunnen uitvoeren.

Datamining
Door de geautomatiseerde vergelijking van gegevens (datamining) zullen ook veel minder manuren verloren gaan aan het opvragen van gegevens bij andere diensten.
Al in 2007 had toenmalig minister van Financiën Didier Reynders (MR) een wettekst klaar om de fiscus zijn langverwachte megadatabank te geven. Maar de privacycommissie maakte destijds brandhout van de geplande wetswijziging.
Ze bracht een negatief advies uit omdat belastinggegevens gevoelige materie zijn en de regering veel te weinig garanties gaf dat ze niet in foute handen konden terechtkomen.

Risicoanalyses
‘Maar de privacycommissie heeft ons wetsontwerp nu goedgekeurd, waardoor het eerstdaags op de ministerraad komt en snel naar het parlement kan vertrekken’, zegt Otten.

Het wetsontwerp van de regering bepaalt dat belastingcontroleurs de megadatabank zullen gebruiken voor ‘al hun wettelijke opdrachten’. Een dienst bij Financiën zal wel eerst toelating geven voor de gegevensstromen.
Dan kunnen de controleurs handig gebruikmaken van de risicoanalyses die de computer voor hen maakt. De gegevens zullen gecodeerd in de databank staan, maar bij vermoedens van onregelmatigheden mag de controleur ze decoderen. Om misbruik tegen te gaan wordt elke inzage geregistreerd.

Het wetsontwerp laat toe dat gegevens van andere overheidsdiensten de databank mee spekken. Meer nog, andere overheidsdiensten zullen ook gegevens krijgen van de fiscus. Daarvoor wordt wel het beroepsgeheim van alle betrokken ambtenaren uitgebreid. Financiën krijgt ook een privacywaakhond om alles te controleren. Iedereen zal zijn dossier in de megadatabank kunnen opvragen als dat geen lopende onderzoeken schaadt.
Klik om te vergroten...

edit: verdorie Hawk!! :D
K

Kandul

Legacy Member
Bedankt jongens!

Het was wel iets korter dan verwacht. Ik vraag me af wat de privacycommisie verstaat onder 'in foute handen terechtkomen'. Ik denk dat dit een van de beste middelen zal zijn om zwartwerken te ontmoedigen en aan te pakken. Het zal wel even duren alvorens ze hun algoritmes op orde hebben, maar naarmate ze meer gegevens hebben zal dat wel loslopen.
I

Iemand

Legacy Member
Kandul zei:
Bedankt jongens!

Het was wel iets korter dan verwacht. Ik vraag me af wat de privacycommisie verstaat onder 'in foute handen terechtkomen'. Ik denk dat dit een van de beste middelen zal zijn om zwartwerken te ontmoedigen en aan te pakken. Het zal wel even duren alvorens ze hun algoritmes op orde hebben, maar naarmate ze meer gegevens hebben zal dat wel loslopen.
Klik om te vergroten...
Wanneer uw limiet overigens bereikt is op tijd.be, volstaat het om uw cookies te verwijderen. ;)

Heb al es zitten kijken of ik niet gewoon cookies afkomstig van *.tijd.be kan blokkeren, maar om een of andere reden kruipen er nog altijd door.
t

tgc_9012

Legacy Member
Iemand zei:
Wanneer uw limiet overigens bereikt is op tijd.be, volstaat het om uw cookies te verwijderen. ;)

Heb al es zitten kijken of ik niet gewoon cookies afkomstig van *.tijd.be kan blokkeren, maar om een of andere reden kruipen er nog altijd door.
Klik om te vergroten...
Het volstaat om de 'fbcount' cookie van tijd.be te verwijderen :)
F

Feignasse

Legacy Member
Iemand zei:
Proces in de media - De Standaard

Sommigen mogen dit hier wel es lezen.
Klik om te vergroten...

Ik vermoed dat ik een van die sommigen ben.

Ik ben het ermee eens dat processen niet in de media moeten gevoerd worden - al hebben sommige mediageile advocaten daar mede schuld aan. In het geval pvdd kunnen misschien vragen rijzen waarom die vrouwen nu pas met hun verhaal op de proppen komen, in het geval van de toestanden op de voormalige brtn ligt dat anders vind ik. In beide gevallen duiken trouwens verschillende slachtoffers op én personen die van de feiten op de hoogte waren. Zijn het dan allemaal Regina Loufs? (slecht voorbeeld, want dat wàs een blunder van oa Humo :p )

Wat ik trouwens wel zou willen weten: hoe lang bestaat er al zoiets als een verplichte preventie-adviseur? Want wat nu vanzelfsprekend lijkt, was het daarom vroeger niet. Sommige zaken werden vroeger in de doofpot gestopt of kregen geen gehoor, niet in de maatschappij, noch bij het gerecht. Als die nu alsnog aan het licht komen via de media, dan vind ik dat in ieder geval geen spijtige zaak. Ik ben het er trouwens niet mee eens dat de veronderstelde daders geen verweer zouden hebben, toch niet als het om publieke figuren gaat die wel degelijk een platform in de media kunnen krijgen.
H

Hawk

Legacy Member
Ulixes (Odysseus) zei:
stuff
Klik om te vergroten...
Wat JPV zegt over dit onderwerp bestaat grotendeels uit feiten en logica. Wat gij zegt niet, daarom denk ik niet dat het nog nut heeft om er met u verder over te praten. K ga wel nog een grote post maken (@ JPV en Glashelder) ergens in't weekend wanneer ik meer tijd heb.

En dat van die bevoegde personen: Doe gerust verder met het (proberen) belachelijk maken van andere forumgangers en ge zult er denk ik snel genoeg van horen.

@iedereen:

"Als reactor 4 in Fukushima instort, wordt leven op aarde weggeveegd" - HLN.be
:unsure:

Vrijwillige terugkeer is een stijgende trend - HLN.be
:)

Dronken 'Pico' veroorzaakt verkeersongeval - HLN.be
:s
F

Feignasse

Legacy Member
Hawk zei:
Wat JPV zegt over dit onderwerp bestaat grotendeels uit feiten en logica. Wat gij zegt niet, daarom denk ik niet dat het nog nut heeft om er met u verder over te praten.
Klik om te vergroten...
Jammer. Toegegeven: voor die eerste post had ik beter de frustratie die uw en andermans woorden opwekten even laten bekoelen. De reden die je opgeeft om niet op m'n andere comments te reageren vind ik echter flauw. Zelf ben ik in ieder geval niet van plan de discussie uit de weg te gaan.
K ga wel nog een grote post maken (@ JPV en Glashelder) ergens in't weekend wanneer ik meer tijd heb.
Klik om te vergroten...
Ik kijk er al naar uit! (en dat bedoel ik niet eens sarcastisch)

/off-topic
B

Blanco

Legacy Member
Epyon zei:
Wederom sterk staaltje van HLN 'journalistiek'. Een blogposting op infowars.com, een verzamelpunt van complotisten en andere whackos behandelen als een echt artikel? Kom nou...
Klik om te vergroten...

Losstaand van hun bron, zou ik er toch niet te licht overgaan.
Ook al is er maar een deeltje van waar, een nieuwe aardbeving daar kan erge gevolgen hebben.
Ik denk ook dat Japanners zoiets eerder zouden verzwijgen dan dat ze het zouden uitbrengen.
I

Iemand

Legacy Member
Ulixes zei:
Ik vermoed dat
ik een van die sommigen ben.
Klik om te vergroten...

Ik viseer niemand persoonlijk hoor. Is mijn algemeen gevoel van de posts sinds pvdd. ;)

Op uw laatste stelling. Zoals in dat opiniestuk staat, zitten de "beschuldigden" (niet juridisch correct, vandaar "") in een catch 22. Wat ze ook doen, 't gaat nooit goed zijn.
s

spray-bunny

Legacy Member
Epyon zei:
Wederom sterk staaltje van HLN 'journalistiek'. Een blogposting op infowars.com, een verzamelpunt van complotisten en andere whackos behandelen als een echt artikel? Kom nou...
Klik om te vergroten...
Bedoel je diezelfde "complotisten en whackos" aka bloggende burgers, die op pad gingen in de besmette gebieden en bekend maakten dat er straling was vrijgekomen na de tsunami? Lang voor de Japanse regering dat wou toegeven.:p

'k Vind dat wel grappig hoe mensen eigenlijk blijven kappen op zogenaamde 'conspiracies, complotten' dat de elite geheimelijk enkel voor zichzelf zorgt, de regering stuurt en veel te veel liegt. Ja duh, was dat nog niet duidelijk dan?:D.

Eerst liegt men over de verspreiding van de straling en het koelwater. Vervolgens blijkt dat we nog even mogen wachten op de technologie om deze vuiligheid op te ruimen. Dan lijkt het mij niet zo onlogisch dat mensen zich vragen gaan stellen bij deze vrij onstabiele situatie in combinatie met zware naschokken of iets dergelijke.
F

Feignasse

Legacy Member
Iemand zei:
Ik viseer niemand persoonlijk hoor. Is mijn algemeen gevoel van de posts sinds pvdd. ;)

Op uw laatste stelling. Zoals in dat opiniestuk staat, zitten de "beschuldigden" (niet juridisch correct, vandaar "") in een catch 22. Wat ze ook doen, 't gaat nooit goed zijn.
Klik om te vergroten...

Ja en nee: Jos Ghysen heeft gereageerd op de aantijgingen en toch een ander licht op de zaak geworpen. Waarmee ik nog steeds niet vind dat de media voortaan het podium van dergelijke steekspelen moeten worden. Het geval pvdd leek me in ieder geval wel voldoende maatschappelijk relevant om aan het licht te komen. En op het gevaar af populistisch te klinken: de getuigenissen zijn toch wel iets té talrijk om nog als laster te kunnen afdoen. Pvdd werd inderdaad in een zeer lastig parket gebracht, maar het is maar de vraag of dat voor een man met zijn positie en ambitie onterecht was. Soit, persoonlijk heb ik veel meer moeite met de berichtgeving rond pakweg de parachutemoord, dan met dit geval.

Nog drie interessante links:
Het is niet oké, Pol - De Standaard
Liesbeth Van Impe over Pol Van Den Driessche: Waarom de s... - Het Nieuwsblad
deredactie.be: "Vroeger kwam het niet vaker voor dan nu"
J

JPV

Legacy Member
Hawk zei:
failSmet en Semers zeggen dat er ongewenste intimiteiten waren, Van Roe, Ghysen en Goossens spreken dit tegen, hoezo overtuigend?
Klik om te vergroten...
Van Roe en Goossens spreken niet tegen dat er ongewenste intimiteiten waren.

Goossens: "Als dat verder uitgediept wordt, dan wordt niemand daar beter van want later komt misschien nog meer aan het licht en dat is ook pijnlijk voor anderen."
Van Roe: "Er waren bij de BRT niet meer van dat soort verschijnselen dan in andere bedrijven. Maar dat was een andere tijdgeest, daar werd niet zo voer gesproken." Wie tussen de lijntjes leest, kan meer zien...
Hawk zei:
En zelfs indien het klopt. Die mens is eind de 80. De feiten dateren van de jaren 50-70. Dat verhaal nu helemaal te gaan oprakelen heeft geen zin. Het toont gewoon aan dat "ongewenste intimiteiten" vroeger ook (ook : nu nog, PVDD et. al.) voorkwamen, wat helemaal geen verrassing is als we weten hoe de maatschappij over vrouwen dacht in die tijd.
Klik om te vergroten...
je bedoelt hoe jij nu over vrouwen denkt...
Hawk zei:
Een mediageile, wanhopige of op wraak beluste vrouw vindt altijd wel een medium, ongeacht wat gij hier zegt (wat niet wegneemt dat wat ge zegt in theorie klopt)
Klik om te vergroten...
nee, ze vindt niet altijd een medium. Toch neit een medium dat haar serieus zal nemen.
J

JPV

Legacy Member
Iemand zei:
Ik viseer niemand persoonlijk hoor. Is mijn algemeen gevoel van de posts sinds pvdd. ;)

Op uw laatste stelling. Zoals in dat opiniestuk staat, zitten de "beschuldigden" (niet juridisch correct, vandaar "") in een catch 22. Wat ze ook doen, 't gaat nooit goed zijn.
Klik om te vergroten...
toch niet imho. De reactie van bvb een Patrick Lefevre is wél goed. De reactie van Di Rupo was ook zo dat niemand (serieus) nu nog gelooft dat hij effectief pedofiel zou zijn.

Er bestaan in België 4 manieren om tegen een, volgens de 'beschuldigde', onterechte klacht gram te halen:
- een recht van antwoord eisen: wordt sowieso eigenlijk, indien mogelijk, standaard verwerkt in het artikel zelf, maar als er onwaarheden zouden instaan, kan het zo al rechtgezet worden.
- klacht bij raad voor de journalistiek: werkt imho meer dan behoorlijk én neutraal, als je de uitspraken leest.
- klacht bij de 'gewone rechtbank'. Kan een dure zaak zijn voor de journalist ;).
- klacht bij assisen: ok, héél moeilijk, gelukkig bestaat de vorige procedure.

Imho bestaat op die manier genoeg mogelijkheid om schade te eisen. Ik zie ook geen enkele manier om het anders te organiseren. Zeker niet in een tijd waar je via internet sowieso héél veel kan spuien zonder deftige verweermogelijkheden. Dan heb ik véél liever dat je via een gecontroleerd organisme zoals de media (zie RVDJ) het kan doen.
J

JPV

Legacy Member
om even te duiden: indien iemand (of "Iemand" :p) een manier zou vinden om ervoor te zorgen dat lasterlijke, nog niet-bewezen aantijgingen, zelfs indien onderbouwd, niet meer in de media kunnen verschijnen, dan verhinder je dergelijke zaken in de media:
spray-bunny zei:
Bedoel je diezelfde "complotisten en whackos" aka bloggende burgers, die op pad gingen in de besmette gebieden en bekend maakten dat er straling was vrijgekomen na de tsunami? Lang voor de Japanse regering dat wou toegeven.:p
Klik om te vergroten...
Tuurlijk zijn de meeste van deze complottheorieën nonsens. Maar de paar die wél zin hebben (zoals het niet-toegeven van de straling) zouden dan niet mogen gepubliceerd worden zonder tegensprekelijk bewijs dat de personen (maw de regering) wél op de hoogte was? Dan kan je beter de pers opdoeken en zeker de persvrijheid.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Tijd voor Di Rupo om nog een paar (tientallen?) miljarden te vinden en die op onorthodoxe wijze naar Dexia te sluizen. Ze gaan weer een lepe truc moeten uithalen om die boel drijvende te houden en er niet voor te zorgen dat de Dexia schulden bij de staatsschuld geteld moeten worden.

Luc Coene: 'Dexia heeft dringend geld nodig': De Tijd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan