Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
Kandul zei:
Omdat cultuur en wetenschap een waarde hebben die verdergaat dan het puur commerciële. Bovendien is cultuur niet verlieslatend omdat er een overaanbod is, maar omdat het gewoon geen groot of kapitaalkrachtig publiek trekt - net zoals alle vormen van religie, jeugdwerking, sport en basiswetenschap. Allemaal dingen met een maatschappelijke meerwaarde.
Stel dat morgen alle gunstmaatregelen voor cultuur en de horeca verdwijnen. Het marktplein van mijn gemeente zal in plaats van een vijftal cafés misschien nog één café voor de wat ouderen en één jongerencafé hebben. Een verlies? Niet echt, mijn pintje zal er niet slechter door smaken en vadertje staat zal weer wat extra geld hebben gevonden voor zaken als schuldafbouw.
Anderzijds zal het sportcentrum, de muziekacademie, het toneelzaaltje enz. verdwijnen. Een verlies? Ja: het aanbod zou volledig verdwijnen en zowel de fysieke gezondheid als psychische ontwikkeling/intelligentie van de lokale bevolking zou achteruitgaan.
Iemand
Legacy Member
zwerver zei:
Goh, het gaat wel over de supperrijken die offshore hun kapitaal plaatsen. Ale, dat werd toch in zijn onderzoek gezegd. Daarnaast is er ook wel wat onenigheid over dat getal. Volgens een andere bron, ook gekant tegen de vlucht van kapitalen edm, lopen de lidstaten elk jaar 500 miljard a 1 biljoen euro mis aan tax revenues door evasion en avoidance. Door alles op een hoop te smijten, kan je misschien lezers zonder enige kennis overtuigen (waarmee ik niet op iemand hier doel), maar dat is weinig eerlijk.
Avoidance is overigens legaal gebruik maken van de wetgeving (beetje zoals Electrabel doet). Mocht er in België enkel een nominaal tarief zijn dat vaststelt dat 33 procent belasting op de winst betaald moet worden, dan moet Electrabel miljoenen en miljoenen dokken. Nu dokken ze 1,05 procent (waar ik niet tegen gekant ben). Het verschil tussen die 33 procent en 1,05 procent wordt ook bij dat bedrag gerekend.
Kandul
Legacy Member
Als cultuur en wetenschap verder gaan dan het puur commerciële (tegenwoordig minder en minder), dan doen bedrijven dat ook. Er bestaat niet een bedrijf die enkel maar gaat voor de winst (of het is een snelle dood beschoren), het welzijn van je werknemers is ook van belang. Welzijn is iets wat zich manifesteert op zowel fysisch als psychisch vlak.Silmarunya zei:
Een verlies? Welzeker. En niet alleen voor de uitbater van het café, maar ook voor zijn klanten die nu hun café kwijt zijn. Immers, als het drinken van een pint op café hetzelfde is als een pint thuis te drinken, waarom maakt men dan deze irrationele keuze om meer te betalen voor hetzelfde goed?
Door het beperkte publiek dat zijn weg vindt naar toneelzaaltjes, muziekacademies en sportcentra is het negatieve effect van het verdwijnen van vele horecazaken misschien zelfs groter.
Hawk
Legacy Member
Man schiet vriendin door het hoofd en verschanst zich in schuur. - De Standaard
Die vrouw kwam net uit het interimkantoor en wordt dan neergeschoten, wtf
Die vrouw kwam net uit het interimkantoor en wordt dan neergeschoten, wtf
Silmarunya
Legacy Member
Kandul zei:
Moesten alle cafés verdwijnen zaten we inderdaad met een probleem. Maar er is meer dan genoeg vraag om zelfs in een kleine gemeente als de mijne minstens één café per leeftijdscategorie open te houden, dus een verschraling van het aanbod zou er niet zijn. Het is zeker niet zo dat er op dit moment een overbezetting is - de meeste zijn halfleeg en overleven enkel dankzij zwartwerk en gunstmaatregelen zoals voorgesteld door de regering.
Kan het beschermen van onproductieve, illegale arbeid echte een doelstelling van een regering zijn?
Verder is het duidelijk dat sport de gezondheid bevordert - een taak van de overheid. Cultuur bevordert ontwikkeling van de jeugd, verhoogt intellectuele capaciteiten, helpt betere onderwijsprestaties leveren - eveneens taken van de overheid.
Een café daarentegen heeft een puur economische waarde: omzet genereren. Dat is een taak voor de privé, niet voor de overheid. Ik zie niet in waarom een café anders zou moeten behandeld worden dan een ander bedrijf.
Oldskooler
Legacy Member
Mini zei:
'Wij zijn geen antimigratiepartij' - De Standaard
Zestienpuntenplan
Hmm, gaat nog gezeik van komen.
Bij het lezen van dat artikel weet je dat de NVA nu zeker het doelwit zal worden van de neuroten.
Nu ja, vijgen na pasen. Men krijgt wat men toekomt.
Silmarunya
Legacy Member
Plutarch zei:
Juist = meest winstgevend? Hoe meet je de impact die bibliotheken op persoonlijke ontwikkeling hebben die sportclubs hebben op geestelijke en fysieke gezondheid hebben, de sociale meerwaarde van cultuur en sport voor kansarmen,... in geld?
Ik ben akkoord dat er meer rekening moet worden gehouden met het financiële, maar dan niet enkel met de winst van een instelling. De kosten en baten voor de maatschappij als geheel moeten worden bekeken.
Voorbeeldje: een sportclub kost geld, maar levert in ruil:
- Gezondere mensen -> lagere kosten voor ziekteverzekering
- Sociaal contact -> geestelijk welzijn -> lagere kosten voor ziekteverzekering
- Zinvolle, postieve bezigheden voor jongeren -> vermindering van overlast en kleine criminaliteit
- Fitte, actieve ouderen die langer onafhankelijk kunnen blijven
- Etc.
De private sector zal deze maatschappelijke meerwaarde niet in rekening kunnen brengen. Daarom is financiering door de maatschappij hier zinvol.
Je kunt eenzelfde analyse maken voor amateurkunsten, bibliotheken, stadsparken, kunst en andere socio-culturele uitgaven.
Silmarunya
Legacy Member
Oldskooler zei:
Even los van de programmapunten stel ik me de vraag hoe relevant het is een programma over duidelijk federale/Vlaamse materie te lanceren voor gemeenteraadsverkiezingen. Van de verkiezingen een referendum maken over een hoger niveau is ze misbruiken, punt.
Silmarunya
Legacy Member
@Iemand: wat in de Wetstraat gebeurt, hoort thuis in campagnes voor de federale verkiezingen. Programma's voor gemeenteraadsverkiezingen horen inderdaad te gaan over de dorpsstraat. Anders ben je intellectueel oneerlijk - je spreekt over zaken die je deze verkiezingen niet kunt veranderen
@Mini: natuurlijk gaan ze ermee scoren. Dat maakt het niet minder oneerlijk.
@Mini: natuurlijk gaan ze ermee scoren. Dat maakt het niet minder oneerlijk.
Silmarunya
Legacy Member
Plutarch zei:
De meest populaire sporten, ja. Voetbal, in grotere steden nog volleybal, tennis, basketbal enz.
Maar wat doe je met minder populaire sporten zoals Aikido of badminton? En nog belangrijker, wat met zwemmen en andere watersporten? Die zijn zeer populair, maar kunnen NOOIT zelfvoorzienend zijn. Zelfs in de VS worden ze gesubsidieerd. Weet je wat zwembaden kosten, alleen al aan verwarming?
Watersport is echter populair en voor mensen met gewrichtsproblemen (ik bijvoorbeeld) is zwemmen vaak één van de weinige intensieve sporten die mogelijk zijn.
Voor cultuur zou het plaatje nog erger zijn. Bibliotheken, concertzalen, theaterzalen en dergelijke meer kunnen niet zonder overheidssteun, ook niet in de VS of andere staten waar de overheid weinig subsidieert.
Je zou kunnen hopen op meer filantropie, maar dan zou het aanbod samen met de conjunctuur op en neer gaan en bovendien heeft Europa geen traditie van filantropie. Bedrijfssponsoring heeft dezelfde problemen, plus het feit dat enkel de meest zichtbare activiteiten dan nog financiering zouden vinden.
memorexxx
Legacy Member
Moody's puts Germany on notice - Jul. 23, 2012
Dus omdat Duitsland andere landen zal moeten helpen als de Euro blijft verder bestaan gaan ze alvast hun rating verlagen. Jaja, de euro gaat een fantastische toekomst tegemoet!
Dus omdat Duitsland andere landen zal moeten helpen als de Euro blijft verder bestaan gaan ze alvast hun rating verlagen. Jaja, de euro gaat een fantastische toekomst tegemoet!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.