Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deus ex Machina

Legacy Member
stormtrooper zei:

inderdaad mijn excuses, ik had mijn bronnen nogal zwaar door elkaar gehaald in mijn kop. Ik had het op de grootste schoolmoord ooit in de vs, welke zelf niet met messen was gebeurd. enfin, tot 2007 in virginia tech.

ter mijnen verdediging, ik heb juist 8 uur gewerkt :p

Deus ex Machina

Legacy Member
Silmarunya zei:
Een koel redenerend persoon kan altijd aan wapens geraken - hier of in de VS. Maar een groot aantal schietpartijen en gezinsdrama's gebeuren in een plotse opwelling door een geestesziek of wanhopig persoon. Voor zo'n persoon is het nog net haalbaar snel een wapen te gaan kopen, maar actief op zoek gaan in het illegale circuit zal vaak een te hoge drempel vormen, of een persoon zal in de behoorlijk lange tijd die nodig is om zo'n wapen te vinden tot inkeer komen.

Strenge wapenwetten zullen dit soort incidenten niet uitsluiten, maar ze zullen het moeilijk genoeg maken om op zijn minst enkele idioten tegen te houden. En dat is de moeite waard.

geesteszieken en wanhopigen kunnen ook koel en beredeneerd zijn. Kijk maar naar iemand als Breivik, je kan die maar moeilijk compleet geestesgezond noemen. op zijn minst is ie toch wel paranoïde. En bij een opwelling in een gezin gaat het niet helpen om geen wapen in huis te hebben. In een vlaag van woede ga je niet je auto instappen om rap een geweer te kopen. Zelf in de VS word je intensief gescreened eer je je wapen krijgt. en in een vlaag van woede kan je evengoed je vuisten gebruiken of een mes of zwaar object. meestal ga je ook niet eerst je weer zoeken als je echt pissed bent.

Just_life

Legacy Member
Silmarunya zei:
Een simpel rekensommetje voorleggen waar er staat hoeveel geld er over en (niet) weer gaat naar de gigantische, ongedekte pensioenlasten van ons omslagstelsel.

De noord-zuid transfers zijn een storm in een glas water in vergelijking met veel andere, minder besproken transfers.

Hoe bedoel je? Zijn er nog andere transfers dan?

Flawless

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ow pls, dat lijkt me wel erg op anti vs propaganda te lijken. er zijn heus niet zoveel shootouts als ze ons willen doen geloven, en het meest gebruikte wapen in de VS is nog altijd het mes.

trouwens, als iemand wil schieten zal ie altijd wel een wapens geraken. de belgische wapenwet is enorm streng maar blijkbaar kunnen ze nog niet ervoor zorgen dat een bekend(!) wapenhandelaar plots met vol automatische geweren en granaten op de markt van luik staat.

Anti-VS propaganda? Ben jij al in de VS geweest, het is daar hallucinant makkelijk om aan wapens te geraken, zelfs op legale wijze. Denk je nu echt dat al die rednecks of straatjongeren psychologische tests afleggen om wapens te bezitten?

Gun crime statistics by US state: download the data. Visualised | World news | guardian.co.uk

Hallucinante cijfers.

Anoniem0

Legacy Member
wapens is ook big business he. ik denk niet dat je zomaar kan zeggen.. vanaf nu enkel nog maar wapens voor overheidsinstanties en leger en enkel jachtgeweren voor te jagen dus.

in amerika weegt de wapenindustrie net iets te zwaar door :p

KiPpIe

Legacy Member
witten zei:
wapens is ook big business he. ik denk niet dat je zomaar kan zeggen.. vanaf nu enkel nog maar wapens voor overheidsinstanties en leger en enkel jachtgeweren voor te jagen dus.

in amerika weegt de wapenindustrie net iets te zwaar door :p

Niet te vergeten dat het één van de grote amendementen was van de Amerikaanse grondwet.
ok, we zijn nu al wel meer dan 2 eeuwen verder, maar met het patriotisme in de VS gaan ze altijd blijven teruggrijpen naar het argument dat het een deel van Amerika is.

Silmarunya

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee ik denk da die hun wapens illegaal verkrijgen.

Waarom zijn de cijfers dan het laagst in New England (ondanks de hoge verstedelijkingsgraad), waar de wapenwetten ook over het algemeen het strengst zijn?

Mini

Legacy Member
Gezien het bezitten van een wapen daar verankerd is in de grondwet, de wapenhandel lobby immens is, en een groot deel van de Amerikanen vindt dat hij het recht heeft om een wapen te dragen, gaat er zeker geen verbod komen.

Mss een verstrenging op een of andere manier.. Tops.


Sent from my iPhone.

Deus ex Machina

Legacy Member
Silmarunya zei:
Waarom zijn de cijfers dan het laagst in New England (ondanks de hoge verstedelijkingsgraad), waar de wapenwetten ook over het algemeen het strengst zijn?

omdat het nu ook eenmaal moeilijk is om exacte cijfers over illegale wapens te krijgen

Carrion

Legacy Member
Iemand zei:
Hoeveel landen hebben een vermogensbelasting? Waarschijnlijk niet echt veel, dus de impact is zeer laag. Daarnaast is 17 000 miljard nu niet echt een grote som te noemen.

Pardon? Wa noemt gij da dan, klein geld?

Silmarunya

Legacy Member
Iemand zei:
Hoeveel landen hebben een vermogensbelasting? Waarschijnlijk niet echt veel, dus de impact is zeer laag. Daarnaast is 17 000 miljard nu niet echt een grote som te noemen.

Het BNP van Japan en de VS samen. Een kleine som inderdaad.

Iemand

Legacy Member
Carrion zei:
Pardon? Wa noemt gij da dan, klein geld?
Op wereldvlak is dat peanuts. Het zijn overigens naar ik lees geen inkomsten, maar spaartegoeden. Als je weet dat in Belgie, wat is het, 700 of 900 miljard in financiële activa, geeft u dat wel enig perspectief.
Silmarunya zei:
Het BNP van Japan en de VS samen. Een kleine som inderdaad.
Ja.

Silmarunya

Legacy Member
Iemand zei:
Op wereldvlak is dat peanuts. Het zijn overigens naar ik lees geen inkomsten, maar spaartegoeden. Als je weet dat in Belgie, wat is het, 700 of 900 miljard in financiële activa, geeft u dat wel enig perspectief.
Ja.

En vergelijk dit nu eens met de staatsschuld van een gemiddeld Europees land. Zelfs een kleine noodbelasting op zo'n verdoken fortuinen kan voor een drastisch versnelde schuldafbouw zorgen - en op een veel minder schadelijke manier dan draconische besparingen op een tijdstip dat ook de private consumptie slabakt.

Iemand

Legacy Member
Silmarunya zei:
En vergelijk dit nu eens met de staatsschuld van een gemiddeld Europees land. Zelfs een kleine noodbelasting op zo'n verdoken fortuinen kan voor een drastisch versnelde schuldafbouw zorgen - en op een veel minder schadelijke manier dan draconische besparingen op een tijdstip dat ook de private consumptie slabakt.

Neen, om de eenvoudige reden dat een land niet zomaar financiële informatie van andere landen kan opvragen/stelen/... Zelfs al zou ze dat doen, indien geen dubbelbelastingverdrag is opgesteld en geratificeerd waarin deze mogelijkheid wordt voorzien, is dat puur tijdverdrijf geweest. Zo'n noodbelasting zou ook niet gerechtvaardigd zijn. Het zijn niet die mensen die den boel in de shit hebben gestoken om het zo te zeggen, wel de incompetente kerels die ons besturen.

Daarnaast vergeet je ook dat personen ook zullen reageren op nieuwe regels, waardoor je nooit aan die 17 000 miljard euro zal raken. Ale, soit, je mag dat geloven hoor. Ik weiger echter mee te gaan in die logica. Daarnaast is het niet aan een regering om te belasten om putten op te vullen.

Om u even een perspectief te geven wat dat eigenlijk maar inhoudt dat bedrag:

Bent u rijker dan de gemiddelde Belg?: Netto.be - 800 miljard financiële activa, 1000 miljard onroerend vermogen in België. En we zijn een land van 3 inwoners groot...

Straddle

Legacy Member
Silmarunya zei:
En vergelijk dit nu eens met de staatsschuld van een gemiddeld Europees land. Zelfs een kleine noodbelasting op zo'n verdoken fortuinen kan voor een drastisch versnelde schuldafbouw zorgen - en op een veel minder schadelijke manier dan draconische besparingen op een tijdstip dat ook de private consumptie slabakt.

?

Ga jij mijn schulden dan ook afbetalen in de toekomst ofzo? Dat geld dat daar geparkeerd staat heeft niets te maken met de schulden van pakweg Griekenland of de USA.

Time

Legacy Member
Silmarunya zei:
Het BNP van Japan en de VS samen. Een kleine som inderdaad.
Zoek eens op hoeveel spaartegoeden er in totaal in de VS of in Londen geparkeerd staan...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan