Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Legatus

Legacy Member
themummy123 zei:
Jij moet vooral spreken met uw kolonisaties....Turkse staat is gebaseerd op anti-imperialisme. De Turkse Onafhankelijkheidsoorlog is iets om trots op te zijn. Het gaf hoop aan alle andere landen die onder bezet van het westen waren.

Hier hoor je het eens van een ander
Kennedy radio speach for Ataturk - YouTube
Klik om te vergroten...

Sterker dan mij zelf, maar ok.

Ten eerste is Flawless zijn opmerking belachelijk.
Maar die van u zijn niet beter.

Uw jij en uw opmerking zegt al veel.
Turkije (Ottomaanse rijk) was trouwens tot niet zo lang geleden (pre 1917) zelf goed imperialistisch bezig.
En dat de Turken een "onafhankelijkheidsoorlog" moesten strijden na dat ze bezet werden omdat ze aan de verliezende kant stonden tijdens de Eerste Wereldoorlog verkoopt niet aan gekoloniseerde landen, sorry.

En die speech, tja, een politieke speech om de Turken te paaien.
Die voor het Westen strategisch goed gelegen waren tijdens de Koude Oorlog.
Ik zou er alleszins niet te veel waarde achter zoeken.
t

themummy123

Legacy Member
Legatus zei:
Sterker dan mij zelf, maar ok.

Ten eerste is Flawless zijn opmerking belachelijk.
Maar die van u zijn niet beter.

Uw jij en uw opmerking zegt al veel.
Turkije (Ottomaanse rijk) was trouwens tot niet zo lang geleden (pre 1917) zelf goed imperialistisch bezig.
En dat de Turken een "onafhankelijkheidsoorlog" moesten strijden na dat ze bezet werden omdat ze aan de verliezende kant stonden tijdens de Eerste Wereldoorlog verkoopt niet aan gekoloniseerde landen, sorry.

En die speech, tja, een politieke speech om de Turken te paaien.
Die voor het Westen strategisch goed gelegen waren tijdens de Koude Oorlog.
Ik zou er alleszins niet te veel waarde achter zoeken.
Klik om te vergroten...
Turkije is het Ottomaanse Rijk niet, wel slechts een deel ervan. Ottomaanse Rijk was imperialistisch, maar Turkije juist niet. Atatürk was steeds tegen de deelname aan de Eerste Wereldoorlog geweest.

Pakistan stuurt zelfs geld op naar Turkije om te vechten tegen de imperialisten. Lenin stuurt geld voor dezelfde redenen...Er zijn voorbeelden genoeg.
L

Legatus

Legacy Member
themummy123 zei:
Turkije is het Ottomaanse Rijk niet, wel slechts een deel ervan. Ottomaanse Rijk was imperialistisch, maar Turkije juist niet. Atatürk was steeds tegen de deelname aan de Eerste Wereldoorlog geweest.

Pakistan stuurt zelfs geld op naar Turkije om te vechten tegen de imperialisten. Lenin stuurt geld voor dezelfde redenen...Er zijn voorbeelden genoeg.
Klik om te vergroten...

Hetzelfde dus zoals Engeland een onderdeel was van het Britse Rijk?
Het Britse Rijk was imperialistisch, maar Engeland juist niet.
Even van staatsvorm veranderen en alles is vergeten en vergeven.
Het waren de Turken toch die het toen Christelijke Byzantijnse Rijk binnenvielen en van daar uit de Balkan, Syrie, Egypte, etc onderwierpen?

Dat is dus uw hypocrisie.
Dus volgende keer, als ge nog is iets zegt zoals dit; "Jij moet vooral spreken met uw kolonisaties....".
Pas het dan ook is toe op "uw" eigen oh zo onschuldig Turkije.
B

Bluto

Legacy Member
themummy123 zei:
Turkije is het Ottomaanse Rijk niet, wel slechts een deel ervan. Ottomaanse Rijk was imperialistisch, maar Turkije juist niet. Atatürk was steeds tegen de deelname aan de Eerste Wereldoorlog geweest.

Pakistan stuurt zelfs geld op naar Turkije om te vechten tegen de imperialisten. Lenin stuurt geld voor dezelfde redenen...Er zijn voorbeelden genoeg.
Klik om te vergroten...

Onzin. Dat doet me denken aan veel Vlamingen die altijd maar zagen over België alsof het iets externs is waar ze geen deel van uitmaken en waar ze niet toe bijgedragen hebben. Het zijn altijd enkel de anderen.
De Turken waren niet bepaald een kleine marginale groep in het Ottomaanse Rijk.
t

themummy123

Legacy Member
Legatus zei:
Hetzelfde dus zoals Engeland een onderdeel was van het Britse Rijk?
Het Britse Rijk was imperialistisch, maar Engeland juist niet.
Even van staatsvorm veranderen en alles is vergeten en vergeven.
Het waren de Turken toch die het toen Christelijke Byzantijnse Rijk binnenvielen en van daar uit de Balkan, Syrie, Egypte, etc onderwierpen?

Dat is dus uw hypocrisie.
Dus volgende keer, als ge nog is iets zegt zoals dit; "Jij moet vooral spreken met uw kolonisaties....".
Pas het dan ook is toe op "uw" eigen oh zo onschuldig Turkije.
Klik om te vergroten...
Nee dat waren Turken niet, maar Ottomanen. Groot verschil. Van Osmaanse Rijk naar Turkije is het begin van een nieuw tijdperk. Er is daar een revolutie voor nodig. Dat is niet "even van staatsvorm veranderen". Mocht het zo simpel zijn, zou Atatürk nooit zo worden geprezen.

En trouwens. Laten we eens de koloniën van het Westen eens vergelijken met de landen in het Osmaanse Rijk. Je gaat verschieten...:D Westen was imperialistisch en de uitbuiter.....Osmaanse Rijk was enkel imperialistisch.
L

Legatus

Legacy Member
themummy123 zei:
Nee dat waren Turken niet, maar Ottomanen. Groot verschil. Van Osmaanse Rijk naar Turkije is het begin van een nieuw tijdperk. Er is daar een revolutie voor nodig. Dat is niet "even van staatsvorm veranderen". Mocht het zo simpel zijn, zou Atatürk nooit zo worden geprezen.

En trouwens. Laten we eens de koloniën van het Westen eens vergelijken met de landen in het Osmaanse Rijk. Je gaat verschieten...:D Westen was imperialistisch en de uitbuiter.....Osmaanse Rijk was enkel imperialistisch.
Klik om te vergroten...

Zijn we nu met woorden aan het spelen?
Ottomanen zijn Turken... moet ik u nu toch niet gaan uitleggen?
Dus Turken, de stammen, het volk, zijn leiders, hebben ook aan Imperialisme gedaan.
En net zoals het (nazi) Derde Rijk vroeger veel groter was, is het huidige democratische Duitsland HET hoofdrestant van een oudere natie van hetzelfde volk.

Invg tot Turkije kunnen de Europese mogendheden wel toegeven wanneer ze genocides hebben gepleegd.
n

ng

Legacy Member
Kom, nu zijn ze weer aan het overdrijven é.
Dat ze de dag zelf weigeren te rijden, ok begrijpelijk. Dat ze nog enkele dagen erop moeilijk doen uit protest, ok begrijpelijk.

Maar nu gaan ze nog meer staken? Komaan zeg. Wat hebben de sporen trouwens te zien met een bus?
Maar ja, 't zijn weer de sossen.
M

Mini

Legacy Member
themummy123 zei:
List of Ottoman Grand Viziers - Wikipedia, the free encyclopedia Hier een lijst van de nationaliteiten.
Klik om te vergroten...

Even een random racistisch citaat lenen: golle hebt toch nooit iets misdaan eh.

Soit, ivm met die MIVB staking, gisteren de Brusselse minister van openbaar vervoer gezien op het nieuws: blabla begrip, blabla, maar we moeten nadenken over een ander soort signaal..
Madam een ander signaal wordt gwn genegeerd, het is niet dat de problematiek nieuw is.

Soit, ik heb er geen last van, ik woon ni in Brussel en ik gebruik geen openbaar vervoer.


Sent from my iPhone.
g

glashelder

Legacy Member
Het gaat niet over Brussel. "De vakbond ACOD Spoor roept op om in het hele land alle trein-, tram- en busverkeer plat te leggen"
b

boostah

Legacy Member
Mini zei:
Even een random racistisch citaat lenen: golle hebt toch nooit iets misdaan eh.
Klik om te vergroten...

Kwas hier net hetzelfde aant denken. Zoveel lullen om effe te blijven herhalen dat ze 500 jaar geleden OOK nooit iets fout gedaan hebben :p.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Vlag van het Ottomaanse rijk:
125px-Ottoman_flag_alternative_2.svg.png


Vlag van Turkije:
125px-Flag_of_Turkey.svg.png


Wikipedia zei:
The Ottoman Empire[dn 4] or Sublime Ottoman State (Ottoman Turkish: دَوْلَتِ عَلِيّهٔ عُثمَانِیّه Devlet-i ʿAliyye-yi ʿOsmâniyye[7] (also عثمانلى دولتى Osmanlı Devleti),[dn 5] Modern Turkish: Osmanlı Devleti or Osmanlı İmparatorluğu) was a Turkish empire which lasted from 27 July 1299[8] to 29 October 1923.[9]
Klik om te vergroten...

Dat daar nog discussie over gevoerd moet worden, wie dit verband nog betwist is gewoonweg de geschiedenis aan het herschrijven.
M

Mini

Legacy Member
glashelder zei:
Het gaat niet over Brussel. "De vakbond ACOD Spoor roept op om in het hele land alle trein-, tram- en busverkeer plat te leggen"
Klik om te vergroten...

Geen last van :)
Kheb donderdag voor eerste keer in 5 jaar nog eens een bus genomen, kan er weer tegen voor 5-10 jaar


Sent from my iPhone.
M

Mini

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Vlag van het Ottomaanse rijk:
125px-Ottoman_flag_alternative_2.svg.png


Vlag van Turkije:
125px-Flag_of_Turkey.svg.png




Dat daar nog discussie over gevoerd moet worden, wie dit verband nog betwist is gewoonweg de geschiedenis aan het herschrijven.
Klik om te vergroten...

Je zit ernaast, zij hebben nooit wat gedaan, ofwel waren het de vuile westerlingen, ofwel is het een racistisch / zionistisch complot.

Volgens mij is die houding een doctrine uit de Koran ofzo.


Sent from my iPhone.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan