Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Aenima zei:
Quickie & Milquet botsen over pensioen brandweer

Madame Non doet haar naam weer alle eer aan.

Echt weer typisch voor die klucht van een regering.
Zijn er al zoveel stakingen geweest vanwege quickie zijn plannen gaat die trut nu ook nog wat dwarsliggen.

Ge zou haast geloven dat madam bezig is met politieke spelletjes, kwestie van wat stemmen te veroveren.
Maar kom, dat zou niet kunnen. Toch?

Nu het is ook wel serieus geklungel van quickie. De volgende kunnen wel vroeger op pensioen (politieagenten, militairen en treinbestuurders). Waarom de brandweer dan niet?
Brandweer is heel wat belastender dan treinbestuurder denk ik.
Zit niet echt veel lijn in z'n ontwerp. Buiten dan kromme, dat dan weer wel.

memorexxx

Legacy Member
GMotha zei:
Toevallig wanneer er een vakbondskantoor in de fik staat, eens zien hoezeer gebrand ze dan op staken zijn.
:niceone: pun intended zeker :p

Toch is het belachelijk, wat gaat een brandweerman die zo oud is nog (veilig) kunnen doen van werk daar? Dispatching ofzo zeker niet, naar het schijnt zowat een van de lastigste taken bij de brandweer en als ge uw kopke er niet bij houd zijn de gevolgen niet te overzien denk ik... Alleen al vragen van een mens van 60 om van 19.00 tot 07.00 (de uren die m'n kameraard moet kloppen als hij op dispatch zit) waakzaam te zijn is al dom imo...

Milquet heeft gelijk, den Quickie zijn gedachtengang rond z'n pensioenbeleid is kinderachtig en compleet onrealistisch.

Swagger

Legacy Member
Pensioenleeftijd van brandweer gaat toch niet omhoog? In tegendeel, Milquet wil ze gaan verlagen op het moment dat de regering een inspanning vraagt aan iedereen. Als signaal kan dat wel tellen.

Trouwens, als er een brandweerman op de ladder kruipt, dan is dat dikwijls ne jonge gast. Iemand van 58 is dan al lang in een coördinerende rol aan het werk.

Eagle`

Legacy Member
memorexxx zei:
:niceone: pun intended zeker :p

Toch is het belachelijk, wat gaat een brandweerman die zo oud is nog (veilig) kunnen doen van werk daar? Dispatching ofzo zeker niet, naar het schijnt zowat een van de lastigste taken bij de brandweer en als ge uw kopke er niet bij houd zijn de gevolgen niet te overzien denk ik... Alleen al vragen van een mens van 60 om van 19.00 tot 07.00 (de uren die m'n kameraard moet kloppen als hij op dispatch zit) waakzaam te zijn is al dom imo...

Milquet heeft gelijk, den Quickie zijn gedachtengang rond z'n pensioenbeleid is kinderachtig en compleet onrealistisch.

en waarom ni, is ne mens van 60 mentaal niet meer in staat omdat te doen ofwa ? :confused:

Aenima

Legacy Member
Er zijn in mijn opinie heel wat taken dat een oudere brandweerman op zich kan nemen, bijvoorbeeld Dispatching, verschillende van mijn collega's bij de politie die in het CICOV zitten zijn ook niet ver van de 60 verwijderd. Verder denk ik nog aan controles op brandveiligheid in nieuwe gebouwen & preventie, etc ...

memorexxx

Legacy Member
Eagle` zei:
en waarom ni, is ne mens van 60 mentaal niet meer in staat omdat te doen ofwa ? :confused:
In staat zijn is veel gezegd, maar ik weet van m'n maat dat zo'n dienst dispatching niet te ondeschatten is en dat ge uw kopke er goed bij moet houden.

Alpine

Legacy Member
Politie agenten en militairen moeten ze ook ook maar tot 60 laten gaan dat zou hun al honderden miljoenen euro's per jaar schelen.
Er zijn vele zwaardere beroepen dan dat, maar daar doen ze hun ogen liever voor dicht.

GMotha

Legacy Member
memorexxx zei:
:niceone: pun intended zeker :p.
Yeps^^

memorexxx zei:
Toch is het belachelijk, wat gaat een brandweerman die zo oud is nog (veilig) kunnen doen van werk daar? Dispatching ofzo zeker niet, naar het schijnt zowat een van de lastigste taken bij de brandweer en als ge uw kopke er niet bij houd zijn de gevolgen niet te overzien denk ik... Alleen al vragen van een mens van 60 om van 19.00 tot 07.00 (de uren die m'n kameraard moet kloppen als hij op dispatch zit) waakzaam te zijn is al dom imo...

Milquet heeft gelijk, den Quickie zijn gedachtengang rond z'n pensioenbeleid is kinderachtig en compleet onrealistisch.
Ik heb geen problemen met brandweerlui die vroeger op pensioen gaan, op zich is hun job zwaarder dan dat van de gemiddelde flik (en hun pensioen wordt niet aangeraakt).
In't algemeen ben ik wel akkoord dat er langer gewerkt mag worden (er zijn uitzonderingen). Mensen boven de 50 hebben meestal wel een ervaring die doorgegeven kan worden aan jongere collega's, dit zouden ze in't achterhoofd moeten houden als ze deze mensen aan't werk willen houden.

zwerver

Legacy Member
het meest ironische is nog de eerdere veroordeling voor diefstal met geweld :')

ng

Legacy Member
zengi zei:
Ik snap eigenlijk niet goed waarom dat hij is veroordeeld. En dit los van alle emotionele gedoe rond de figuur zelf, maar als je slechts naar de feiten kijkt.

Marie rose morel belagen...seriously? En dat oproepen tot haat en geweld, heeft em letterlijk opgeroepen tot belgen bestrijden?

"Niet-moslims nog vuiler dan dieren"
Belkacem en de Britse Anjem C.(44) hadden tijdens een persconferentie op 22 mei 2010 en in filmpjes die via internet verspreid werden hun toehoorders onder meer opgeroepen om toe te treden tot de groep van de salafistische jihadisten die geloven in de gewapende strijd. Ze stelden dat "een vlijmscherp zwaard" de enige oplossing was tegen de ongelovigen en de afvalligen en riepen hen op om de niet-moslims - die ze "nog vuiler dan dieren" noemden - te bestrijden.


Neen, niet letterlijk belgen. Maar kom, ge moet nu niet veel moeite doen.

En het is het belagen van de nabestaanden van marie rose, wel lezen wat er staat.

Marie-Rose Morel
Belkacem werd naast het aanzetten van haat en geweld ook veroordeeld voor het belagen van de nabestaanden van Marie-Rose Morel en dan vooral van haar echtgenoot Frank Vanhecke. Een dag na haar overlijden had hij haar ziekte een "straf van Allah" genoemd. Filip Dewinter, Bart De Wever en alle andere "vijanden van Allah" mochten zich aan hetzelfde verwachten.

exo

Legacy Member
zengi zei:
Ik snap eigenlijk niet goed waarom dat hij is veroordeeld. En dit los van alle emotionele gedoe rond de figuur zelf, maar als je slechts naar de feiten kijkt.

Marie rose morel belagen...seriously? En dat oproepen tot haat en geweld, heeft em letterlijk opgeroepen tot belgen bestrijden?

Gij kunt toch niet anders dan moslim zijn? :’)
Indien niet moet ge ff u adres geven, dan stuur ik een schroevendraaier op om u oogkleppen los te maken.

=CID=Drone

Legacy Member
exo zei:
Gij kunt toch niet anders dan moslim zijn? :’)
Indien niet moet ge ff u adres geven, dan stuur ik een schroevendraaier op om u oogkleppen los te maken.

vraagt aan ne bouwvakker een drilboor, ze hebben ze toch niet van doen op de moment :p

Silence

Legacy Member
2 jaar ? En alle straffen onder de 3 jaar moeten niet uitgezeten te worden

Meneer met een grijns op zijn bakkes naar buiten, opgewacht door zijn vriendjes en maar slogans roepen binnen en buiten
Tzal indruk maken

Over de manier waarop hij daar vertrekt in het nieuws kan hij daar geen boete voor krijgen ? :D
Willen keren, zien dat hij niet in 1x rondgeraakt en dan maar langs rechts langs een geparkeerd voertuig rijden, over het voetpad

Time

Legacy Member
De Leeuw ligt nog eens onder vuur.
Rudy De Leeuw onder vuur - De Standaard

Toch is er sprake van winsten die de vennootschap nu maakt. In zijn communiqué schrijft de Leeuw: 'Het financieel beheer van die vennootschap gebeurt nu door een boekhoudkantoor. Om elke dubbelzinnigheid te vermijden, heb ik in juli 2011 trouwens ontslag genomen uit de Raad van Bestuur van die vennootschap.'

'Ik draag in die vennootschap dus geen enkele verantwoordelijkheid meer. Ik heb bovendien altijd in volle openbaarheid mijn bestuursmandaten bekend gemaakt.'



Ontslag van een bestuurder wordt gepubliceerd in de bijlage van het Belgisch Staatsblad. Enige beweging die in 2011 te zien is, is een verlenging van het mandaat van de bestuurders, inclusief dat van De Leeuw, tem 2017.
Van een ontslag is dus geen enkele sprake, bizar dat hij daar nu over loopt te liegen.

janwouters

Legacy Member
Silence zei:
2 jaar ? En alle straffen onder de 3 jaar moeten niet uitgezeten te worden

Meneer met een grijns op zijn bakkes naar buiten, opgewacht door zijn vriendjes en maar slogans roepen binnen en buiten
Tzal indruk maken

Over de manier waarop hij daar vertrekt in het nieuws kan hij daar geen boete voor krijgen ? :D
Willen keren, zien dat hij niet in 1x rondgeraakt en dan maar langs rechts langs een geparkeerd voertuig rijden, over het voetpad

Zal wrs idd geen seconde in de bak zitten, maar een veroordeling van 2 jaar is toch ferm ze.

En spijtig dat Etienne Schouppe staatssecretaris af is, die had wrs persoonlijk die boete uitgeschreven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan