Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
Peephole zei:
MicrosoftExcel-une_rt_mxlsRead-OnlyCompatibilityMode_2012-02-04_22-25-06.png


MicrosoftExcel-weoreptcaspxxlsRead-Only_2012-02-04_22-38-07.png


Werkloosheid nog steeds drie keer wat het in 2007 was, en een BBP dat zich pas in 2014 (!) terug zou herstellen. Ik denk niet dat de Esten dit in gedachten hadden bij hun glorieuze intrede tot de EU.

Die dus grote tekorten draaiden. :)
Waarom geeft ge gewoon niet het begrotingstekort of de begrotingsschuld als het om de financiële toestand van het land gaat? GDP en unemployment interageren daar wel mee, maar dat maakt ze nog niet de juiste statistieken om te geven.
Dat land heeft quasi geen overheidsschulden. Het heeft ook meestal een begrotingsoverschot. (2x een tekort van minder dan 3%, in 2008 en 2009)
Main tables
Om maar te zeggen dat wat Silmarunya vermeldt, klopt.

Uw cijfers hebben natuurlijk wel op een ander gebied een punt in dat de economie ginder precies serieus conjunctuurgevoelig is. (maar aan de andere kant: het is toch in beide richtingen: daling van de werkloosheid met 40% in 1 jaar tijd.)

nite

Legacy Member
Genious zei:
Uw cijfers hebben natuurlijk wel op een ander gebied een punt in dat de economie ginder precies serieus conjunctuurgevoelig is. (maar aan de andere kant: het is toch in beide richtingen: daling van de werkloosheid met 40% in 1 jaar tijd.)
Is ook logisch dat een land als Estland meer conjunctuurgevoelig is dan bvb België. In België werken er zoveel meer mensen voor de overheid. Een ambtenaar zijn job is gegarandeerd ongeacht de conjunctuur. Resultaat: werkloosheid stijgt veel minder. In Estland hebt ge dan werklozen met een uitkering op zoek naar een job. In België hebt ge verdoken werkloosheid, met ambtenaren die in feite niet productief zijn, ook een uitkering krijgen, maar niet op zoek zijn naar een job.

Wat we in België doen is alle conjunctuurproblemen verborgen houden met staatsschuld. Dat zwakt uw zichtbare conjunctuurcyclus af, maar wil wel zeggen dat ge 20 jaar later nog altijd de gevolgen draagt van de huidige crisis. In Estland is de crisis wel scherper, maar eens hij voorbij is, is hij voorbij. Vergelijk bvb de stijging van de overheidsschulden:
Government Debt in Europe - Google Public Data Explorer

Blanco

Legacy Member
Videozone

kben het voor ne keer helemaal eens met B. Somers, ik snap echt niet hoe aparte jeugdbewegingen de integratie kan bevorderen. Integendeel.
face it, die sluiten zich niet aan voor dit... meer moet daar niet achter gezocht worden.
Toch ongelooflijk hoe men er hier altijd een sport van maakt om zichzelf in vraag te stellen, alsof wij altijd dat wij-en-zij verhaal creeeren.
Altijd die handjes vasthouden en nooit een inspanning vragen van de andere kant.

Just_life

Legacy Member
Blanco zei:
Videozone

kben het voor ne keer helemaal eens met B. Somers, ik snap echt niet hoe aparte jeugdbewegingen de integratie kan bevorderen. Integendeel.
face it, die sluiten zich niet aan voor dit... meer moet daar niet achter gezocht worden.

Oh genie dat je bent. Je hebt volkomen gelijk. :wtf:

Maar hoe verklaar je dat er wel allochtone niet-christelijke jongeren wél in katholieke scholen zitten? Waarom zitten er geen allochtone christelijke jongeren bij jeugdbewegingen?

Kandul

Legacy Member
Benjamin zei:
Doe eens wat levenservaring op, ga eens wonen in andere landen, maak eens contact met mensen die uit tal van verschillende culturen en uit verschillende continenten komen zoals ik heb gedaan en je zal het zelf ook wel constateren als je je ogen openhoudt.
Valse autoriteit, drogargument.
Ik zal wel geen spoken zien als Silmarunya en vele anderen waaronder prominente economen (kijk maar terug naar uitzendingen van Nederlanden actualiteitenprogramma's waarin ze te gast waren) onafhankelijk tot exact dezelfde conclusie zijn gekomen?
Geef ze maar eens, die uitzendingen waarin prominente economen beweren dat ze in het noorden meer met de ratio regeren en in het zuiden meer met het gevoel. Zolang je dat niet doet, ga ik er van uit dat het hetzelfde drogargument is als hierboven.
Kan je me eigenlijk ook eens uitleggen waarom belastingen ontduiken een emotionele handeling en geen rationele handeling is? Waarom zaken onder tafel regelen een emotionele en geen rationele handeling is? Enz.
Laat ik vooropstellen dat ik hier niet ga proberen een verklaring te geven, dat is aan historici. De vraag is interessant, zonder meer.
Ik heb twee mogelijke oorzaken gegeven waar ik het zou zoeken: het weinig democratische gehalte van deze landen in de recente geschiedenis en zelfs nu nog in bepaalde gevallen (Italië) en het andere klimaat.
Op deze twee punten verschillen deze landen duidelijk van ons dus in die richting zou ik starten met zoeken.
In het geval van Griekenland zou de eilandjesstructuur ook nog wel eens een belangrijke rol kunnen spelen. Bij kleine gemeenschappen wordt sneller iets onder tafel geregeld.
Ik was eigenlijk op zoek naar de redenen waarom de goede landen goede financiën hebben om dan te kunnen vergelijken met de slechte landen.
vb.
Finland en Zweden hebben in de jaren 90 een zware zware financiële crisis meegemaakt, waardoor ze noodgedwongen de financiën op orde hebben moeten stellen. Het is dan ook eerder toeval dat ze nu niet tot de slechte landen behoren.
Noorwegen zit op een fossiele goudmijn, geldproblemen in zo'n rijk land... Daar zou echt al moeten sprake zijn van serieus wanbeleid.
...

Je wilt geen verklaringen zoeken, je wilt met andere woorden jouw voorwaarden op jouw gevoel baseren? Ik vind dat echt ongelooflijk ironisch.
Zie mijn vorige reactie voor antwoord op deze opmerking. Welke tegenvoorbeelden heeft Silmarunya volgens jou gegeven? :s
Polen en Estland bijvoorbeeld.
1. Je kan ook een vaststelling doen zonder te weten waardoor iets komt.
Als een arts weet dat een medische behandeling werkt maar hij weet niet waarom het werkt, weiger jij dan die medische behandeling als jij forse klachten hebt? Ik denk het niet.
Het gaat hier over voorwaarden stellen, jij wilt voorwaarden stellen waarvan je niet eens weet óf ze werken. Een medische behandeling is trouwens geen preventieve aanpak, terwijl jouw voorwaarden wel preventief zouden horen te werken.
2. Ik heb helemaan niet de stelling ingenomen dat er een hersenen-emotie contrast is, ik heb de stelling ingenomen dat er een ratio-emotie contrast is. Emoties zijn net zo goed een produkt van de hersenen en ik heb niet gesuggereerd dat ze in het zuiden dommer zijn, al valt het wel op dat verreweg de meeste topuniversiteiten in geen gematigd klimaat zijn gevestigd, weer een vaststelling die je kan doen zonder het te hoeven verklaren, hoe interessant de verklaring ook zou zijn.
Benjamin zei:
Ach welnee. Finland, Nederland, Duitsland, Zweden, Denemarken, Noorwegen (het meest welvarende Europese land?), UK, Schotland, Luxemburg, Oostenrijk, misschien Frankrijk en België.
Best effectief hoor.
Niet voor niets is voor de namen neuro en zeuro gekozen, dat is niet alleen omdat de ene groep landen in het noorden ligt en de andere in het zuiden, het is omwille van het grote verschil in cultuur en mentaliteit: hersenen vs. emoties.
Ok dan. Los daarvan weet ik wel dat de hersenen hier de ratio symboliseren. Grappig dat je over jouw eigen punt valt, wat vind je dan van noordwest Europa = noord Europa?

Verder valt het ook op dat de meeste topuniversiteiten zich in dichtbevolkte en/of welvarende gebieden bevinden, wat probeer je nu eigenlijk aan te tonen?
No shit Sherlock, dat wisten wij nog niet. Les 1 bij het statistiekvakje wat je bij elke universitaire opleiding krijgt.
No shit Sherlock vind ik nogal respectloos.

stormtrooper

Legacy Member
ng zei:
Er zijn zelf al een bende zeikers uit Oostende die klacht indienen.

Echt belachelijke idioten.

Als ze dan toch zo bang zijn van al die 737's boven hun hoofd, dat ze dan verhuizen? Nee, memmen en wenen in de media.

Flawless

Legacy Member
Just_life zei:
Oh genie dat je bent. Je hebt volkomen gelijk. :wtf:

Maar hoe verklaar je dat er wel allochtone niet-christelijke jongeren wél in katholieke scholen zitten? Waarom zitten er geen allochtone christelijke jongeren bij jeugdbewegingen?

Interesses liggen gewoon totaal anders? Allochtone christelijke jongeren zijn meer op sportactiviteiten gericht dan op lidmaatschappij van een jeugdbeweging.

Thin Liz

Legacy Member
Man man. 'Den Eugene' heeft het dan nog moeten melden... Dan houden ze hoorzittingen met specialisten en parlementariers... :sop:

Conradus

Legacy Member
stormtrooper zei:
Echt belachelijke idioten.

Als ze dan toch zo bang zijn van al die 737's boven hun hoofd, dat ze dan verhuizen? Nee, memmen en wenen in de media.

Nee, ze wonen daar, wetende dat ervaren piloten daar met een 737 kunnen vliegen en landen. Ze wonen daar, niet wetende dat een leerling van een paar maand die eigenlijk nog lang niet met zo'n vliegtuig mag vliegen een paar gevaarlijke stunts gaat uitoefenen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan