Kandul zei:
Toon dat dus eens aan, je hebt dat nog altijd niet gedaan. Dat ze in het zuiden emotioneler regeren en in het noorden rationeler.
Doe eens wat levenservaring op, ga eens wonen in andere landen, maak eens contact met mensen die uit tal van verschillende culturen en uit verschillende continenten komen zoals ik heb gedaan en je zal het zelf ook wel constateren als je je ogen openhoudt.
Ik zal wel geen spoken zien als Silmarunya en vele anderen waaronder prominente economen (kijk maar terug naar uitzendingen van Nederlanden actualiteitenprogramma's waarin ze te gast waren) onafhankelijk tot exact dezelfde conclusie zijn gekomen?
Ik ben naar de oorzaken op zoek, jij geeft het gevolg. De historische oorzaken voor alle duidelijkheid.
Laat ik vooropstellen dat ik hier niet ga proberen een verklaring te geven, dat is aan historici. De vraag is interessant, zonder meer.
Ik heb twee mogelijke oorzaken gegeven waar ik het zou zoeken: het weinig democratische gehalte van deze landen in de recente geschiedenis en zelfs nu nog in bepaalde gevallen (Italië) en het andere klimaat.
Op deze twee punten verschillen deze landen duidelijk van ons dus in die richting zou ik starten met zoeken.
In het geval van Griekenland zou de eilandjesstructuur ook nog wel eens een belangrijke rol kunnen spelen. Bij kleine gemeenschappen wordt sneller iets onder tafel geregeld.
Tuurlijk konden ze voorwaarden stellen, maar hoe kunnen ze voorspellen welke voorwaarden gaan leiden tot het voorkomen van een crisis? Jij somt hier enkele voorwaarden op (waar Silmarunya al mooie tegenvoorbeelden voor heeft gegeven), maar niks had gegarandeerd dat je daarmee een crisis zou vermeden hebben.
Zie mijn vorige reactie voor antwoord op deze opmerking. Welke tegenvoorbeelden heeft Silmarunya volgens jou gegeven?
Heeft raar een of andere rare emotionele lading voor jou of mag ik hier spreken over een taalcultuurverschil tussen Nederlanders en Belgen?
Ik denk ik genoeg Vlamingen voldoende goed ken om vast te kunnen stellen dat dat ook onder Vlamingen een weinig respectvolle manier van discussiëren is, toch in ieder geval onder de Vlaamse universitaire studenten en universitaire gediplomeerden die ik ken.
Een moderator behoort het goede voorbeeld te geven, niet te polariseren en dat deed jij naar mijn gevoel met deze uitspraak.
Laten we het daar verder maar niet meer over hebben in dit topic want dat is voor de rest niet zo interessant.
Er kunnen veel verklaringen zijn, het is aan jou om de juiste te presenteren. Gezien jij diegene bent met de hersenen-emotie stelling.
1. Je kan ook een vaststelling doen zonder te weten waardoor iets komt.
Als een arts weet dat een medische behandeling werkt maar hij weet niet waarom het werkt, weiger jij dan die medische behandeling als jij forse klachten hebt? Ik denk het niet.
2. Ik heb helemaan niet de stelling ingenomen dat er een hersenen-emotie contrast is, ik heb de stelling ingenomen dat er een ratio-emotie contrast is. Emoties zijn net zo goed een produkt van de hersenen en ik heb niet gesuggereerd dat ze in het zuiden dommer zijn, al valt het wel op dat verreweg de meeste topuniversiteiten in geen gematigd klimaat zijn gevestigd, weer een vaststelling die je kan doen zonder het te hoeven verklaren, hoe interessant de verklaring ook zou zijn.
Jij ziet een correlatie tussen een dictatuur en de economische crisis, dat wil nog niet zeggen dat het een oorzakelijk verband is.
No shit Shirlock, dat wisten wij nog niet. Les 1 bij het statistiekvakje wat je bij elke universitaire opleiding krijgt.
