Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

GTM · 7 mei 2011

denkimi zei:
natuurlijk. irak valt koeweit binnen, irak is de agressor van koeweit. de internationale gemeenschap (de usa, daar moeten we niet hypocriet over doen) valt irak binnen, de internationale gemeenschap is de agressor van irak.

zo zou ze je ook kunnen zeggen dat duitsland niet de agressor was in WO2 omdat engeland en frankrijk de oorlog verklaard hebben. diegene die aanvalt is nog altijd diegene die voor schade zorgt en dus zou moeten betalen.

Nee, want Duitsland verklaarde eerst zelf de oorlog aan Polen, waarna GB en Frankrijk, na het verstrijken van een ultimatum aan Duitsland, de oorlog verklaarden.
Volgens jouw logica zijn GB en Frankrijk dus de agressor, ook al heeft Duitsland eerst de oorlog verklaard aan een ander land.
Dat klopt natuurlijk niet, je bent geen agressor als je een bondgenoot militair steunt.

zikje · 7 mei 2011

crazyman2 zei:
Wat een zever, de straat is toch van de staat zeker. Zolang ze geen land onteigenen vind ik dat niemand iets te zeggen heeft over het al dan niet bijkomen van sluipverkeer :/

Tot je er woont. Beetje kortzichtige opmerking.

ng · 7 mei 2011

Bruno Tobback die commentaar geeft op het energiebeleid. Kijk toch in uw eigen partij man, hypocriete lul.

Cuth · 7 mei 2011

h0pje zei:
deredactie.be: Aanleg van tram in Wijnegem is stilgelegd

Oh god. Ik hoop dat meneer of mevrouw de buurtbewoner/bewoonster nu heel erg tevreden is met het resultaat

q.LKUGHliybgdqszs, als ik diee mens tegenkom, ik zou gerust ne steen richting zijn gezicht willen gooien. In het kader van het openbaarvervoersproject BraboI zijn ze in mijn straat ook een nieuwe tramlijn aan het aanleggen. Zijt toch is godverdomme blij met het feit dat ons tramnetwerk wordt uitgebreid.

Nu gaan we nog maar is wat kunnen aanmodderen...

Bluto · 7 mei 2011

Idd, die werken zorgen in heel de omgeving daar voor overlast. Net nu het einde in zicht is gaan ze alles stilleggen?

crazyman2 · 7 mei 2011

zikje zei:
Tot je er woont. Beetje kortzichtige opmerking.

Ik woon al aan een drukke straat die vroeger rustiger was. Moet ik dan ook gaan klagen dat er hier teveel lawaai is en sluipverkeer? :/

denkimi · 7 mei 2011

GTM zei:
Nee, want Duitsland verklaarde eerst zelf de oorlog aan Polen, waarna GB en Frankrijk, na het verstrijken van een ultimatum aan Duitsland, de oorlog verklaarden.
Volgens jouw logica zijn GB en Frankrijk dus de agressor, ook al heeft Duitsland eerst de oorlog verklaard aan een ander land.
Dat klopt natuurlijk niet, je bent geen agressor als je een bondgenoot militair steunt.

de oorlog verklaren is niet meer dan een formele kwestie. noord en zuid korea zijn al 60 jaar in oorlog, maar echt veel gebeurt er toch niet meer.

het is pas als er gevechtshandeling gesteld worden dat je kan spreken van agressie. als frankrijk en engeland nu duitsland waren binnengevallen, dan waren zij de agressor geweest.

zikje zei:
Tot je er woont. Beetje kortzichtige opmerking.

er is overal meer verkeer dan vroeger.

meer verkeer op 1 plaats betekent minder verkeer ergens anders.

Inspector Monkfish · 7 mei 2011

De procedures moeten dringend eens herbekeken worden. Het kan toch niet enkelingen keer op keer belangrijke infrastructuurwerken stilleggen?

Pas op. In kader van de Lange Wapper en recent de plannen voor de nieuwe gevangenis in Dendermonde vind ik de protesten dan weer wel gegrond.

GTM · 7 mei 2011

denkimi zei:
de oorlog verklaren is niet meer dan een formele kwestie. noord en zuid korea zijn al 60 jaar in oorlog, maar echt veel gebeurt er toch niet meer.

het is pas als er gevechtshandeling gesteld worden dat je kan spreken van agressie. als frankrijk en engeland nu duitsland waren binnengevallen, dan waren zij de agressor geweest.

Nu begrijp ik je punt toch niet zo goed meer. Zoals ik het lees ben je jezelf aan het tegenspreken. Bedoelde je met je vorige post nu echt dat je vindt dat Duitsland niet de agressor was tijdens WOII, maar GB en Frankrijk dat waren?

crazyman2 · 7 mei 2011

denkimi zei:
er is overal meer verkeer dan vroeger.

²

Sluipverkeer in mijn ogen is een teken dat er een probleem met de hoofdwegen is. Bovendien zijn er overal verkeerslichten in dit land en die zijn meestal enorm slecht afgesteld.

Bon, kwil nu niet alle zones als slecht afstempelen. Maar hier in de buurt is het echt erg.

Bluto · 7 mei 2011

Dat valt feitelijk weer onder de problematiek van de ruimtelijke ordening en we weten allemaal dat dat in vlaanderen een ramp is.

crazyman2 · 7 mei 2011

Nja, dat is niet het enige probleem. Maar ja, dat is typisch België, huilen met de pet op

denkimi · 7 mei 2011

GTM zei:
Nu begrijp ik je punt toch niet zo goed meer. Zoals ik het lees ben je jezelf aan het tegenspreken. Bedoelde je met je vorige post nu echt dat je vindt dat Duitsland niet de agressor was tijdens WOII, maar GB en Frankrijk dat waren?

duitsland was de agressor tegenover polen, frankrijk en engeland.
irak was de agressor tegen koeweit.
de usa was de agressor tegen irak.

het is dus normaal dat duitsland betaalt aan polen, frankrijk en duitsland. dat irak betaalt aan koeweit en dat amerika betaalt aan irak.
en niet andersom, dat zijn middeleeuwse principes.

GTM · 7 mei 2011

denkimi zei:
duitsland was de agressor tegenover polen, frankrijk en engeland.

Akkoord.

irak was de agressor tegen koeweit.

Ook nog akkoord.

de usa was de agressor tegen irak.

Dit begrijp ik echt niet. Dit is net hetzelfde als GB en Frankrijk de agressor tegen Duitsland noemen, omdat ze de oorlog verklaarden aan Duitsland nadat dat land Polen aanviel.

dadash · 7 mei 2011

Misschien heeft hij het over de 2e keer. In 91' was Irak duidelijk de agressor door Koeweit binnen te vallen in 03' was dat toch duidelijk de VS.

GTM · 7 mei 2011

dadash zei:
Misschien heeft hij het over de 2e keer. In 91' was Irak duidelijk de agressor door Koeweit binnen te vallen in 03' was dat toch duidelijk de VS.

Nope, we hebben het wel degelijk over '91, denkimi ook. Dat hebben we in onze eerste posts al duidelijk gemaakt.

smitske · 7 mei 2011

Vraag is kwam de VS voor het helpen van koeweit of hadden ze een andere reden?
In geval van het 2de dan moet IMO de VS wel degelijk betalen.

GTM · 7 mei 2011

smitske zei:
Vraag is kwam de VS voor het helpen van koeweit of hadden ze een andere reden?
In geval van het 2de dan moet IMO de VS wel degelijk betalen.

Wat voor bullshit is dat nu weer?

Elk land handelt in eigen belang. Denk je dat GB en Frankrijk Polen beschermden omdat hun regeringsleiders graag op citytrip gingen naar Warschau zonder stahlhelmen te zien? Natuurlijk niet! Ze deden het omdat ze niet wilden dat Duitsland te sterk zou worden, en dat zo de machtsbalans in Europa zich tegen hen zou keren. Moeten GB en Frankrijk nu Duitsland betalen voor de schade die dat land opliep in WOII?

smitske · 7 mei 2011

Ze hadden er belangen bij Polen dus te beschermen, maar niet om duitsland aan te vallen.
Ik vraag me af of de VS enkel binnenviel uit politieeke overwegingen (of mensenrechten) of ze gewoon een excuus zochten om er binnen te vallen, in het 2de geval zijn zij IMO wel de aggressor.

GTM · 7 mei 2011

smitske zei:
Ze hadden er belangen bij Polen dus te beschermen, maar niet om duitsland aan te vallen.

Dus volgens jou moeten GB en Frankrijk wel degelijk herstelbelastingen betalen aan Duitsland voor WOII???

Ik vraag me af of de VS enkel binnenviel uit politieeke overwegingen (of mensenrechten) of ze gewoon een excuus zochten om er binnen te vallen, in het 2de geval zijn zij IMO wel de aggressor.

Juist ja, de VS zocht gewoon een excuus om binnen te vallen in Irak, en laat dan na om op te rukken naar Bagdad en Saddam te verwijderen.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

GTM

Legacy Member

zikje

Legacy Member

ng

Legacy Member

Cuth

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

crazyman2

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

GTM

Legacy Member

crazyman2

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

crazyman2

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

GTM

Legacy Member

dadash

Legacy Member

GTM

Legacy Member

smitske

Legacy Member

GTM

Legacy Member

smitske

Legacy Member

GTM

Legacy Member