Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cranberry

Legacy Member
Ik ook, maar ik heb toch mijn twijfels of die wat elk uur een kwartier verliezen evenveel werk gedaan krijgen...

memorexxx

Legacy Member
Over dat roken: Hoe gaat da net in z'n werk bij bedienden? Die hebben toch geen uurloon? Er staat in mijn contract XXXX per maand, niet per uur...

nite

Legacy Member
memorexxx zei:
Over dat roken: Hoe gaat da net in z'n werk bij bedienden? Die hebben toch geen uurloon? Er staat in mijn contract XXXX per maand, niet per uur...

Denk dat ze dan gewoon s'avonds langer moeten werken om de verloren tijd in te halen.

Cranberry

Legacy Member
In het nieuwsblad staat nog een korte opinie van een roker die het tenminste logisch ziet, gaat paar keer per dag roken en dat kost hem misschien 20 minuten in totaal. Als ge daar al over moet neuten... Als ge een koffie gaat halen is het ook niet de bedoeling dat ge daar een half uur staat en als ge naar de wc gaat moet ge ook geen uur op de pot blijven zitten.

Belgianbonzai

Legacy Member
Cranberry zei:
In het nieuwsblad staat nog een korte opinie van een roker die het tenminste logisch ziet, gaat paar keer per dag roken en dat kost hem misschien 20 minuten in totaal. Als ge daar al over moet neuten... Als ge een koffie gaat halen is het ook niet de bedoeling dat ge daar een half uur staat en als ge naar de wc gaat moet ge ook geen uur op de pot blijven zitten.

Da's die ene roker waarbij het "niet veel" tijd kost. (hoewel, het is nog ~5% van zijn tijd, ik denk dat hij ook zou klagen als ze zijn loon dan met 5% droppen)
Hier op mijn werk zit er een verstokte roker die elk uur minimum 1 sigaret nodig heeft. Da's 5 a 10 minuten per sigaret (duurt toch kleine 2 minuten voor je buiten staat hier) dat maal 8 ... tjah.

En dat "koffie/wc" argument is even nutteloos als het "uitlaatgassen argument" in de discussie over rookverbod op café:
Rokers drinken immers ook koffie/water en gaan even vaak kakken als een niet roker, dit is gewoon een extra tijdsverlies dat gemakkelijk te filteren of te vermijden is.

Cranberry

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Da's die ene roker waarbij het "niet veel" tijd kost. (hoewel, het is nog ~5% van zijn tijd, ik denk dat hij ook zou klagen als ze zijn loon dan met 5% droppen)
Hier op mijn werk zit er een verstokte roker die elk uur minimum 1 sigaret nodig heeft. Da's 5 a 10 minuten per sigaret (duurt toch kleine 2 minuten voor je buiten staat hier) dat maal 8 ... tjah.

Als het wel veel tijd kost is het toch wel hun eigen schuld. Uittikken doet ge ook niet op het moment dat ge aan uw bureau vertrekt, dus als uw sigaret op 5 minuten op is verliest ge 5 minuten. Als ge daar natuurlijk op uw gemak nog een kwartier van uw sigaret wilt genieten dan kost het u uiteraard meer tijd, maar dan hebt ge ook niet te klagen vind ik.

GMotha

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
En dat "koffie/wc" argument is even nutteloos als het "uitlaatgassen argument" in de discussie over rookverbod op café:
Rokers drinken immers ook koffie/water en gaan even vaak kakken als een niet roker, dit is gewoon een extra tijdsverlies dat gemakkelijk te filteren of te vermijden is.
Bull-fucking-shit, mijn waarde.
Ik verdoe minder tijd met mijn roken, drinken en wc-bezoeken dan sommige niet-rokende collega's. Ik neem mijn koffie en hang geen half uur aan't automaat te kletsen, als ik wat wil praten met de collega's kan ik dat perfect, al werkend, op mijn plaats. 3 Rookpauzes waaronder één in mijn lunchpauze in zit, dat (eten inclusief) kost me op een dag geen half uur;) Er zijn mensen die langer staan te tateren of privé te bellen op een dag, rokers en niet-rokers.

Tonerider

Legacy Member
GMotha zei:
Bull-fucking-shit, mijn waarde.
Ik verdoe minder tijd met mijn roken, drinken en wc-bezoeken dan sommige niet-rokende collega's. Ik neem mijn koffie en hang geen half uur aan't automaat te kletsen, als ik wat wil praten met de collega's kan ik dat perfect, al werkend, op mijn plaats. 3 Rookpauzes waaronder één in mijn lunchpauze in zit, dat (eten inclusief) kost me op een dag geen half uur;) Er zijn mensen die langer staan te tateren of privé te bellen op een dag, rokers en niet-rokers.
ik denk dat vooral dit stukje tekst van toepassing is:
dit is gewoon een extra tijdsverlies dat gemakkelijk te filteren of te vermijden is.
met de nadruk op gemakkelijk. Als je moet gaan kakken, kunnen ze moeilijk een prikklok hangen. voor roken ben je meestal verplicht buiten te gaan staan, dus dat lukt iets makkelijker.

Zelf ben ik een niet roker en tegenstander van roken, maar volgens mij is dit ook maar een dwaze regeling. Je hebt altijd profiteurs die hun werk niet deftig doen en dat zal met deze maatregel niet veranderen.

Hiapoe

Legacy Member
Zoals jullie misschien weten ben ik een fervente (bijna fanatieke) voorstander van het rookverbod, maar prikken om te gaan roken, is imo inderdaad BS!

Wie niks nuttigs wil doen op het werk, die kan dat ook zonder te gaan roken... zet u 5 minuten op het toilet niks te doen en tis ook van dattem...

Nee, dat valt voor mij onder het 'vertrouwen' hebben voor uw werknemers dat ze al het nodige doen om hun werk af te krijgen op een kwalitatieve manier, anders kunt ge ze evengoed ontslaan hé...

Cranberry

Legacy Member
Hiapoe zei:
Zoals jullie misschien weten ben ik een fervente (bijna fanatieke) voorstander van het rookverbod, maar prikken om te gaan roken, is imo inderdaad BS!

Wie niks nuttigs wil doen op het werk, die kan dat ook zonder te gaan roken... zet u 5 minuten op het toilet niks te doen en tis ook van dattem...

Nee, dat valt voor mij onder het 'vertrouwen' hebben voor uw werknemers dat ze al het nodige doen om hun werk af te krijgen op een kwalitatieve manier, anders kunt ge ze evengoed ontslaan hé...

Ja, niet betaald worden om niet te werken, wat een BS!

GMotha

Legacy Member
Watisda zei:
Pretpark vergroot zitjes achtbaan voor volslanke bezoekers.

De vettax, ook betaald aan het loket van een pretpark. Die kosten daarvan worden ook gedragen door wie niet te dik is om in de stoeltjes te passen.
Alle chance dat ik niet zo'n pretparkbezoeker ben.
Misschien dat ze beter prijzen berekenen op basis van het BMI, zo spenderen onze bolle vrienden (hopelijk, maar onwaarschijnlijk) minder aan pretparkvoedsel. Alle beetjes helpen.

[edit] En zo voorzichtig dat ze zijn met dat artikel; "overgewicht", ik heb mensen met een overgewicht in de stoeltjes van verscheidenen atracties zien passen in pakweg bobbejaanland, dus de gevallen waarvoor ze de stoelen vergroten zijn waarschijnlijk van vrij indrukwekkende afmetingen.

Drew

Legacy Member
BMI zegt weinig over gezond zijn of niet, gewicht kan op verschillende manieren opgevuld worden (spieren/vet).

GMotha

Legacy Member
Drew zei:
BMI zegt weinig over gezond zijn of niet, gewicht kan op verschillende manieren opgevuld worden (spieren/vet).
We hadden het over rollercoasterstoeltjes, een bepaalde BMI zal wel een idee geven of iemand meer of minder plek inneemt. Maar als we de prijs op taille baseren, gaat dat ook. Maar dat lijkt me iets confronterender.

Corleone

Legacy Member
Wij hebben 3 breaks per dag, 15 min in de voormiddag, half uur lunch en 15 min in de namiddag, die je naar eigen voorkeur mag invullen, ik vul die dus in met een safke roken(en eten tijdens de lunch uiteraard). Andere pauzes om te roken hebben wij ni op het werk en tis ni de bedoeling dat ge tijdens uw werk ff gaat roken. Wat eigenlijk vrij logisch is. Ik rook dus ma 3 sigaretten per dag op het werk wat vooral goed is voor mijn portemonnee. Op mijn vorig werk mochten wij rookpauzes nemen wanneer we zelf wouden en dan rookte ik een stuk meer.

GMotha

Legacy Member
't is algemeen geweten dat Moskou zijn invloed wil verspreiden, het is al bij al een groot land met veel potentieel.
Op zich niks mis mee, als we weten hoeveel landen er in de zak van de US steken, het zou niet meer dan fair zijn.

Nas

Legacy Member
Avondland zei:
Poetin stelt machtige 'Euraziatische Unie' voor - De Standaard

Interessant, maar ik vrees dat sommige pro-Westerse regimes in de regio daar een stokje voor willen steken. Benieuwd hoe de VS zal reageren. Afhankelijk van hun reactie voorspel ik wel een hernieuwde activiteit van de CIA en andere pro-Westerse belanghebbers in de regio.
Volgens niet realiseerbaar in de komende 100 jaar, laten we zeggen.
Een reden imo: dat communisme dat nog altijd blijft hangen in die ex-Sovjet landen.

Neoken

Legacy Member
Nasty Nas zei:
Volgens niet realiseerbaar in de komende 100 jaar, laten we zeggen.
Een reden imo: dat communisme dat nog altijd blijft hangen in die ex-Sovjet landen.

Waarom niet? Poetin wil denk ik gewoon munt slaan uit de sterke groei van China, en China is momenteel zowat overal in de wereld aan het investeren. De vorming van een soort Unie met Rusland en andere ex-soviet landen, wat allicht vooral zal neerkomen op het vormen van handelsverdragen en dergelijke, vind ik helemaal niet zo onwaarschijnlijk.

Trouwens, echt veel communisme is er niet blijven hangen. Wij zijn ondertussen compleet gemondialiseerd met de vrijemarkteconomie. Zelfs china kan men eigenlijk amper nog een communistisch land noemen. Die ex-soviet landen zie ik alleszins niet tegenstribbelen wanneer de vorming van zo'n unie hen economische voordelen zou kunnen opleveren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan