Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
De Tijd: 'DSK-zaak op instorten'

Ofwel heeft Sarko hem er bijgelapt of is hij het slachtoffer van een ordinair stel oplichters.
Ofwel heeft hij heel goede advocaten, maar is zijn carrière nog steeds over.
De waarheid hier gaan we echter allicht nooit weten.

Either way, 't is weer geen mooi schouwspel voor justitie en politiek.
Klik om te vergroten...

Ik vond dat ook een zeer vreemde zaak. Wel weer markant dat dit nieuws bovenkomt net na dat Lagarde zijn postje heeft ingenomen.
S

Silmarunya

Legacy Member
Het doven van de verlichting is uiteraard een goede zaak, voor het milieu en voor het gat in onze begroting :)

Maar zouden we dan niet moeten investeren in reflectorpaaltjes ter vervanging?
A

Avondland

Legacy Member
Silmarunya zei:
Het doven van de verlichting is uiteraard een goede zaak, voor het milieu en voor het gat in onze begroting :)

Maar zouden we dan niet moeten investeren in reflectorpaaltjes ter vervanging?
Klik om te vergroten...

Wordt gedaan: er wordt geïnvesteerd in betere wegmarkeringen die sterker zullen reflecteren en het verkeer duidelijker geleiden.
k

kay-gell

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ik vond dat ook een zeer vreemde zaak. Wel weer markant dat dit nieuws bovenkomt net na dat Lagarde zijn postje heeft ingenomen.
Klik om te vergroten...

Mja, was van in het begin te denken dat het zo zou kunnen lopen.
De pers springt ervan in het begin op en verklaart hem onmiddellijk schuldig.

Als dan de zaak zo losjes in elkaar blijkt te hangen blijkt nog maar eens hoe een smerige zaak de pers speelt van het moment dat ze bloed ruiken.

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, behalve voor mensen die bekend zijn dus.
G

Grishnar

Legacy Member
smitske zei:
Net niet, als ik het goed begrijp is dat van Onion news, en dat is satire. (zag dit toch vermeld)
Klik om te vergroten...

tgaat over de comments van het filmpje, kdacht dat da wel overduidelijk was :p
d

dJeez

Legacy Member
Genious zei:
Een bedrijf is dan ook geen liefdadigheidsinstelling. Als de klant niet (genoeg) opbrengt, schaadt dat het bedrijf (en mogelijks ook de interessantere klanten).
Het is uiteindelijk niet anders dan wat ge als individu zou doen: als ge niet genoeg terugkrijgt voor uw inspanningen, dan stopt ge er mee als ge kunt.
Klik om te vergroten...
Maar het is ook wel vrij kortzichtig, want het groeipotentieel wordt niet benut. Ofte, je zet misschien toekomstig goede klanten aan de deur die het nu wat lastig hebben. Denk je dan echt dat die achteraf nog gaan terugkomen? Maar dat de grootbanken zich meer op hun klanten willen toeleggen heb ik al gemerkt. Een hypothecaire lening aanvragen : direct het laagste tarief, rondhoren om dat te drukken was niet meer aan de orde. Ze willen u echt vasthouden als "goede klant" (ik heb zowat alles bij 1 bank staan, en spaar ook wel voldoende) tegenwoordig.
G

Genious

Legacy Member
dJeez zei:
Maar het is ook wel vrij kortzichtig, want het groeipotentieel wordt niet benut. Ofte, je zet misschien toekomstig goede klanten aan de deur die het nu wat lastig hebben. Denk je dan echt dat die achteraf nog gaan terugkomen? Maar dat de grootbanken zich meer op hun klanten willen toeleggen heb ik al gemerkt. Een hypothecaire lening aanvragen : direct het laagste tarief, rondhoren om dat te drukken was niet meer aan de orde. Ze willen u echt vasthouden als "goede klant" (ik heb zowat alles bij 1 bank staan, en spaar ook wel voldoende) tegenwoordig.
Klik om te vergroten...
Dan snijdt de bank in zijn eigen vel en zal zijn positie tegenover concurrenten verzwakken. (eigen schuld, dikke bult)

De realiteit is vermoed ik eerder dat men wel degelijk het potentieel van een klant in overweging neemt. Het zouden maar heel zielige CRM-modellen zijn als ze enkel naar de huidige situatie kijken ipv de klant zijn volledige waarde in te schatten. (huidig en toekomstig)
t

themummy123

Legacy Member
dJeez zei:
Maar het is ook wel vrij kortzichtig, want het groeipotentieel wordt niet benut. Ofte, je zet misschien toekomstig goede klanten aan de deur die het nu wat lastig hebben. Denk je dan echt dat die achteraf nog gaan terugkomen? Maar dat de grootbanken zich meer op hun klanten willen toeleggen heb ik al gemerkt. Een hypothecaire lening aanvragen : direct het laagste tarief, rondhoren om dat te drukken was niet meer aan de orde. Ze willen u echt vasthouden als "goede klant" (ik heb zowat alles bij 1 bank staan, en spaar ook wel voldoende) tegenwoordig.
Klik om te vergroten...
Tegen ons zei KBC bij aanvraag laatste lening "als je bij de concurrenten iets goedkopers ziet, kom dan maar eens terug.":rofl: Nochtans, al onze verzekeringen, spaargeld en andere leningen zitten bij KBC, denk dus dat we wel bij de "goeie klanten" zitten.
B

Blanco

Legacy Member
Genious zei:
Een bedrijf is dan ook geen liefdadigheidsinstelling. Als de klant niet (genoeg) opbrengt, schaadt dat het bedrijf (en mogelijks ook de interessantere klanten).
Het is uiteindelijk niet anders dan wat ge als individu zou doen: als ge niet genoeg terugkrijgt voor uw inspanningen, dan stopt ge er mee als ge kunt.
Klik om te vergroten...

Niet genoeg terugkrijgen? De banken zijn hun miljoenen aan financieele hulp blijkbaar snel vergeten. Last van selectief geheugenverlies?
d

dee

Legacy Member
Blanco zei:
Niet genoeg terugkrijgen? De banken zijn hun miljoenen aan financieele hulp blijkbaar snel vergeten. Last van selectief geheugenverlies?
Klik om te vergroten...

Dat waren ze daags al vergeten toen ze de duimschroeven aanvijsde bij bedrijven die door hun financiële crisis in de problemen waren gekomen en ze nog verder de dieperik in duwde.
G

Genious

Legacy Member
Blanco zei:
Niet genoeg terugkrijgen? De banken zijn hun miljoenen aan financieele hulp blijkbaar snel vergeten. Last van selectief geheugenverlies?
Klik om te vergroten...
Als ge daar problemen mee hebt, dan moet ge klagen bij de politiek die uw centen weggaf. Ik dacht overigens dat dit niet gratis was, maar met rente en terug te betalen en staat volledig los van deze materie. Banken zijn trouwens heus niet de enigste die pogen hun klanten wat meer te selecteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan