Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bluto
Legacy Member
Bulgaria: EU Scolds Macedonia over 'Alexander the Great' Statue, Slow Reforms - Novinite.com - Sofia News Agency
Triestig regime daar. De geschiedenis van een ander land claimen, het buurland constant provoceren, de bevolking brainwashen, miljoenen spenderen aan propaganda ipv aan infrastructuur...
Dat beeld is echt extreem lelijk. Veel te groot en pure kitsch.
YouTube - ‪PROPAGANDA IN FYROM'S SCHOOL BOOKS (with english subtitles)‬‏
Triestig regime daar. De geschiedenis van een ander land claimen, het buurland constant provoceren, de bevolking brainwashen, miljoenen spenderen aan propaganda ipv aan infrastructuur...
Dat beeld is echt extreem lelijk. Veel te groot en pure kitsch.
YouTube - ‪PROPAGANDA IN FYROM'S SCHOOL BOOKS (with english subtitles)‬‏
Bluto
Legacy Member
Vlaanderen is toch een klein beetje vergelijkbaar. Ik vind het bijvoorbeeld nog altijd vreemd dat Antwerpenaren en Limburgers Vlaamse symbolen, vlaamse historische figuren en Vlaamse geschiedenis claimen, terwijl ze nooit een deel van het graafschap zijn geweest. Andersom werkt het op dezelfde manier. Ik stoor me er bijvoorbeeld bijhoorlijk aan dat schilders als Rubens en Breugel tegenwoordig meestal worden omschreven als 'Vlaamse meesters'. Het heeft natuurlijk allemaal met natievorming te maken, een identiteit creëren, het bestaan van een volk legitimeren. Eigenlijk is een een vorm van brainwashing.
En ik kan al raden wat gaat volgen: "met België is toch net hetzelfde gebeurd?" Ja, maar dat was in de 19e eeuw
En ik kan al raden wat gaat volgen: "met België is toch net hetzelfde gebeurd?" Ja, maar dat was in de 19e eeuw
Conradus
Legacy Member
Zeker Rubens, maar in mindere mate Breughel waren wel Vlaams, in die mate dat de Zuidelijke Nederlanden op dat moment al volledig onder één gezag verenigd waren. Zeker voor Rubens en Albrecht en Isabella is dat waar. Ons enige echte moment van onafhankelijkheid voor 1830.
Dus niet Vlaams als in Graafschap Vlaanderen (hoewel Rubens als hofschilder van de Aartshertogen (en dus ook Graven van Vlaanderen) je hem evengoed kan claimen.
Dus niet Vlaams als in Graafschap Vlaanderen (hoewel Rubens als hofschilder van de Aartshertogen (en dus ook Graven van Vlaanderen) je hem evengoed kan claimen.
Bluto
Legacy Member
De spanjaarden waren dan ook de vijand
Ik denk echt niet dat de oosteliijke helft van de huidige vlaamse regio toen al als een geheel samen met het graafschap vlaanderen werd beschouwd. Waarom zou het ook? Ik zie bv echt niet in wat toen het onderscheid was met zuid-Nederland. Antwerpen en de Belgische provincies Brabant vormde toen trouwens één gebied met noord-Brabant in Nl.
Ik denk echt niet dat de oosteliijke helft van de huidige vlaamse regio toen al als een geheel samen met het graafschap vlaanderen werd beschouwd. Waarom zou het ook? Ik zie bv echt niet in wat toen het onderscheid was met zuid-Nederland. Antwerpen en de Belgische provincies Brabant vormde toen trouwens één gebied met noord-Brabant in Nl.
Conradus
Legacy Member
Niet na de onafhankelijkheid van de Verenigde Provinciën 
En Rubens zit in de Zuidelijke Nederlanden, dus als je daar een Nederlandstalige Zuid-Nederlander van wil maken, dan vind ik Vlaming niet zo ver gezocht, dat is immers de huidige term daarvoor.
Maar het feit dat het anachronismen zijn blijft natuurlijk.
En Rubens zit in de Zuidelijke Nederlanden, dus als je daar een Nederlandstalige Zuid-Nederlander van wil maken, dan vind ik Vlaming niet zo ver gezocht, dat is immers de huidige term daarvoor.
Maar het feit dat het anachronismen zijn blijft natuurlijk.
themummy123
Legacy Member
Ik zal het maar hier plaatsen zeker?
Debat: Gent: zoveel kleur? Debat over tewerkstelling.
woensdag 29 juni · 19:30 - 22:30
Gent: De Centrale (decentrale.be)
Debat tewerkstelling Stad Gent:
met
Resul Tapmaz (Gentse Schepen van personeelsbeleid)
Elke Decruynaere (FractieleidsterGroen gemeenteraadslid)
Naima Charkaoui (µdirectrice minderhedenforum)
Moderator: Karel Van Keymeulen (Journalist De Gentenaar)
voor mensen met facebook: Gent: zoveel kleur? Debat over tewerkstelling.
dunno of ik zal gaan, ik vermeld het maar.
Debat: Gent: zoveel kleur? Debat over tewerkstelling.
woensdag 29 juni · 19:30 - 22:30
Gent: De Centrale (decentrale.be)
Debat tewerkstelling Stad Gent:
met
Resul Tapmaz (Gentse Schepen van personeelsbeleid)
Elke Decruynaere (FractieleidsterGroen gemeenteraadslid)
Naima Charkaoui (µdirectrice minderhedenforum)
Moderator: Karel Van Keymeulen (Journalist De Gentenaar)
voor mensen met facebook: Gent: zoveel kleur? Debat over tewerkstelling.
dunno of ik zal gaan, ik vermeld het maar.
Iemand
Legacy Member
De Standaard Online - Drie kwart van Belgen voorstander rookverbod in horeca
Veel voorstanders voor het rookverbod.
Veel voorstanders voor het rookverbod.
Grishnar
Legacy Member
Iemand zei:De Standaard Online - Drie kwart van Belgen voorstander rookverbod in horeca
Veel voorstanders voor het rookverbod.
Woooooot!!!
Ik kan niet wachten op 1 juli
tzal nog al een debat zijn:mac-bc
Legacy Member
Iemand zei:De Standaard Online - Drie kwart van Belgen voorstander rookverbod in horeca
Veel voorstanders voor het rookverbod.
Natuurlijk. Mensen zijn nu eenmaal egoïstisch van aard en er blijkt ook dat steeds minder mensen voeling hebben met een consequente ideologie en in plaats daarvan populistische keuzes maken.
Dit is dus perfect te verklaren. Alles waar je zélf niet aan meedoet en waar je op geen enkele manier persoonlijk voordeel kan uithalen moet een verbod op komen. Dat is blijkbaar de egoïstische mentaliteit die vandaag het politiek beleid moet weerspiegelen. Intrieste evolutie.
Edit: Niet toevallig is driekwart van de bevolking niet-roker. Ieder stemt dus voor z'n eigen groepje. Verdeel-en heers, het werkt en driekwart trapt er met open ogen in.
jeske2006
Legacy Member
Xtala zei:
En 99pct van de bevolking zou liever geen belastingen betalen, maar dat zullen ze ook niet afschaffen...
Vreemd dat iedereen nu plots een aanhanger is van strikte democratie. Tot ze zelf eens benadeeld worden natuurlijk, want dan verwachten ze dat er met elke minderheidsgroep rekening wordt gehouden... Verdeel en heers dus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.