Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smitske
Legacy Member
wat is dat voor belachelijk gezever, wil die pipo mensen bestraffen omdat ze hun geld willen veilig stellen omdat de bank het verkloot?
Tuurljk het is een zelfversterkent iets (er zijn problemen, mensen wordne bang nemen masaal geld op en problemen vergroten) maar dat gaan bestraffen is compleet ridicuul.
Ik ga ervan uit dat dit in holland is als je de naam beziet? Overigens ik meen me te herinneren dat er een massalke oproep was op het nieuws dit juist niet te doen (een bank run)
Tuurljk het is een zelfversterkent iets (er zijn problemen, mensen wordne bang nemen masaal geld op en problemen vergroten) maar dat gaan bestraffen is compleet ridicuul.
Ik ga ervan uit dat dit in holland is als je de naam beziet? Overigens ik meen me te herinneren dat er een massalke oproep was op het nieuws dit juist niet te doen (een bank run)
Silmarunya
Legacy Member
Bontus zei:
En zou natuurlijk ook teveel economische schade aanrichten, teveel jobs kosten, onze concurrentieposities tov Azië nog verder verzwakken en onze groei afremmen.
We moeten meer grenzen stellen aan banken en zeker hedgefunds/speculanten en andere schimmige constructies in de financiële grijze zone aan banden leggen. Maar het huidige bankensysteem moet niet helemaal ondersteboven gekeerd worden. Het heeft teveel voordelen om het volledig van tafel te gooien.
shiftyke
Legacy Member
deredactie.be: Kustburgemeesters zien eilandjes wel zitten
In tijden van crisis, besparing en waarschijnlijk meer belastingen met dit afkomen
In tijden van crisis, besparing en waarschijnlijk meer belastingen met dit afkomen
Silmarunya
Legacy Member
shiftyke zei:deredactie.be: Kustburgemeesters zien eilandjes wel zitten
In tijden van crisis, besparing en waarschijnlijk meer belastingen met dit afkomen
Stormen zijn een bijzonder reëele dreiging. Nederland heeft zich opgesloten in een fort van dijken, dammen, keringswerken en ga zo maar door. Kijk naar de Deltawerken in Zeeland tot de 'poort' van de haven van Rotterdam.
Waarom? Omdat ze nauwelijks boven de Zee uitsteken en er terecht bang voor zijn. Wij zouden dat beter ook zijn, ons Belgenlandje ligt nauwelijks hoger dan Nederland en heeft geen enkele bescherming. Zelfs de (beperkte) natuurlijke bescherming van de duinen is al flink ingeperkt.
Dit is geen geldverspilling, dit is een zinvolle investering in de toekomst. Geldverspilling zijn al de belastingvoordelen, overmatige staatsapparaten en andere excessen van ons big government.
Lippen's idee is daarentegen idioot. Die eilandjes zijn een gigantische stormvloedkering, geen vastgoedproject.
Bontus
Legacy Member
Silmarunya zei:
Dus boodschappers blijven straffen om het probleem in stand te houden om zo de economische illusie hoog te houden en de uiteindelijke correctie die ooit zal komen in de schoenen van een toekomstige generatie schuiven.
In die optiek heeft het huidige systeem wel voordelen voor ons ja.
gilbereke
Legacy Member
Benjamin
Legacy Member
HLN WK voetbal 2010 in Zuid-Afrika - Gezin riskeert zware boete na vertoning WK voetbal aan oranje Werchter-gangers (1128316)
Duidelijk is dat de gemeente een verbod had uitgevaardigd aan kroegen en inwoners om schermen te plaatsen.
Ik vermoed dat dit is omwille van de combinatie van het WK en Werchter.
Waarom heeft die gemeente zo'n moeite met het op scherm vertonen van de voetbalwedstrijden (kwartfinale is toch niet niks) en hoe is het mogelijk DAT de gemeente zo'n verbod kan uitvaardigen. Op basis van welk wetsartikel dus?
Het is in ieder geval slechte PR voor zowel Rotselaar (weinig gastvrij) als het fetstival.
Er zijn genoeg andere festivals en de line-up van Rock Werchter was dit jaar blijkbaar toch al niet zo fantastisch volgens veel mensen.
Duidelijk is dat de gemeente een verbod had uitgevaardigd aan kroegen en inwoners om schermen te plaatsen.
Ik vermoed dat dit is omwille van de combinatie van het WK en Werchter.
Waarom heeft die gemeente zo'n moeite met het op scherm vertonen van de voetbalwedstrijden (kwartfinale is toch niet niks) en hoe is het mogelijk DAT de gemeente zo'n verbod kan uitvaardigen. Op basis van welk wetsartikel dus?
Het is in ieder geval slechte PR voor zowel Rotselaar (weinig gastvrij) als het fetstival.
Er zijn genoeg andere festivals en de line-up van Rock Werchter was dit jaar blijkbaar toch al niet zo fantastisch volgens veel mensen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.