Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gilbereke
Legacy Member
Zupi zei:Dat is appelen met peren vergelijken, dat weet je best
Je moet niet vergeten dat de lokale politie werkt met de middelen die ze krijgen, en dat elk van hen een andere taak krijgt toebedeeld. Afhankelijk van wat de procureur en de burgemeester(s) belangrijk vinden, wordt een beleid (zonaal veiligheidsplan) uitgestippeld (zo is bijvoorbeeld bij mij in Brugge voorkomen van fietsdiefstal een prioriteit).
En het kan inderdaad best frusterend zijn om, in je eigen ogen, weinig ondersteuning te krijgen van de politiële diensten. Maar dat betekent niet dat: A. elke 'flik' een mensenkloter is en B. dat de 'flikken' eerder de hardwerkende eerlijke mens willen kloten dan de slimme crimineel.
Om even terug te komen op dat geval in Werchter: Men stelde een verbod op met betrekking tot het plaatsen van standjes en schermen buiten de festivalzone. Om even een extreme hypothese te stellen: wat als Nederland niet/wel(in dit geval) had gewonnen, en zij de halve buurt hadden afgebroken? De twee agenten maakten de juiste keuze
Tot slot: Ik vind niet dat dit gezin een boete van 20.000 euro zou moeten betalen.
het scherm stond in de tuin... ik zie niet in waarom je geen mensen mag uitnodigen in je tuin.
Stel dat je daar met vrienden zat (dus geen nederlanders) , werd je dan ook gestraft?
Ik vind het ganse verhaal weer tekenend voor hoe idioot sommige flikken zijn.
Ze hebben de mond vol van "logisch redeneren" en "menselijkheid" maar ze pakken u op de belachelijkste dingen..
Een deftige flik zal tegen die mensen gewoon zeggen: van ja, het mag niet, maar bon....
Een idiote flik volgens het boekske zal straffen. Hetzelfde geldt voor flikken die mensen boetes geven voor de belachelijkste dingen zoals recent een ziek persoon een boete kreeg omdat hij overgegeven had op straat, aan het rioool....
De persoon (14 jaar) was ziek geworden tijdens het sporten en was op weg naar huis en kreeg een boete...
Nu moet ge mij is vertellen hoe dat past bij "de flik, uw vriend..."
Er zijn veel goeie flikken, maar er zitten er dikke idioten bij die het verpesten voor de rest.
dadash
Legacy Member
De VRT heeft in aanloop naar het WK nog reclame gemaakt met de melding dat als je een vertoning wilde geven van een WK wedstrijd je dat moest melden aan de VRT.
Je bezit namelijk de rechten niet om die wedstrijden uit te zenden dus moet je altijd eerst toestemming vragen.
De politie deed dus gewoon hun werk. Is al langer sprake van niet enkel in Belgie om strenger toe te zien om onrechtmatig verspreiden van beschermd materiaal. Dan gaat dat niet enkel over wat muziek illigaal downloaden maar dus ook over zulke zaken.
Je bezit namelijk de rechten niet om die wedstrijden uit te zenden dus moet je altijd eerst toestemming vragen.
De politie deed dus gewoon hun werk. Is al langer sprake van niet enkel in Belgie om strenger toe te zien om onrechtmatig verspreiden van beschermd materiaal. Dan gaat dat niet enkel over wat muziek illigaal downloaden maar dus ook over zulke zaken.
smitske
Legacy Member
dadash zei:
dat is toch dikke zever, waarom zou ik ni een paar kenisse moge uitnodige om gezellig in mijnen hof tv te zien en te bbq'en bvb zonder de vrt ervan op de hoogte te stellen, voor hetzelfde geld zet ik dan holland ofzo op als ze zo gaan beginnen zagen dan hebben ze nog minder kijkcijfers.
dadash
Legacy Member
smitske zei:
Hoe het precies in elkaar zit weet ik niet maar een paar vrienden is normaal geen probleem. Maar in dit geval spreken we wel niet over een paar vrienden hé.
De VRT moet ook betalen voor die rechten, logisch dan dat ze dit wat proberen te beschermen natuurlijk.
gilbereke
Legacy Member
dadash zei:
Ik kan dat begrijpen als je daar geld mee wil verdienen, maar anders...
Trouwens dat wil dus zeggen dat je je vrienden niet meer mag uitnodigen voor een avondje tv kijken ...
Trouwens een zelfde probleem met SABAM: mijn vader heeft ongeveer net "genoeg" man werken in zijn bedrijf om te moeten betalen aan SABAM....
Hoe belachelijk is dat wel niet?
Trouwens: ik denk dat ik wanneer ik ooit eens een agent zie in mijn buurt wanneer er weer zo ne "pipo" neffe mij zit of staat met zijn muziek veel te luid waardoor ik kan meeluisteren ik die agent eens ga aansrpreken om te zeggen dat die persoon aan SABAM moet betalen want de omstaanders kunnen meeluisteren...
Als die agent correct is moet die die persoon dus onder zijn voeten geven...
Kwil maar zeggen: met wat zijn ze hier in belgie bezig...:doh:
dadash
Legacy Member
gilbereke zei:
Probleem is wel dat het vooral internationale bedrijven zijn die zich benadeeld voelen en de regels dus dikwijls ook internationale afspraken zijn.
Zo voert bv de VS de druk op China op om inbreuken op intillectuele eigendommen aan te pakken.
Als Belgie dus zegt foert de pot op met al die regels free for all dan zal het niet lang duren eer dat daar vodden van komen.
gilbereke
Legacy Member
dadash zei:
Neen, maar het is toch vanuit de vrt zelf dat die druk gezet wordt toch niet vanuit de FIFA of de internationale instellingen?
Zolang de fifa zijn geld maar krijgt, is dat goed. Ik denk niet dat het de fifa is die de vrt onder druk zet om te verbieden dat meer mensen kijken...
En van die muziek dan: sabam ijvert toch altijd voor de belgische artiesten? Ik weet niet of die ook moeten doorbetalen aan internationale artiesten?
Benjamin
Legacy Member
Omwille van de openbare orde mag de gemeente doen wat zij wil?Troj zei:
De gemeente mag alle inwoners in een X aantal straten huisarrest geven van 11 uur 's avonds tot 5 uur 's ochtends?
Natuurlijk niet, zelfs in België worden de mensenrechten niet zo erg geschonden.
Waar ligt dus de grens wat een gemeente wel en niet mag in het kader van de openbare orde en hoe bedreiegt het plaatsen van een televisie in je voortuin of in een café of het projecteren op een scherm in je tuin of in een openbare straat in godsnaam de openbare orde?
Belangrijkste vraag: welk wetsartikel gaat over die openbare orde? Op basis van welk wetsartikel mag de gemeente verbieden dat je de televisie in je eigen tuin plaatst? Indien er geluidsoverlast is dan kan er met een andere wet worden ingegrepen. Oh ja, dat kan in België nog niet aangezien de wetgever doet alsof er overdag per definitie geen geluidsoverlast kan zijn.
Google even en je zal veel meer bronnen vinden, de vraag is zoals altijd welke bronnen van wie hebben geplagieerd.
Het gaat niet over Nederlanders (Holland is nog altijd maar een provincie van Nederland) die voetbal willen kijken, het gaat over burgers die niet op hun privé-terrein (tuin, café) of op de openbare straat een televisie mogen plaatsen of iets op een scherm mogen projecteren. Bovendien zijn er veel meer voetbalwedstrijden en willen mensen van alle nationaliteiten het voetbal zien, ook de Belgen die zich weer niet hebben geplaatst voor het WK. Projecteer niet jouw voetbalhaat op jouw landgenoten.Als die Hollanders zo graag de voetbal wilden zien, moesten ze maar in Holland blijven.
Of naar de Oude Markt gaan zoals alle andere irritante Hollanders tegenwoordig.
De vragen zijn hier dus veel fundamenteler: hoever mag de gemeente gaan in de inperking van de vrijheid van burgers? Op basis van welk wetsartikel heeft de gemeente Rotselaar deze vrijheid van de burgers zo drastisch ingeperkt?
Welke motivatie had de gemeente Rotselaar om dit te doen?
Er van uitgaande dat België een democratie is (wellicht een gewaagde stelling?) zijn de verslagen van de relevante vergaderingen openbaar. Mensen die verstand van zaken hebben moeten dit dus zonder al te veel problemen kunnen vinden.
Aangezien blijkbaar tot nu toe niemand een antwoord heeft ga ik maar alvast een mogelijk motief uiten:
- de politici van de gemeente Rotselaar zijn jaloers dat Nederland zich wel weer heeft geplaatst en wil zo efkes de Nederlanders pesten (de dominante theorie onder de Nederlanders de reageren)
- de politici hebben smeergeld aangenomen van mensen die geld verdienen aan DVD's, websites enz. over het WK
- de politici hebben geld gekregen van Rock Werchter omdat Rock Werchter bang is voor gederfde inkomsten doordat mensen naar het voetbal kijken in plaats van zeer veel geld neer te tellen voor een paar optredens
ksmeet mij nochtans zelf vort ma kwas dan natuurlijk ook zo scheef gelijk de toren van pisa dadash
Legacy Member
VRT moet betalen aan de FIFA dan maakt het toch niet uit of de FIFA de VRT nog eens onder extra druk zet. Dat de VRT moet betalen is al druk genoeg.
Ik neem aan dat er ook een regeling geld voor internationala artiesten lijkt me straf dat je die zomaar mag draaien en Belgische niet.
Televisiezenders en auteursrechteninningsbureas bestaan ook in andere landen is dus zeker geen Belgisch fenomeen. RIAA noemt het in de VS denk ik Brein is in Nederland.
Ik neem aan dat er ook een regeling geld voor internationala artiesten lijkt me straf dat je die zomaar mag draaien en Belgische niet.
Televisiezenders en auteursrechteninningsbureas bestaan ook in andere landen is dus zeker geen Belgisch fenomeen. RIAA noemt het in de VS denk ik Brein is in Nederland.
gilbereke
Legacy Member
dadash zei:
Jawel, want als de fifa geen druk zet op de vrt dan is het dus enkel druk vanuit de vrt en dan vervalt uw argument dat het over internationale zaken gaat.
En idd, ik denk ook dat er internationale betalingen moeten gebeuren voor die artiesten, maar volgens mij wordt dat geregeld via grote zaken waar het laten luisteren echt commerciele motieven heeft (of uitgezonderd in grote winkelketens , maar dar is dat ook een soort van klantenbinding).
En die uitzendrechten, daar betalen wij ook op uiteindelijk want we betalen allemaal ons abonnement etc... of als we naar de cinema gaan..
Ik zeg dus niet dat wij niks moeten betalen, maar ik zeg wel dat er geen overdreven gezever van moet komen.
Trouwens ik betaal voor mijn tv: mag ik dan vrienden uitnodigen die thuis ook tv hebben? (zij betalen dan ook) en wat als ik iemand uitnodig die thuis geen tv heeft? (die betaalt dus niet in feite..?).
(Het kijk en luistergeld zelf was wel afgeschagt denk ik)
dadash
Legacy Member
Het fijne weet ik er ook niet van. Normaal zouden wat vrienden wel geen problemen mogen geven zolang je natuurlijk geen geld vraagt.
De FIFA zet wel degelijk druk op de VRT door geld te vragen aan de VRT om het WK te mogen uitzenden. Daarop zet de VRT dus druk natuurlijk om ervoor te zorgen dat hun investering beschermd word.
Als jij ergens voor moet betalen ga je het dan toch niet vervolgens gratis weggeven.
Die regels gelden trouwens zowat overal. Ook in Nederland mag zoiets bv niet hoor. Daar gaat de NOS ook druk uit oefenen.
Zoals ik al zei SABAM bestaat overal wel onder een andere naam natuurlijk maar onder auteursrecht kom je niet uit tenzij je in Somalie of zo woont.
De FIFA zet wel degelijk druk op de VRT door geld te vragen aan de VRT om het WK te mogen uitzenden. Daarop zet de VRT dus druk natuurlijk om ervoor te zorgen dat hun investering beschermd word.
Als jij ergens voor moet betalen ga je het dan toch niet vervolgens gratis weggeven.
Die regels gelden trouwens zowat overal. Ook in Nederland mag zoiets bv niet hoor. Daar gaat de NOS ook druk uit oefenen.
Zoals ik al zei SABAM bestaat overal wel onder een andere naam natuurlijk maar onder auteursrecht kom je niet uit tenzij je in Somalie of zo woont.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.