Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w00tw00t
Legacy Member
De Morgen Voetbal - Baas WikiLeaks gezocht in twee verkrachtingszaken (1147691)
Toeval of zit er meer achter?
Toeval of zit er meer achter?
noreeeee
Legacy Member
Daarnet op BrusselTV gezien, het ging om asielzoekers die niets meer hadden en moeste overleven in een parkje in Brussel. Wat de overigens blanke Bosnische asielzoeker vertelde was dat het eigenlijk alleen de Marokkanen, Pakistanen en Afghanen waren die hen hielpen. Blanke Belgen die in de buurt wonen gaven die mensen niets om te eten of geen dekens terwijl de allochtonen dit wel deden.
dadash
Legacy Member
Dat ze die Assange maar vlug achter slot en grendel steken. Die aandachtshoer.
Dat hij geheime info lekt die iedereen die de zaak een beetje volgt tot daar aan toe maar dat hij ook de namen van Afghaanse informanten lekt is een paar bruggen te ver en voor zo'n personen kunnen ze voor mij niet streng genoeg zijn.
Je mag tegen de oorlog zijn al wat je wilt maar je moet altijd van de voetsoldaten(troepen, informanten,...) blijven. Protesteren doe je tegen de overheid niet door individuele soldaten aan te vallen.
Dat hij geheime info lekt die iedereen die de zaak een beetje volgt tot daar aan toe maar dat hij ook de namen van Afghaanse informanten lekt is een paar bruggen te ver en voor zo'n personen kunnen ze voor mij niet streng genoeg zijn.
Je mag tegen de oorlog zijn al wat je wilt maar je moet altijd van de voetsoldaten(troepen, informanten,...) blijven. Protesteren doe je tegen de overheid niet door individuele soldaten aan te vallen.
smitske
Legacy Member
dadash zei:
maar wie zegt dat het niet klopt en dat het pentagon weigerde te helpen met informanten eruit te halen?
Zolang we dit niet weten kan je moeilijk de schuld enkel bij hem steken.
Overigens ik ben voorstander van het lekken van de info maar uiteraard niet van namen van medestanders vrij te geven.
Gentille
Legacy Member
noreeeee zei:
Vorige week zijn twee blanken ook op het nieuws geweest die de situatie aankloegen en zorgden voor eten en drinken voor die mensen.
Alsook heeft een volledig gezin onderdak gekregen in een appartement (de schenkers wouden wel niet reageren voor de camera). Mooi initiatief maar ik hoop dat er wel een degelijk contract is opgemaakt. Als die mensen zeggen dat ze daar blijven, kraken ze het appartement en kan er nog weinig aan gedaan worden (buiten een hele procedureslag)
dadash
Legacy Member
smitske zei:
WTF? We hebben het hier over geheime documenten. Die vrijgeven is tegen de wet (ooit gehoord van verraad?) waarom zou het Pentagon hem dan helpen? Daar staan loodzware straffen op. Dat hij dus hun hulp vraagt is dus complete waanzin hij weet goed genoeg dat hij nooit hun hulp gaat krijgen, is gewoon een belachelijk manier van hem om de schuld af te schuiven. Elke informant die door het lekken van die info sterft is op zijn rekening te schrijven en staat voor mij gelijk aan medeplichtigheid aan doodslag.
smitske
Legacy Member
dadash zei:
Ik heb een geheim document waarin staat dat de overheid de moord op 10-talle mensen heeft bevolen voor een banale reden, je hebt gelijk dit mag ik niet vrijgeven de regering mocht is in een slecht daglicht staan.
Dat is reinste gezever, de regering moet verantwoording afleggen aan volksvertegenwoordigers omdat het tegen heel de bevolking een onmogelijk opgave zou zijn, echter mag deze bevolking weten wat die regering doet zonder dat de regering deze info zelf beïnvloedt.
Ik ben het ermee eens dat ze geen geheime missie informatie mogen vrijgeven voor deze is plaatsvind en ook dat ze geen namen mogen vrijgeven van informanten of hun 'agenten' om het zo maar te noemen. Echter heeft de bevolking wel het recht om alles te weten.
Zoals ik zei als het pentagon had geholpen (als de vraag echt was gesteld uiteraard) en alle informanten eruit had gehaald om dan de info vrij te geven was het perfect acceptabel geweest de bevolking mag weten wat voor streken de regering uithaalt wat ze van hun eigen regering niet te horen krijgen (propaganda) maar zoals ik zei natuurlijk moet de veiligheid van de informanten en agenten wel gewoorborgd zijn en mogen hun namen er niet instaan.
dadash
Legacy Member
w00tw00t zei:
Nope. Taliban heeft zelfs al bedankt voor de namen van informanten.
Die info die trouwens is vrijgegeven is allesbehalve nieuws. Daarin staan geen moordcomplotten van de regering of dergelijke. Iedereen die de situatie een beetje volgt wist al alles wat in die documenten stond. Er was dus niks nieuws te lezen wat deftige journalisten al lang hebben meegedeeld. Het enige dat Assange voor nieuws wist te zeggen is de namen van Afghaanse informanten.
Als hij onderzoeksjournalistje wil spelen mij goed maar ook voor onderzoeksjournalisten bestaan er regels en die heeft hij op de ergste manier mogelijk gebroken door het leven van honderden informanten en hun familie en vrienden zo maar op het internet te gooien.
Benjamin
Legacy Member
Het zal zeker geen toeval zijn dat hij net na het lekken vervolgd wordt, ofdat hij nu wel of niet serieus verdacht wordt van verkrachting.w00tw00t zei:
In hoeverre het lekken een probleem is weet ik niet, het hangt er van af ofdat je de gewone soldaten hiermee in gevaar brengt (individuen). De overheid heeft het m.i. meer aan zichzelf te wijten door zoveel clandestiene zaakjes te hebben.
Dit gebeurt niet alleen in de U.S.A.
In Nederland werd mid jaren 90 bijvoorbeeld ook nog door het leger een fotorolletje vernietigd waarop lijken stonden (Sebrenica), hiermee werkte het leger haar baas (de overheid) tegen in het onderzoek. En de generaal maar doodleuk op t.v. vertellen dat ´helaas` het ontwikkelen van het rolletje mislukte.
Zo zijn er voor Nederland (idem voor België maar Nederland heeft sterkere media) nog veel meer voorbeelden.
zeekoe123
Legacy Member
Benjamin
Legacy Member
Laten we maar blij zijn dat er mensen bestaan die durven te klokkeluiden. Hoe hadden we bijvoorbeeld geweten van het bedrog van bouwbedrijven als Ad Bos dit niet had opgebiecht?
Hoe zouden we hebben geweten dat het Nederlandse leger onnodig onveilige mijnen gebruikte en dat hierdoor soldaten om het leven kwamen? De man die dat opbiechtte is door de eigen overheid letterlijk en figuurlijk kapot gemaakt (oneervol ontslag, de juridische zaak decennialang rekken, karaktermoord) terwijl hij enkel de waarheid verteld aan de nabestaanden van de omgekomen soldaten.
Leve de klokkeluiders! Leve Wikileaks! De onbezongen helden van onze samenleving.
Hoe zouden we hebben geweten dat het Nederlandse leger onnodig onveilige mijnen gebruikte en dat hierdoor soldaten om het leven kwamen? De man die dat opbiechtte is door de eigen overheid letterlijk en figuurlijk kapot gemaakt (oneervol ontslag, de juridische zaak decennialang rekken, karaktermoord) terwijl hij enkel de waarheid verteld aan de nabestaanden van de omgekomen soldaten.
Leve de klokkeluiders! Leve Wikileaks! De onbezongen helden van onze samenleving.
Genious
Legacy Member
Ge hebt toch niet het pentagon nodig om namen te gaan vervangen met piet, jan of mieke?smitske zei:
Het Pentagon kon onmogelijk ingaan op zo'n aanbod, of het er nu is geweest of niet even terzijde, dan zouden ze hulp verlenen aan een organisatie die nogal foute zaken doet. Bovendien zou het wikileaks legitimiteit geven en tot slot dreig je een situatie te creëren waarin het bestaan van zo'n organisatie ingeburgerd en aanvaard raakt door de 'medewerking' van het systeem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.