Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rider

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Oei ze.... Belgische wapens in Libië!!!

Moeten wij nu echt altijd de moraalridder uithangen.
Klik om te vergroten...

Ik snap ook totaal niet dat de media daar zo opvliegt.

ZE SCHIETEN MET BELGISCHE WAPENS.:cry:
en mubarak zijne GSM is gemaakt in taiwan...

SO FUCKING WHAT??!!!!
FN is een belangrijke waalse werkgever; en fabriceert een product dat hier in België niet aan partikulieren verkocht mag worden. Het is écht niet hun taak om kiezig te zijn met klanten...

Besides ze hadden Khadafi allemaal zo graag in die tijd. Vluchtelingen uit Europa houden etc... Het is echt weer een serieus hypocriete bedoening. In Engeland krijgen 500.000 vrouwen slaag van hunne vent die ni tegen de Stella kan maar daar zaagt niemand over :p
X

Xuod

Legacy Member
spliffrider zei:
Ik snap ook totaal niet dat de media daar zo opvliegt.

ZE SCHIETEN MET BELGISCHE WAPENS.:cry:
en mubarak zijne GSM is gemaakt in taiwan...

SO FUCKING WHAT??!!!!
FN is een belangrijke waalse werkgever; en fabriceert een product dat hier in België niet aan partikulieren verkocht mag worden. Het is écht niet hun taak om kiezig te zijn met klanten...

Besides ze hadden Khadafi allemaal zo graag in die tijd. Vluchtelingen uit Europa houden etc... Het is echt weer een serieus hypocriete bedoening. In Engeland krijgen 500.000 vrouwen slaag van hunne vent die ni tegen de Stella kan maar daar zaagt niemand over :p
Klik om te vergroten...
Moet je inbeelden dat een belgische wapenfabricant wapens verkopen aan terroristische organisatie die dan uiteindelijk daarmee hier een aanslag plegen.
Overdrijf ik? Ja...but just to make a point.

Een wapenfabricant kan niet zomaar aan iedereen wapens gaan verkopen.
En er is geen verschil tussen een terrorist en zo'n Khaddafi persoon, behalve 1. En dat is dat khaddafi het eerder op zijn volk zal gebruiken dan andere naties.
R

Rider

Legacy Member
Xuod zei:
Moet je inbeelden dat een belgische wapenfabricant wapens verkopen aan terroristische organisatie die dan uiteindelijk daarmee hier een aanslag plegen.
Overdrijf ik? Ja...but just to make a point.

Een wapenfabricant kan niet zomaar aan iedereen wapens gaan verkopen.
En er is geen verschil tussen een terrorist en zo'n Khaddafi persoon, behalve 1. En dat is dat khaddafi het eerder op zijn volk zal gebruiken dan andere naties.
Klik om te vergroten...

Slaat op niets, is gigantisch speculatief & mijlenver van de realiteit; en ik heb in de post die ge quote al vermeld hoe men jarenlang in het westen naar Kadhafi heeft gekeken.
"niet zomaar aan iedereen" OK. Maar het leger van Libië valt niet onder die noemer.
X

Xuod

Legacy Member
spliffrider zei:
Slaat op niets, is gigantisch speculatief & mijlenver van de realiteit; en ik heb in de post die ge quote al vermeld hoe men jarenlang in het westen naar Kadhafi heeft gekeken.
"niet zomaar aan iedereen" OK. Maar het leger van Libië valt niet onder die noemer.
Klik om te vergroten...
Maar neen, je leest m'n post niet goed. Het was en het is algemeen geweten dat dictaturen zoals onder leiding van Khaddafi helemaal geen belang hechten aan mensrechten en gerust in staat zijn om wapens tegen hun eigen bevolking te gebruiken. En dat is ook punt van zwerver, m'n moet geen wapens verkopen aan dergelijke dictaturen.

En dat het Westen zich zeer hypocriet gedraagt, is vanzelfsprekend. Indien deze revolt niet had plaatsgenomen zou de betreffende wapen fabricant nooit ter sprake komen. Maar dat spreekt deze actie niet goed.
d

dee

Legacy Member
Als je wapens verkoopt moet je er ook mee leven dat ze uiteindelijk verkeerd gaan terecht komen. Je kan argumenten blijven verzinnen ervoor. Daat gaat altijd zijn. De definitie van wapen zal nooit over regenbogen en vrede gaan.

Niet naar dictaturen.
Niet naar landen die de mensenrechten ernstig schenden.
Niet naar landen die geen internationale verdragen omtrend mensenrechten, ontwapening, etc. opneemt.
Niet naar landen die zwaar militaristisch zijn.
Niet naar landen met wapenwedlopen.
Niet naar landen die hun wapens niet inventarisseren bij de VN.
Niet naar de landen die Amnesty international een slecht rapport geeft.
Niet naar landen die kernwapens fabriceren.
...

Ik denk dat ik nu elk land wel heb. :help:

Edit: En het resultaat nog vergeten. wapeneconomie belgie gaat naar 0. Eerst volgend land krijgt ineens een boost. Joepie. We hebben de wereld verbeterd.
S

Shyheim

Legacy Member
Solid Q zei:
Over de persoon zelf kan je weinig slecht zeggen, vind ik. Sommige politieke beslissingen daarentegen, zijn stof tot nadenken.
Klik om te vergroten...

'k zou net denken dat zo'n dingen doorslaggevende factoren zouden moeten zijn bij zo'n verkiezing :unsure:

ne communicatievaardige persoon das allemaal tof en wel, maar dan wel om nen talkshow te hosten :p
S

Shyheim

Legacy Member
O-side Boy zei:
Siegfried is boos :cry:

Net zoals op de marginale VT4 zender moet volgens hem elk programma van de VRT "Vlaenderen" aan haar naam toevoegen, net zoals Recht door Vlaanderen, De beste bakker van Vlaanderen, De beste hobbykok van Vlaanderen, Vlaanderen Vandaag, De Stem van Vlaanderen, Zot van Vlaanderen... :rofl::lol:

Het Nieuwsblad - Bracke heeft vragen bij 'Belgische' Radio & Televisie
Klik om te vergroten...

Ma wa nen uil.

Nadat de eerste twee afleveringen van Basta uitgezonden werden, had ik er geld op durven verwedden dat hij de mol zou zijn in de Belgische politiek (van wetstraatjournalist naar politicus leek mij zo'n bizarre sprong, zeker omdat later lekte dat hij nog lid is geweest van de socialisten)... Nu vrees ik dat het gewoon, jah, nen uil is.
S

Solid Q

Legacy Member
Shyheim zei:
'k zou net denken dat zo'n dingen doorslaggevende factoren zouden moeten zijn bij zo'n verkiezing :unsure:

ne communicatievaardige persoon das allemaal tof en wel, maar dan wel om nen talkshow te hosten :p
Klik om te vergroten...

Inhoud is zeker belangrijk, maar je mag niet vergeten dat de VS in die periode in een diepe (identiteits)crisis zat. De nog steeds grote dreiging van het communisme en de USSR, de slabakbende economie (opkomst Japanse/Aziatische superieure technieken en automatisering, etc.). Amerika had nood aan een leider en Reagan had die rol met verve kunnen spelen, daar zijn zelfs Democraten het mee eens.

Mja, inhoud in de politiek... dat is al zeer lang geleden dat we dat nog eens hebben meegemaakt, of het nu in de VSA is of hier.
C

Conradus

Legacy Member
Solid Q zei:
Wat is er zo vreemd aan die keuze ? Reagan was een sterk president, met zijn hoog charisma, humor, vriendelijk en soms gedurfd. Over de persoon zelf kan je weinig slecht zeggen, vind ik. Sommige politieke beslissingen daarentegen, zijn stof tot nadenken.
Klik om te vergroten...

FDR!

Maar Reagan als grootste is echt ridicuul. Qua mens mij al gelijk, maar het scheelde niet veel of hij had ons met WOIII opgezadeld. Nog een geluk dat de USSR niet meekon met de nieuwe wapenwedloop.

Bill Clinton op 3 is ook wel geniaal eigenlijk :p
M

Mercer

Legacy Member
Conradus zei:
FDR!

Maar Reagan als grootste is echt ridicuul. Qua mens mij al gelijk, maar het scheelde niet veel of hij had ons met WOIII opgezadeld. Nog een geluk dat de USSR niet meekon met de nieuwe wapenwedloop.

Bill Clinton op 3 is ook wel geniaal eigenlijk :p
Klik om te vergroten...

Clinton was beste VS-president die VS ooit heeft gehad, geen enkele VS-president deed beter! Met Clinton was er begrotingoverschot!!
n

nite

Legacy Member
Conradus zei:
FDR!

Maar Reagan als grootste is echt ridicuul. Qua mens mij al gelijk, maar het scheelde niet veel of hij had ons met WOIII opgezadeld. Nog een geluk dat de USSR niet meekon met de nieuwe wapenwedloop.

Bill Clinton op 3 is ook wel geniaal eigenlijk :p
Klik om te vergroten...

Ik snap da toch ergens wel. Onder Reagan kwam er een einde aan de economische crisis en de inflatiedreiging van de jaren '70. Onder hem ging ook de sovjet unie onderuit. En hij zette een gedurfd conservatief beleid uit: grotere overheidsuitgaven en dan vooral in defensie, iets wat veel Amerikanen altijd leuk vinden gepaard met belastingsverlagingen en een pro-business economisch beleid.
d

dadash

Legacy Member
Dat ze Reagan in de jaren 80' leuk vonden kan ik nog begrijpen hij had charisma in overvloed maar dat ze hem nu nog leuk vinden? De man die toezag hoe de amerikaanse industrie wegging naar lageloonlanden en die de financiele markt deregulariseerde die tot de huidige excessen op Wall Street leiden.

Nu ergens hoeft het niet te verbazen voor de Tea Party is hij hun grote held en is onlangs zijn 100e verjaardag geweest dus komt constant in het nieuws niet moeilijk dan dat hij goed scoort. FDR, Jefferson en Washington kent de gemiddelde Amerikaan wss niet eens.
C

Conradus

Legacy Member
Mercer zei:
Clinton was beste VS-president die VS ooit heeft gehad, geen enkele VS-president deed beter! Met Clinton was er begrotingoverschot!!
Klik om te vergroten...

Alle respect voor Clinton en ik vind hem zeker een van de betere presidenten van de laatste decennia, maar FDR heeft de USA uit de grootste Depressie ooit gehaald, gezorgd voor een liberaal Hooggerechtshof dat een paar tientallen jaren wetgeving uitvaardigde, de USA WOII ingeloosd en laten winnen en nog wat staaltjes.
S

Solid Q

Legacy Member
Toch wel actueel :), en opnieuw de manier waarop hij dit brengt, geweldig !
[youtube]T5fOq9PYp8A&feature=player_embedded[/youtube]
G

Genious

Legacy Member
Mercer zei:
Clinton was beste VS-president die VS ooit heeft gehad, geen enkele VS-president deed beter! Met Clinton was er begrotingoverschot!!
Klik om te vergroten...
Met een democratische president en een republikeins congress iirc.
Het is de patpositie die van belang is.

De invloed van de president allen op de begroting is vrij beperkt.


themummy123 zei:
Maar wel belachelijk doen door Libië uit de mensenrechtenraad te schoppen, schop uw eigen dan weg he!!!:lol:
Klik om te vergroten...
Wat voor mensenrechten schenden we dan wel? We verontschuldigen ons al als er een scheet gelaten wordt in iemands buurt.

Het tart wel alle verbeelding dat men ooit Libië er in heeft laten zetelen. :wtf:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan