Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sev-O

Legacy Member
themummy123 zei:
Religie en wetenschap gaan samen, maar islam niet? Je spreekt u eigen tegen he

Lees eens dit How Islamic inventors changed the world - Science, News - The Independent

Spijtig dat de mannen van 1001 Inventions - Discover The Muslim Heritage In Our World | 1001 Inventions niks organiseren in België. Tis broodnodig voor typetjes van uw kaliber.

@smitske, een extreem rechtse die me hypocriet noemt, zal ik maar aannemen als een compliment.;)
Klik om te vergroten...

Ik spreek mijn eigen niet tegen, zoals gewoonlijk lees jij enkel wat jij lezen wil en interpreteer jij mijn woorden naar jou ideologische standpunten. Dat de islam een gouden tijd heeft beleefd en architecten, ingenieurs, wiskundigen, wetenschappers heeft voortgebracht terwijl Europa nog uit barbaarse stammen bestond is geweten. Het is net de achteruitgang die ik wil aanklagen. Typetjes van mijn kaliber? Dus omdat ik een mening heb dat verschilt van de jouwe speel je op de man? :)

Wat ik schreef, misschien moet ik het in simpel Nederlands schrijven, zodat mensen zoals jij het begrijpen, is dat ik persoonlijk vind dat je beide kan combineren zonder u geloof te verloochenen. Er is niets erger dan blind in iets geloven zonder enige twijfel te trekken aan bepaalde aspecten van het desbetreffende onderwerp. Of het nu religie, een studie, wetenschapstak, artikel, gebeurtenis... is maakt niet uit, kritische ingesteldheid vormt de basis voor een overtuiging die je kan argumenteren zonder dat je er als een complete idioot uitziet.

http://redalyc.uaemex.mx/pdf/111/11101005.pdf

Gaat over de invloed van de Islam in Iran voor de revolutie en na de revolutie. Verschillende handboeken die veranderen en een perspectief krijgen vanuit islamitisch standpunt. Behalve Chemie & Wiskunde werd elk boek aangepast en de inhoud verandert.

Ik heb geen zin om met jou verder te discussiëren omdat er met jou niet te discussiëren valt. Jou overtuiging is zo diep geworteld dat het geen nut heeft om met argumenten af te komen, aangezien jij niet bereid bent kritiek te aanvaarden en dit vooral als iets positiefs te ervaren. Ik doe dit gewoon voor de andere leden van dit subforum.
B

Blanco

Legacy Member
Gij hebt duidelijk andere waarden in het leven dan ik.
Mij maakt het niet uit om wiens begrafenis het gaat, zelf als de overledene mij koud laat, hou ik nog wijselijk mijn mond uit respect voor de nabestaanden.
Punt andere lijn.

Als RTBF één ding bereikt heeft hiermee is dat de polarisatie compleet is nu. Was waarschijnlijk ook de bedoeling.
D

Drew

Legacy Member
Het gaat er niet om dat de RTBF kritisch is over de gehele mediatoestand of de persoon Morel, het was gewoon een staaltje onnodig foute journalistiek. Bijna in iedere zin van de reportage staat wel een onvolledigheid of fout (situatie binnen het VB, 'democratische partijen', Leo Delcroix en BDW, etc.). Bovendien profileert de journalist de Waalse pers als zijnde superieur want 'bij ons is dat ondenkbaar'. Over neutraliteit van de openbare omroep gesproken.

Mij kon de politica Morel ook niet boeien en het gehele mediacircus moest voor mij ook niet, maar die reportage getuigde gewoon van een gebrek aan respect voor een medemens.
S

Shyheim

Legacy Member
Dat was waarschijnlijk wel de bedoeling. Ja.

Indien je een publieke begrafenis houdt, kan je wel begrijpen dat er reactie op komt. Of dat nu Morel, Le Pen, Berlusconi of Sarkozy is. Indien je een begrafenis, of zelfs het hele gepijp over de lijdensweg, in privé-sfeer houdt, heb je al die zever niet.

Drew zei:
Het gaat er niet om dat de RTBF kritisch is over de gehele mediatoestand of de persoon Morel, het was gewoon een staaltje onnodig foute journalistiek. Bijna in iedere zin van de reportage staat wel een onvolledigheid of fout (situatie binnen het VB, 'democratische partijen', Leo Delcroix en BDW, etc.). Bovendien profileert de journalist de Waalse pers als zijnde superieur want 'bij ons is dat ondenkbaar'. Over neutraliteit van de openbare omroep gesproken.
Klik om te vergroten...

Wat heeft dat dan te maken met "sommige mensen begrijpen het verschil tussen mens en politicus niet" waarop ik reageerde? Er werd toch zuiver op Morel als de politicus gereageerd, zonder iets over het menselijke aspect te zeggen (waarmee zij ook helemaal niet in contact zijn gekomen)? Die hele lijdensweg kan hun hoegenaamd weinig schelen, net als het zoveel mensen bijzonder weinig kan boeien. Ik onthoud Morel vooral als een intolerante politica die vaak luidop uit haar nek kletste om haar gelijk te krijgen. Dat ze wat huilreportages gaf voor VTM met een badmuts op, kan mij gestolen worden wanneer ik een beoordeling geef op haar als politica. En dat is dan ook wat je krijgt met een publieke begrafenis: kritiek.
Dat het in Wallonië ondenkbaar is, is dan ook vanzelfsprekend, omdat daar (helaas) een cordon sanitaire van de media bestaat. Daar moet je je verder geen illusies bij maken dat het ondenkbaar is omdat ze zich mentaal superieur voelen of wat dan ook.

Dat ik mij niet kan vinden met bepaalde formuleringen (vooral dat haar hele gedoe diende als propaganda voor het Vlaams Belang), heb ik hier al duizendmaal uitgelegd.
B

Benjamin

Legacy Member
Waarom was die Morel nu zo omstreden? Op welke manier was die ex-mokkel actief voor die politieke partij?
Ging het enkel over immigratie en integratie of was zij ook voorstander van een Vlaamse afscheiding?
S

Shyheim

Legacy Member
hitman47 zei:
Iemand die weet of den MIVB morgen ook gaat staken?
Klik om te vergroten...

Heb daarnet in de les van een klasgenoot van mij gehoord van wel (toch tot de middag), omdat die nu de trein moet nemen. Ofzoiets.

Volgens Le Soir zou het morgen gedaan zijn voor bussen en trams, maar metro's is niet zeker. 'k Zou toch rekening houden met een alternatief indien mogelijk. :)
s

smitske

Legacy Member
Shyheim zei:
Het essentie van het probleem is dan ook waar je de grens tussen beiden trekt.
We leven uiteindelijk in het tijdperk van de massamedia en het internet, een global village (zoals Marshall McLuhan het ludiek noemde), waarin vooral in de politiek meer aandacht wordt geschonken aan het individu als politicus, dan aan de partij als politiek orgaan. Persoonlijkheden worden steeds belangrijker, dus is het niet verkeerd om af en toe met enige kritische vrijzinnigheid bepaalde profileringen en idolatrie in vraag te stellen. Het feit dat er zoveel mensen hun medeleven betuigden met de dood van Marie-Rose Morel, heeft gewoon te maken met haar lijdensweg als mens, zoals die met veel melodramatisch en sentimenteel gepijp in de Vlaamse media is gekomen. Wat ik dan niet snap, is dat er zo vijandig wordt gereageerd op de enige media in België die het hele gebeuren bebekritiseren. Ik vraag mij vooral af of de reactie dezelfde zou geweest zijn moest die enige kritische zin uit Vlaanderen gekomen zijn, in plaats van uit Wallonië, al is dat anderzijds natuurlijk weer typerend is voor die hele polariseringspolemiek in ons land, of wat bepaalde media daar althans proberen van te maken. Want nu wordt het afgedaan als die Walen zijn gevoelloze demonen. Ach ja.
Persoonlijk ben ik allesbehalve fan van dergelijke idolatrie, maar goed, als Het Volk wil huilen, zal ik wel de laatste zijn om het tegen te houden. Ik hou er gewoon graag rekening mee dat het uiteindelijk ging om een halve fasciste die zelf jarenlang haar werk heeft gemaakt om bepaalde minderheden op de achtergrond te schuiven, en publiekelijk racistische propaganda tentoon spreidde en in debatten negationisten heeft verdedigd. Natuurlijk gaat er met zo'n Lijdensweg menselijk leed gepaard, maar van dit alles had uiteindelijk niets geweest indien het in privékring was gebeurd (aangezien ze uiteindelijk toch geen publieke heldin was die het algemeen belang heeft gediend ofzo, en ze leefde al teruggetrokken uit de politiek), in plaats van er bij wijze van spreken reclame voor te maken in de media. Dan vind ik het niet onbegrijpelijk dat er reactie op komt, in welke zin dan ook.
Klik om te vergroten...

Een kritische stem tegen idolisatie tot daar aan toe, dit wsas meer dat dan, hopen foutieve info en de persoon op zich aanvallen, laag bij de grond noemen ze dat. De media hoort objectief te zijn, en dit was een mooi staalltje van extreme subjectiviteit. Dit was al een paar bruggen verder dan gewoon kritiek leveren.

John1307 zei:
Mijn wereldbeeld van Vlaanderen? We doen hier altijd zo lachwekkend over de Tea Party in Vlaanderen zonder te beseffen dat ongeveer 50% van de bevolking voor rechts nationalistische partijen stemmen, wiens sociaal-economische progamma's tegen de belangen van hun kiezers in gaan. Het is toch simpel om politiek hier te voeren hé: gebruik een paar wedge issues als migratie of BHV om uw rechts-liberaal partijprogamma door de strot van de bevolking te rammen.
Klik om te vergroten...

En wie zegt dat de mensen tegen dit rechts liberaal zijn?
Dat je de rechtse partijen hier let de tea partij beweging vergelijkt is al helemaal belachelijk newsflash tea party is ultraconservatief en tegen de geringste vorm van socialisme, indd VB is conservatief (economisch weet ik niet ik zou er nooit op stemmen dus voor die partij zoek ik het ook niet uit), NVA is eerder liberaal, maar zij willen de sociale zekerheid enkel minder uitbuitbaar maken, niet afschaffen.
S

Shyheim

Legacy Member
Op zich werd er toch geen foute info gegeven? Enkel beschrijvingen die bepaalde mensen tegen de schenen trapte (vanuit "menselijk opzicht", want met die term wordt in de media precies graag geschermd, begrijpelijk)?
Het is anderzijds nogal moeilijk om heel haar lichtroos en wollig levensverhaal op anderhalve minuut uit de doeken te doen als nieuwsitem. Zo zal dien Moebarak wellicht, vanuit puur menselijk standpunt natuurlijk, wel nog ne fijne peet zijn. Alhoewel, das ne viezen bruine.
s

smitske

Legacy Member
Shyheim zei:
Op zich werd er toch geen foute info gegeven? Enkel beschrijvingen die bepaalde mensen tegen de schenen trapte (vanuit "menselijk opzicht", want met die term wordt in de media precies graag geschermd, begrijpelijk)?
Het is anderzijds nogal moeilijk om heel haar lichtroos en wollig levensverhaal op anderhalve minuut uit de doeken te doen als nieuwsitem. Zo zal dien Moebarak wellicht, vanuit puur menselijk standpunt natuurlijk, wel nog ne fijne peet zijn. Alhoewel, das ne viezen bruine.
Klik om te vergroten...

Dat ze haar kanker misbruikte voor haar politieke gedachtengoed bvb, een flagrante leugen.
Het weglaten van info, dat zij de meer gematigde was in het VB en voor een kloof zorgden, subjectiviteit dus.

Overigens laat dat denigrerend toontje maar achterwegen.
S

Shyheim

Legacy Member
Ze zeiden niet dat het zo was, maar dat er een zekere waarschijnlijkheid was in heel dat mediagebeuren (zoals ook professor Van Parijs gisteren nuanceerde in TerZake). Gezien ze tenslotte politica was, niet geheel onbegrijpelijk, als buitenstaander. Of het zo is of niet, weet ik eerlijk gezegd ook niet, aangezien ik de botten van die haar columns heb gelezen, maar ik denk ook niet dat het zo is. :)

De meer gematigde in het VB, bwaja, naar het einde toe wellicht wel, gezien die interne ruzies enal. Maar daarna bolde ze hem ook gewoon. Neemt niet weg dat ze gedurende haar actieve carrière een bepaald gedachtengoed verspreidde.
s

smitske

Legacy Member
Shyheim zei:
Ze zeiden niet dat het zo was, maar dat er een zekere waarschijnlijkheid was in heel dat mediagebeuren. Gezien ze tenslotte politica was niet geheel onbegrijpelijk, als buitenstaander. Of het zo is of niet, weet ik eerlijk gezegd ook niet, aangezien ik geen botten van die haar columns heb gelezen, maar ik denk ook niet dat het zo is. :)

De meer gematigde in het VB, bwaja, naar het einde toe wellicht wel, gezien die interne ruzies enal. Maar daarna bolde ze hem ook gewoon.
Klik om te vergroten...

Dat ze al een jaar weg was moesten ze natuurlijk niet zeggen hé, zoals ik zei een uiterst subjectief laag bij de gronds stukje journalistiek dat in Dag allemaal hoort, niet in een staatszender.

Zij hebben als taak de mensen juist te informeren, niet subjectieve reportages maken om de mensen nog wat meer op te stoken van zie hoe die vlamingen een VB persoon vereren, ze moeten wel slecht zijn Een politieke agenda erachter zou me tbh niet verbazen.
G

Genious

Legacy Member
Benjamin zei:
Waarom was die Morel nu zo omstreden? Op welke manier was die ex-mokkel actief voor die politieke partij?
Ging het enkel over immigratie en integratie of was zij ook voorstander van een Vlaamse afscheiding?
Klik om te vergroten...
Ik vermoed zelfs in eerste plaats dat laatste, ze begon haar politieke carrière bij de N-VA.
O

O-side Boy

Legacy Member
wireke zei:
Dit bewijst dat je er absoluut niets over weet dus wil je a.u.b je niet mengen in een discussie als je toch maar lukrake pietpraat gaat verkopen.

BDW was een jeugdvriend van Morel, hebben samen gestudeerd en hadden slechts recent hun ruzie bijgelegd. Doodnormaal dat je huilt als een vriendin sterft.

Nee, BDW heeft expres liggen huilen zodat hij sympathiek overkwam zodat er meer mensen op hem gaan stemmen! :doh::doh::doh::doh:
Klik om te vergroten...

Weet jij eigenlijk wel waarover je het hebt? :doh::doh::doh:
BDW kent heel goed de kracht van de media. Hij heeft al eens verkiezingen gewonnen door de flauwe plezante uit te hangen in één of andere quiz.

Het is heel goed mogelijk dat hijzelf of zijn spindoctor vonden dat wat krokodillentranen hem een meer menselijk imago zouden geven. Niet vergeten dat er in die kathedraal tientallen camera's en fototoestellen op hem gericht stonden.

Ik vond het ook zeer vreemd dat zijn toespraak in de kerk gevolgd werd door een applaus. Dat is toch allesbehalve gebruikelijk? Of was het toch al verkiezingsretoriek?

Benjamin zei:
Waarom was die Morel nu zo omstreden? Op welke manier was die ex-mokkel actief voor die politieke partij?
Ging het enkel over immigratie en integratie of was zij ook voorstander van een Vlaamse afscheiding?
Klik om te vergroten...

Ex-mokkel? :lol::rofl::lol:
Ga jij maar snel terug naar FOK.
d

denkimi

Legacy Member
Sev-O zei:
Dat de islam een gouden tijd heeft beleefd en architecten, ingenieurs, wiskundigen, wetenschappers heeft voortgebracht terwijl Europa nog uit barbaarse stammen bestond is geweten.
Klik om te vergroten...
zoek maar eens op hoe barbaars die stammen waren voor ge zulke uitspraken doet.

Shyheim zei:
Op zich werd er toch geen foute info gegeven? Enkel beschrijvingen die bepaalde mensen tegen de schenen trapte (vanuit "menselijk opzicht", want met die term wordt in de media precies graag geschermd, begrijpelijk)?
Het is anderzijds nogal moeilijk om heel haar lichtroos en wollig levensverhaal op anderhalve minuut uit de doeken te doen als nieuwsitem. Zo zal dien Moebarak wellicht, vanuit puur menselijk standpunt natuurlijk, wel nog ne fijne peet zijn. Alhoewel, das ne viezen bruine.
Klik om te vergroten...
Book Signing (Season 13, Episode 13) - Video Clips - South Park Studios
vanaf 0:35

ziet ge de gelijkenis?

O-side Boy zei:
Weet jij eigenlijk wel waarover je het hebt? :doh::doh::doh:
BDW kent heel goed de kracht van de media. Hij heeft al eens verkiezingen gewonnen door de flauwe plezante uit te hangen in één of andere quiz.

Het is heel goed mogelijk dat hijzelf of zijn spindoctor vonden dat wat krokodillentranen hem een meer menselijk imago zouden geven. Niet vergeten dat er in die kathedraal tientallen camera's en fototoestellen op hem gericht stonden.
Klik om te vergroten...
gelukkig dat we u nog hebben om de waarheid aan het licht te brengen. straks zouden de mensen nog denken dat zo'n door en door slechte mens als dewever ook emoties zou kunnen hebben.
D

Darks

Legacy Member
Ik las net een artikel of het geheime recept van Coca Cola al dan niet gelekt is op het internet.

Nu vroeg ik mij af, iemand die zo'n fles opentrekt en daar een grondige analyse op uitvoert, weet die dan niet perfect wat de samenstelling is?
d

den crack

Legacy Member
Darks zei:
Ik las net een artikel of het geheime recept van Coca Cola al dan niet gelekt is op het internet.

Nu vroeg ik mij af, iemand die zo'n fles opentrekt en daar een grondige analyse op uitvoert, weet die dan niet perfect wat de samenstelling is?
Klik om te vergroten...

het verschil tussen de cola in de aldi en de echte coca cola was toch de Arabische gom die er in zat??
Ik dacht dat het coca cola recept al jaren bekend was :crazy:
Het is gewoon het feit dat Arabische gom zeer duur is en daarom alleen dure merken zoals coca cola het geld hebben om dit in hun frisdrank te doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan