Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oldskooler
Legacy Member
Blanco zei:
Britain has 85 sharia courts: The astonishing spread of the Islamic justice behind closed doors | Mail Online
Die zijn misschien niet zo zot als die van 4belgium, maar in ieder geval meer dan zot genoeg.
Het zijn de achtergrondfiguren, die vaak het gevaarlijkst zijn.
Uiteraard zijn de meesten niet zo, maar hoe gematigd vind je iemand die werkelijk leeft volgens de regels van een boek, zelfs in de meest soft geschreven vorm?
Doet het er toe, dat het maar een minderheid is? Die minderheid is vaak meer dan genoeg om het voor iedereen te verpesten, moeten we elke keer het excuus minderheid blijven aanhoren?
Al groots wat ooit is misgelopen, werd steeds maar veroorzaakt door een minderheid, de rest is toch te schaaps om gemanipuleerd te worden en te volgen.
Het is ook maar een minderheid die het M-O verpest zanne.
Die zwembad-commotie, is al extreem genoeg, en dat zijn de gematigden. Zo zijn er dagelijks massa's voorbeelden. Het draait helemaal niet alleen om enkele vooraanstaanden van Sharia4Belgium.
Nu ja, een Belg snapt het ook maar, pas als het te laat is. Pas 20 jaar later zegt men auw. Zo is er al genoeg gepasseerd.
Trouwens, pakweg 10 jaar geleden sprak men nog niet eens over islamisering, maar over multi-cultureel in het algemeen. Multicultuur is stilaan dood verklaard, het is aanvaard dat het niet geworden is wat het had moeten worden (ja dat zag je niet aankomen). Nu spreekt men meer over verislamisering dan over multicultuur, de expansion pack van multicultuur. Blijkbaar maakt men opnieuw dezelfde fouten.
themummy123
Legacy Member
smitske
Legacy Member
tugrul zei:
werkloosheid ligt aan jezelf, er is genoeg werk hoor. Uiteraard niet voor iedereen, maarer zijn zoveel werklozen dat er genoeg jobs zijn, enkel zijn velen te kieskeurig op dat vlak (of hebben ze niet de vereiste kennis).
Geen regering is IMO ook geen goede rede, 1 het helpt niet, 2 een slechte regering is niet beter dan geen regering.
Een mars om eindelijk is te laten zien dat je het niet eens bent met de extremisten is geen must, maar het zou bijdragen bij het beeld dat er ten aanzien van moslims is.
smitske
Legacy Member
tugrul zei:
Het kan meerdere oorzaken hebben ja maar aks je voor elk werk open staat dan vind je er, ben je echter kieskeurig (geen zwaar werk willen doen bvb) dan ligt het aan jezelf dat je geen job hebt.
Wij hebben geen last van een dictatuur hé, die vergelijking die je maakt raakt kant nog wal.
KiPpIe
Legacy Member
En daarbij, waarvoor zouden we op straat komen?
Ik denk dat iedereen wel een regering wil, maar sommigen willen dat NVA toegevingen doet en hun programma laat vallen, terwijl anderen dan weer willen dat de andere zijde toegevingen doet...
Zonder eensgezindheid zal zo'n initiatief toch op niks uitdraaien
Ik denk dat iedereen wel een regering wil, maar sommigen willen dat NVA toegevingen doet en hun programma laat vallen, terwijl anderen dan weer willen dat de andere zijde toegevingen doet...
Zonder eensgezindheid zal zo'n initiatief toch op niks uitdraaien
Benjamin
Legacy Member
Weet je welk verbod de luchtkwaliteit enorm zou verbeteren?TimeFtw zei:Ik zeg dat verbieden niet hoeft voor mij. En vracht- en bestelwagens dienen doorgaans voor goederentransport, niet als privé-transportmiddel. Vrachtwagens zijn bovendien begrensd qua snelheid, én ze vereisen een afzonderlijk rijbewijs.
edit: alhoewel, ik ben eigenlijk wel voorstander van een verbod in het stadsverkeer op lange termijn (dus voor alle duidelijkheid: enkel voor suv's die als privé-transportmiddel dienen). Zo hebben de mensen die er nu nog mee rondrijden de tijd om zich aan te passen. Ik zie eigenlijk geen enkele reden waarom we ze niet zouden verbieden: ze zijn gevaarlijker (zeker in een stadsomgeving met veel fietsers en voetgangers), ze nemen meer plaats in en ze verbruiken (vervuilen) meer. Individuele vrijheid goed en wel, maar de vrijheid van de een houdt op waar die van een ander begint. Ik mag mij ook geen legertank kopen om mee in het stad rond te rijden, omdat ik dat mooi vind. Al vrees ik dat voor een verbod nooit een maatschappelijk draagvlak zal bestaan
Een verbod op tweetaktmotoren, specifiek de bromfietsen die op deze motoren rijden.
Van Wikipedia:
"Mopeds can achieve fuel economy of over 100 mpg. The emissions of mopeds have been the subject of multiple studies. Studies have found that 2 stroke 50cc mopeds, with and without catalytic converters, emit 10 to 30 times the hydrocarbons and particulate emissions than the outdated Euro 3 automobile standards.[5][6] Approximate parity with automobiles was achieved with CO and NOx emissions in these studies. Emissions performance was tested on a g/km basis and was unaffected by fuel economy. An additional air quality challenge can also arise from the use of two-stroke engine transportation over automobiles, as a higher density of motorized vehicles can be supported by existing transportation infrastructure.[7]"
Ga maar eens na: door 1 bromfiets op een tweetaktmotor te verbieden bereik je net zo veel als door tientallen auto's minder te hebben en meer dan door 1 vrachtwagen minder te hebben.
Er is een goed alternatief voor de tweetaktmotor, de elektrische motor.
Electric motorcycles and scooters - Wikipedia, the free encyclopedia
Dit zijn aanvaardbare alternatieven qua prijs aangezien de hogere aanschafprijs (vervangen van de batterijen na 5-10) jaar gecompenseerd wordt door het verdwijnen van de brandstofkosten. Al met al zal de kilometerprijs niet gek veel verschillen, hoeveel het verschil is (voordelig of nadelig) hangt af van hoeveel je met een bromfiets rijdt.
Aangezien dit voertuig typisch gebruikt wordt voor korte en middellange afstanden is het bereik ruimschoots voldoende, 's avonds thuis opladen en je hebt de volgende ochtend weer een volle accu.
Kortom: een discussie over een verbod op de aanschaf van bromfietsen en scooters die op brandstof rijden moet maar eens gevoerd worden. De mensen die er al een hebben mogen er eventueel nog X jaar mee blijven rijden (uitdoofbeleid), de mensen die nu nog zo'n apparaat willen kopen moeten dan een elektrische kopen. Aangezien vooral jongeren met een bromfiets of een scooter rijden en het voor de meesten van hen ook nog eens puur een luxe-artikel is kan het straatbeeld snel veranderen met zo'n wetswijziging.
Syfi
Legacy Member
themummy123 zei:
Wat mij nog meer verontrust dat die Neo-snorren een rechtszaak aan hun been krijgen omdat ze nog altijd geloven in hun god.
Terwijl de baarden hier mogen zeggen wat ze willen.
Hierbij wil ik afsluiten met een mooi quote:
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."
Benjamin
Legacy Member
Ik snap er niets van. Dat uur was al een jaar of 5-6 gereserveerd voor een gemengde groep en ineens moesten de mannen verdwijnen?themummy123 zei:
Zou de gemeente daarachter hebben gezeten nadat die bimbo's klaagden dat zij vanwege hun religie apart moeten kunnen zwemmen??
Dat gaat allemaal zomaar?
Als zij gescheiden willen zwemmen dan moeten ze maar een eigen zwembad bouwen.
Als er dan toch een apart uur moet worden gereserveerd (liever niet), doe dat dan in die uren waarin de minste andere mensen gebruik maken van het zwembad (dus niet vroeg in de ochtend of na 5 uur).
Genious
Legacy Member
Tenzij die daar met een of ander spandoek zaten, zie ik niet hoe dit een provocatie is. Het is publiek toegankelijk, waarom is het dan provocerend om daar te gaan?tugrul zei:
Het konden even goed de mannen geweest zijn van 2 vrouwen die daar aan het zwemmen waren. Ik kan me in ieder geval moeilijk inbeelden dat er daar plots een paar bij iedereen zijn gaan checken of het hun venten waren. Dus waren ze wel degelijk geprovoceerd puur door het feit dat er mannen op de tribune zaten. (opnieuw, in de veronderstelling dat ze hun doelstelling en identiteit niet expliciet kenbaar maakten)
Overigens ook maar belachelijk van dat zwembad, "ladyies' night", noem een koe een koe en noem dat moslimvrouwenzwemuurtje.
Er is geen onderscheid tussen mannen en vrouwen hun ding in het zwemmen, toch niet dat ik ooit geobserveerd heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.