Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

gentille zei:

Verhoor zal waarschijnlijk ook op een pc staan verbonden aan een netwerk waar verschillende personen toegang tot hebben.

Klik om te vergroten...

En wat gebeurt er als ze er 1 betrappen?

Een vermaning?

Het Nederlandse glossy maandblad Linda, genoemd naar de Nederlandse televisiester Linda de Mol, pakte in april van dit jaar uit met een opvallende campagne om nieuwe abonnees te werven. Het nummer 69 dat die maand verscheen stond in het teken van overspel. Vrouwen die zich abonneerden, konden als welkomstgeschenk kiezen tussen een handtas of twee uur met een aan huis gebrachte gigolo.

Van de ruim duizend vrouwen die zich aanmeldden voor een abonnement, kozen er welgeteld 208 voor de gigolo. Maar dat viel tegen. De gigolo's waren de voorbije week op ronde en nu regent het bij de redactie van het maandblad klachten over hun prestaties. De ene vrouw vond de haar toegestuurde vent te klein geschapen ('een dooie mus'), de andere vond hem bedreigend.

Veel lezeressen bleken dan weer bijzonder opgetogen over de gigolo die luisterde naar de naam Danny. Die bink kon vooral goed luisteren en praten over vriendin en kinderen. Pablo deed een lezeres kwijlen, terwijl een andere de volgende dag amper kon fietsen, zo fantastisch was het geweest. Eén vrouw vond dat die gigolo's te veel als lustobject werden gezien en ging daarom gewoon met hem eten (met wat zoenen als dessert).

De actie van Linda kreeg in Nederland bakken kritiek.

w00tw00t zei:

Proffen zijn rumoerige studenten beu - Onderwijs - De Morgen

Daar kan ik hen deels volgen maar dan moet het ook van beide kanten komen.
Ik skip vaak colleges en ruil deze in voor zelfstudie omdat de meerderheid vaak geen lessen kan geven. Slides aflezen is geen les geven. Enthousiasme tonen tijdens het lesgeven mag ook, daar is nog niemand van doodgegaan... het is ook uiteindelijk jouw beroep.

In mijn richting zijn er een paar proffen waar iedereen graag naar gaat horen (niet de meest boeiende vakken) en in die colleges is het vaak muisstil. Waarom kan het daar wel en bij anderen niet?

Klik om te vergroten...

1. Teveel studenten
2. De unief heeft al jaren geleden haar strategie gezet op "Onderzoek" en niet op "Lesgeven". Bijgevolg zijn proffen dus niet standaard goeie leraars maar eerder goede onderzoekers. Hier bestaan zeker veel uitzonderingen op maar van bovenaf uit zijn ze vooral op zoek naar onderzoekers en dat vertaald zich naar onder.
3. Professoren worden door quasi niks of niemand gecontroleerd. Een aantal cursussen die ik heb gehad waren schandalig achterhaald.

Je kan dit ook doortrekken naar de assistenten

1,2 en 3 zorgen voor een enorm probleem qua "leskwaliteit". Er is geen stimulering om "goed" les te geven, er zijn geen straffen voor "slecht" les te geven. En er is teveel volk om diepgaand les te geven, oefeningen (cases) te geven en voldoende begeleiding te geven tijdens deze oefeningen.



Het gevolg is dus "droge theorie met een occassionele oefeningen sessie". Het feit dat beiden gesplitst zijn is eigenlijk vrij belachelijk. Met kleinere groepen zou dit bijvoorbeeld niet meer nodig zijn

Pester heeft vaak leidinggevende functie

Videozone

Typisch
Binnen de laagste regionen van een bedrijf is natuurlijk het crapuul en diegenen met een grote mond die kunnen opklimmen.

Een reden om dus verder te studeren, en er nooit mee te maken hoeven te hebben.
Niet dat dan alles ideaal zal zijn, maar in ieder geval deftiger.

deredactie.be: "Berlusconi had banden met de maffia"

Wat heb ik gezegd

en dat noemen ze dan "nieuws"... :ironic:

gentille zei:

deredactie.be: "Berlusconi had banden met de maffia"

Wat heb ik gezegd

Klik om te vergroten...

Hij heeft ook banden met fascisten, misschien is het interessanter die te belichten, want die heeft hij nu nog altijd.

Silvio had de keuze tussen politiek of in de gevangenis, hopelijk heeft hij binnenkort die keuze niet meer.

dJeez zei:

Hij heeft ook banden met fascisten, misschien is het interessanter die te belichten, want die heeft hij nu nog altijd.

Klik om te vergroten...

Die banden met de maffia heeft hij mijn inziens ook nog altijd onderhouden tijdens zijn politieke carriere (en misschien zelf nu nog). Het ene schandaal na het andere (corruptie, minderjarige prostituées enz)

En meerdere mensen in zijn directe omgeving die verdacht/veroordeeld zijn voor afpersing/corruptie/maffia/etc.

dJeez zei:

Hij heeft ook banden met fascisten, misschien is het interessanter die te belichten, want die heeft hij nu nog altijd.

Klik om te vergroten...

De neofascisten in Italië moeten hem niet. En zijn vervanger, Gianfranco Fini, helemaal niet. Ik heb zelf een weekje opgetrokken met de neofascistische kraakorganisatie Casa Pound en daar was een bezoeker van CP aanwezig die Fini verbaal aanviel toen die uitgenodigd was op een politiek congres aan de Aventijn.

Avondland zei:

De Standaard Online - De beste Sinterklaas is de Kerstman

Stomme Nederlander. Zwarte Piet heeft geen knijt met Afrika te maken.

Klik om te vergroten...

Ga jij eens je mond spoelen!

Bluto zei:

Daar heb ik me ook aan geërgerd. Wat een onzinnige discussie is dat toch. Het doet me denken aan de rel over het kruis van sinterklaas.

Daarnaast stoor ik me aan zijn oplossing van het probleem. In Nederland worden Amerikaanse tradities nog veel sneller overgenomen dan bij ons. Halloween was in Nederland bijvoorbeeld al veel eerder aanvaard dan in ons land.
Jammer genoeg volgen wij uiteindelijk ook wel, zij het dan enkele jaren later.

Klik om te vergroten...

Voor de meeste Nederlanders is dit een totaal ridicule non-discussie. Er zijn wat mensen die tot de politiekcorrecte linkse elite behoren (meestal lid van een salonsocialistische of groene politieke beweging) die deze discussie hebben proberen te starten nadat een woordvoerder van een gesubsidieerde en door de overheid opgerichte vertegenwoordiging van allochtonen hierover begon, dit om zich te profileren en om stemmen te winnen. De media smeert dit natuurlijk uitgebreid uit aangezien het, hoewel het een non-discussie is, sappige verhaaltjes en discussies oplevert.

Ik moet overigens bekennen dat ik als Nederlander nog wat geleerd heb van dit artikel terwijl Sinterklaas zo'n Nederlands feest is (ik kende de rol van de Canadezen en de VOC niet, ik vermoedde dat Sinterklaas en de Kerstman dezelfde heilige waren (Santa Claus en Sinterklaas lijken fonetisch erg op elkaar) maar ik wist het niet zeker).
Geloof mij, de beleving van Sinterklaas in Vlaanderen is in de verste verte niet te vergelijken met die in Nederland.
Daarom zou de volwassen Nederlander eigenlijk beter de geschiedenis van Sinterklaas moeten kennen.
Ik zou het een groot gemis vinden voor de kinderen als het Sinterklaasfeest zou verdwijnen en Sinterklaas zonder helpers is voor mij ondenkbaar. Dat die helpers zwart zijn is wel zo handig, het is onderdeel van de vermomming zodat de kindjes hopelijk niet zien dat Zwarte Piet juf ..., familielid..., ... is.

Gho, ge weet al op voorhand wat de conclusie gaat zijn van die Panorama aflevering, het gaat niet...
Ik zou ook eens willen dat ze dan een reportage maken over de gevolgen als het blijft zoals het nu is.

themummy123 zei:

Belgian TV dissects blunt realities of political divorce- Cumhuriyet Portal in English

Klik om te vergroten...

Lol @ foto van Tiger WOods

Panorama was interessant. Ik heb me wel weer ongelooflijk geërgerd aan Annemans "Brussels ligt geografisch in Vlaanderen", "we doen de oude auto weg en we kopen een nieuwe". Serieus, heeft die wel naar de reportage gekeken?
Gennez had trouwens groot gelijk dat er dringend moet afgesproken worden er nog door de federale staat moet geregeld worden. Dat is verdorie de logica zelve.
De nationalistische partijen willen ons (om nationalistische redenen) laten denken dat een splitsing de enige oplossing is en dat dit sowieso positief zal uitdraaien. Ik vind dat de franstaligen daar eigenlijk nog heel goed op geantwoord hebben. België werkt nu niet door de verschrikkelijk slechte staatstructuur (ten gevolge van de vorie staatshervormingen). Wat ons te doen staat is onze staatstructuur hervormen, zodat alles wel goed werkt. Er is helemaal geen reden waarom Vlamingen, Walen en anderen niet zouden kunnen samenleven in één land. Het is compleet belachelijk te stellen dat de culturele verschillen zo groot zijn dat dit niet gaat.

Voor mij blijft het duidelijk dat het allemaal wel mogelijk is om dit land goed te laten functioneren, maar het probleem blijft gewoon de wil om tot een goede oplossing te komen. Het is gewoon zo complex, de politieke & culturele verschillen maken een akkoord vrijwel onmogelijk en dat doet dan weer de vraag opduiken of we inderdaad niet beter gewoon splitsen.

Persoonlijk heb ik niet zoveel schrik van een splitsing (ik vind het eerder verontrustend dat we in de huidige globale situatie al 4 jaar stil staan) maar ik ben van mening dat een goed België beter zou zijn dan een goed Vlaanderen. Maar dan moet de eerste situatie wel dringend tot stand komen.

Confederatie geef ik nog de beste oplossing. Zelf doen wat we zelf willen doen en de voordelen van België behouden, geen last van een turbulente overgangsperiode.

Het is natuurlijk allemaal niet zo moeilijk om een goede oplossing te bedenken. Maar de politiek en hun achtergrond leggen het probleem lam.

Ik vrees echter dat er niet snel verandering in de zaak komt. Als men al 4 jaar stilstaat in een file denk ik dat je de hoop wel een beetje kwijt bent dat de zaak plots terug in beweging zou gaan komen. En onvermijdelijk, op een bepaald punt gaat er zich een of ander ernstig feit voordoen waardoor de zaken plots op een radicale, ook niet goede manier zeer vlug zullen moeten worden aangepakt. Je begint nu eenmaal te merken dat problemen zoals asiel, staatsschuld, pensioenen, werkloosheid, mobiliteit steeds groter worden en op een bepaald moment gewoon uit de hand gaan lopen als ze niet snel beheerd worden.

Tabula rasa maken van de Belgische structuren en heropbouwen via de Beneluxstructuren. Samen staan we sterker.

Grappig als ge die 2 debatten ziet, eerst met de Vlaamse kopstukken en daarna met de Waalse. Het lijkt het wel of beide een andere reportage gezien hebben

Als de Vadder zichzelf zo graag in beeld ziet, mag hij dringend eens een beugel laten steken, ofwel overschakelen op de functie van narrator. Wat een degoutante smoel heeft die vent toch. :[

Lode Vereeck komt in debat meer en meer over als een presentator die zijn tekstje heeft ingestudeerd en zo joviaal mogelijk probeert te brengen ipv een politicus die een visie verdedigt. Nog 3 maand en we zijn er vanaf federaal. ^^

Wat een blunder trouwens in DS: ze hebben in een artikel professor Phillippe van Parijs verwisselt met Tony van Parys (cd&v).