Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Kandul zei:
Dat heet sensatietitels creëren.

Aan de nodige luxe zal het de asielzoeker in ieder geval niet ontbreken. De appartementen worden door de verkoper als klassevol, ruim en met grote tuin of terras omschreven. En achteraan beschikken de asielzoekers zowaar ook over een ... carport.

Enkel sensatie dus.

denkimi

Legacy Member
Li1quid zei:
Waar kunt ge u inschrijven als asielzoeker ?
²

ik denk dat ik ook naar het ocmw ga stappen als alsielzoeker, volledig leven op de kosten van de staat zonder ook maar 1 verplichting. als ze u uitwijzen gaat ge 30km verder naar een ander ocmw onder een andere naam en zijt ge terug gerust voor enkele jaren.

Blanco

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Waarom hebben die een carport nodig?

Mja, normaal was er ook nog een gezinswagen bij, maar dan moesten ze wel kiezen voor een kleinere tuin.

Ik ga ook asiel zoeken, Ik ga zeggen dat ik van Absurdistan kom en dat ze daar zot geworden zijn. Dat is niet eens gelogen!

sw1ss

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Enkel sensatie dus.
:ironic:

Wat een schande trouwens. De huizenprijzen zijn al zo hoog voor jonge gezinnen en dan gaat de overheid zulke huizen (die perfect zijn voor de jonge gezinnen) nog eens kopen en weggeven aan die asielzoekers.

Sterk bezig!

Ik vraag me af of die man nog in zijn eigen gemeente durft buiten te komen.

Anoniem15

Legacy Member
Ik walg van dat asielbeleid, ons zuurverdiend geld zomaar weggooien. Ik vraag me af hoe lang het nog gaat duren eer er bij enkelen de stoppen doorslaan en ze zo een asielcentrum in de fik gaan steken. Ik zou er in ieder geval mijn slaap niet voor laten...

themummy123

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ik walg van dat asielbeleid, ons zuurverdiend geld zomaar weggooien. Ik vraag me af hoe lang het nog gaat duren eer er bij enkelen de stoppen doorslaan en ze zo een asielcentrum in de fik gaan steken. Ik zou er in ieder geval mijn slaap niet voor laten...
Dit grap duurt ondertussen al meer dan 10 jaar.:p Als je dit allemaal weet en toch bedenkt dat de Belgische economie gegroeid in de loop der jaren, dat is sterk toch?:p

multavici

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ik walg van dat asielbeleid, ons zuurverdiend geld zomaar weggooien. Ik vraag me af hoe lang het nog gaat duren eer er bij enkelen de stoppen doorslaan en ze zo een asielcentrum in de fik gaan steken. Ik zou er in ieder geval mijn slaap niet voor laten...

Die asielzoekers zelf zijn nochtans net zo onschuldig als jij en ik hoor.

sw1ss

Legacy Member
Kandul zei:
NDP, democratie voor het eigen volk en de rest kan stikken. Een beetje respect voor mensen die hun land ontvlucht zijn mag wel.

Een beetje respect voor de mensen van het gastland mag wel.

mac-bc

Legacy Member
Gisteren die Irakese idioot in het Journaal die reageerde op de gijzeling en de moord op 56 Katholieke Irakezen: "Dank u Bush, Dank u Obama, Dank u Amerika".

Waarschijnlijk een gefrustreerde Soenniet die het niet kan verkroppen dat de dictatuur van Saddam niet is blijven verderbestaan. Ik zie anders geen enkele reden waarom hij ook maar enige schuld van dit gijzelingsdrama door Islamitische terroristen (je weet wel, diegenen waar de VS miljarden dollars aan spenderen om ze uit te schakelen) bij de VS zou leggen...

Ze hebben natuurlijk de beste eruit gekozen; "zie je wel dat de VS daar niet gewenst zijn!" :ironic:

Serieus, de mening van één halve gare kan me echt geen barst schelen. Dat is pure subjectiviteit en emotioneel gezwets, geef mij een camera en ik maak net het tegenovergestelde. Je moet ook niet verwachten dat de journalist eens een kritische vraag gaat stellen aan die man natuurlijk.

themummy123

Legacy Member
mac-bc zei:
Gisteren die Irakese idioot in het Journaal die reageerde op de gijzeling en de moord op 56 Katholieke Irakezen: "Dank u Bush, Dank u Obama, Dank u Amerika".

Waarschijnlijk een gefrustreerde Soenniet die het niet kan verkroppen dat de dictatuur van Saddam niet is blijven verderbestaan. Ik zie anders geen enkele reden waarom hij ook maar enige schuld van dit gijzelingsdrama door Islamitische terroristen (je weet wel, diegenen waar de VS miljarden dollars aan spenderen om ze uit te schakelen) bij de VS zou leggen...

Ze hebben natuurlijk de beste eruit gekozen; "zie je wel dat de VS daar niet gewenst zijn!" :ironic:

Serieus, de mening van één halve gare kan me echt geen barst schelen. Dat is pure subjectiviteit en emotioneel gezwets, geef mij een camera en ik maak net het tegenovergestelde. Je moet ook niet verwachten dat de journalist eens een kritische vraag gaat stellen aan die man natuurlijk.
Zoiets hebben ze al gedaan. In de beginjaren van de oorlog in Iran was er een documentaire op canvas over de gevangenen die werden vrijgelaten. Die man zei toen ook aan de camera: "Saddam no, Bush good, Bush good". De mening van deze halve gare kan mij ook niet schelen.

VS ondersteunt terroristen. Bepaalde politici geven dat "off the record" toe.
Vb VS ondersteunt een zusterorganisatie van de PKK die vecht tegen Iran. En laten we die keer niet vergeten dat er bij de PKK Amerikaanse wapens werden gevonden. En Erdogan brult al maandenlang dat Europese landen een gedoogbeleid voeren tegenover de instellingen die hulp bieden aan de PKK.

w00tw00t

Legacy Member
mac-bc zei:
ook maar enige schuld van dit gijzelingsdrama door Islamitische terroristen (je weet wel, diegenen waar de VS miljarden dollars aan spenderen om ze uit te schakelen) bij de VS zou leggen...

De link is toch duidelijk :s Dit terrorisme is het (onrechtstreeks) gevolg van de Westerse bemoeienis/aanwezigheid in die regio.

Epyon

Legacy Member
Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen

De [Nederlandse] publieke omroep moet stoppen met zijn nieuwssites als die met kranten concurreren, zo heeft het nieuwe kabinet besloten. Daarbij gaat het onder andere om de nieuwssite van de NOS en het opiniërende Joop.nl van de VARA.

Volgens het Nederlands Dagblad is het de bedoeling dat de nieuwssites van de omroepen die met kranten concurreren, verdwijnen. Dat zegt VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg tegen de krant. Nieuwssites als NOS.nl zouden een 'vervuilend' effect hebben, stelt het Kamerlid: "Kranten moeten proberen op internet geld te verdienen, terwijl de omroepen dat soort beperkingen niet hebben. Het is oneigenlijke concurrentie." Ook zouden de activiteiten van de NPO op internet niet nodig zijn.

Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen | Pro | Tweakers.net Nieuws
Een interessante ontwikkeling. De overheid moet idd geen economische, concurrentievervalsende activiteiten uitvoeren, maar het aanbieden van neutrale media lijkt mij toch ook wel redelijk noodzakelijk. In Vlaanderen zullen er iig ook genoeg kranten zijn die deze Nederlandse wet zullen toejuichen en stiekem op een Belgische variant hopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan