Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
zou je het relevant vinden moest het een politieagent zijn? of een minister?zarathustra zei:
sommige mensen hebben nu eenmaal een voorbeeldfunctie, en de rode duivels horen daar bij. het feit dat het in het groot in het nieuws komt is voldoende om het voor om het even welke werkgever relevant te maken.
Anoniem0
Legacy Member
Ruben666 zei:
allez ruben ge gaat mij mijn dichterlijke vrijheid toch niet afnemen..
buiten dat eerste zinnetje is er niets racistisch aan. (hell ze hadden het maar niet in de krant moeten zetten dat ze hun 'gevoeg' deden opt straat.)
3 lijntjes daaronder gaat enkel over het gefaalde immigratie beleid en het niet mogen becommentariëren.
Voor mij is een geslaagd migratiebeleid =/= 'alle allochtonen buiten'.
Er zijn genoeg voorbeelden van geslaagde integratie . (voor mij is een geslaagde integratie een job, de taal kennen, bijdragen aan de maatschappij en meer moet dat niet zijn).
Anoniem0
Legacy Member
Anoniem15
Legacy Member
zarathustra
Legacy Member
denkimi zei:
Politie, hangt af van de functie. Maar lage rang zijn dat ook maar gewoon werknemers eh.
Ministers is een heel ander iets want dat zijn mensen die zelf die maatregelen en regels opleggen. Plus, ze worden ( onrechtstreeks) door ons daar gezet.
En wat die voorbeeldfunctie betreft ik denk dat degenen voor wie een voetballer een voorbeeld is toch al verloren zijn. ( Ik spreek nu over volwassenen en niet achtjarigen)
Renegadexxripxx
Legacy Member
Deuk in groene imago van grote elektrische wagen - De Standaard
Ik blijf die zogezegde experten altijd grappig vinden... men moet niet voortgaan op de actieradius... terwijl al sinds de 18de eeuw de actieradius de reden was waarom deze wagens niet doorbraken en het hebben moeten afleggen voor de combustiemotor...
De actieradius is net zoals al de rest een factor in de beslissing om die aankoop te doen. Wanneer de actieradius ligt binnen de marge die men aanvaardbaar acht dan zal dat geen negatieve tendens hebben. Momenteel is dat wel nog het geval of de autoconstructeurs zouden echt geen investeringen doen in dergelijke oplossingen en technieken indien zij dat niet nodig hadden... dan hadden ze het bij de beperktere actieradius gehouden... maar om te concureren met de non elektromotor hoort dat er bij... of men moet op prijs kunnen bogen. En dan kan dat zowel op basis van positieve stimuli (subsidies) als negatieve (extra belastingen bij gebruik non elektrische kleine wagen) ...
Wanneer je x duizend euro spendeert wil je degene die met uw totaal gebruik zo veel mogelijk rekening houdt (rekening houdende met de kost om dat te doen)
Zolang ze echter die 2de niet doen, verwacht ik dat de meeste mensen met hun goedkope 2de handse combustiemotorwagen gaan blijven...
PS : zelfs een twizy kost nog 6k€... en echt ruimte voor boodschappen zie ik niet... https://www.2dehands.be/autos/renault/twizy/promowagen-twizy-366901251.html
ivgl met een alternatief (eerste dat ik tegen kwam) : https://www.2dehands.be/autos/peugeot/206/peugeot-206-121xxxkm-358181567.html
Wie kiest voor de twizy... wanneer je uw boodschappen erin kwijt wilt is er geen plaats... en het is dan ook nog een pak duurder... En het mag nog in elke LEZ zone tot 2025 (benzine euro 2)... na 7 jaar zal dat dan wel langzaam aan vervanging toe zijn zeker...
regels LEZ zone : https://www.lne.be/welke-toegangsregels-gelden-er-in-een-lage-emissiezone
Ik blijf die zogezegde experten altijd grappig vinden... men moet niet voortgaan op de actieradius... terwijl al sinds de 18de eeuw de actieradius de reden was waarom deze wagens niet doorbraken en het hebben moeten afleggen voor de combustiemotor...
De actieradius is net zoals al de rest een factor in de beslissing om die aankoop te doen. Wanneer de actieradius ligt binnen de marge die men aanvaardbaar acht dan zal dat geen negatieve tendens hebben. Momenteel is dat wel nog het geval of de autoconstructeurs zouden echt geen investeringen doen in dergelijke oplossingen en technieken indien zij dat niet nodig hadden... dan hadden ze het bij de beperktere actieradius gehouden... maar om te concureren met de non elektromotor hoort dat er bij... of men moet op prijs kunnen bogen. En dan kan dat zowel op basis van positieve stimuli (subsidies) als negatieve (extra belastingen bij gebruik non elektrische kleine wagen) ...
Wanneer je x duizend euro spendeert wil je degene die met uw totaal gebruik zo veel mogelijk rekening houdt (rekening houdende met de kost om dat te doen)
Zolang ze echter die 2de niet doen, verwacht ik dat de meeste mensen met hun goedkope 2de handse combustiemotorwagen gaan blijven...
PS : zelfs een twizy kost nog 6k€... en echt ruimte voor boodschappen zie ik niet... https://www.2dehands.be/autos/renault/twizy/promowagen-twizy-366901251.html
ivgl met een alternatief (eerste dat ik tegen kwam) : https://www.2dehands.be/autos/peugeot/206/peugeot-206-121xxxkm-358181567.html
Wie kiest voor de twizy... wanneer je uw boodschappen erin kwijt wilt is er geen plaats... en het is dan ook nog een pak duurder... En het mag nog in elke LEZ zone tot 2025 (benzine euro 2)... na 7 jaar zal dat dan wel langzaam aan vervanging toe zijn zeker...
regels LEZ zone : https://www.lne.be/welke-toegangsregels-gelden-er-in-een-lage-emissiezone
Anoniem15
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/08/derde-geslachtsoptie-op-komst-in-duitsland/
En hoe gaat iemand dit bepalen bij de inschrijving na de geboorte?
En hoe gaat iemand dit bepalen bij de inschrijving na de geboorte?
Apple
Legacy Member
Frans Parlement heft parlementaire onschendbaarheid Marine Le Pen op - Wereld - Knack.be
Valt meer en meer op hoe men mensen en partijen die bv Onafhankelijkheid willen of (extreem) rechts gezind zijn of kritiek heeft op de EU dat men opeens geen democratie meer kent; onschendbaarheid opheffen, flikken inzetten om onschuldige mensen neer te knuppelen, politiekers in de bak steken enz.... Geen zier beter zijn ze dan oa Erdogan.
Valt meer en meer op hoe men mensen en partijen die bv Onafhankelijkheid willen of (extreem) rechts gezind zijn of kritiek heeft op de EU dat men opeens geen democratie meer kent; onschendbaarheid opheffen, flikken inzetten om onschuldige mensen neer te knuppelen, politiekers in de bak steken enz.... Geen zier beter zijn ze dan oa Erdogan.
Apple
Legacy Member
Aantal leefloners blijft stijgen | BRUZZ
Ook niet verwonderlijk; binnen x tal tijd ga je te horen krijgen tot u 70 gaan werken.
Ook niet verwonderlijk; binnen x tal tijd ga je te horen krijgen tot u 70 gaan werken.
beryl
Legacy Member
Apple zei:
Onschendbaarheid opheffen is de normale gang van zaken, het is niet de bedoeling dat parlementsleden boven de wet zouden komen te staan. Het systeem biedt bescherming aan de wetgevende/uitvoerende macht tegenover de rechterlijke macht die zijn bevoegdheden zou kunnen misbruiken om met politici af te rekenen of om hen het normaal functioneren onmogelijk te maken. Door het systeem van parlementaire onschendbaarheid moet de wetgevende macht (parlement) zelf eerst de toestemming geven voor gerechtelijke vervolging van haar eigen leden, maar het is wel de bedoeling dat ze die geeft als ze niet vindt dat de gerechtelijke macht haar boekje te buiten is gegaan.
In praktijk wordt er zo goed als altijd ingegaan op de vraag van het gerecht om de onschendbaarheid van een parlementslid op te heffen.
Dookie
Legacy Member
Stiefvader breekt beentjes van baby (Heers) - Het Nieuwsblad
Zo'n lichte straf voor iemand die zijn stiefkind mishandeld. :/
Zo'n lichte straf voor iemand die zijn stiefkind mishandeld. :/
beryl
Legacy Member
Apple zei:
Je kan voor of tegen het Franse verbod op het verspreiden van gewelddadige beelden zijn, maar als de wet geldt dan geldt ze net zowel voor parlementairen. Dus doen alsof het opheffen van haar immuniteit een soort antidemocratische actie is tegen extreemrechts is gewoonweg niet correct.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.