Perdedor83 zei:
True. Ik pas m'n vraag aan: Wil je graag in een land wonen waarin je veroordeeld kunt worden, ook al laat de wet het niet meer toe?
(en natuurlijk is een verjaring van 1 jaar belachelijk kort, natuurlijk is de wet fout, maar in het artikel zelf zegt de rechter al dat het de wet is die fout is, niet de advocaat/het systeem, in tegenstelling tot wat TooChé impliceert)
Ik wil daar 2 dingen op zeggen:
- Is die verjaringstermijn belachelijk kort, of werkt het gerecht gewoon belachelijk traag (rekening houdend met het feit dat het hier om een doodeenvoudige snelheidsovertreding gaat)? De vraag stellen is hem beantwoorden.
- Ik volg TooChé ook wel ergens hoor. Pas op, wettelijk gezien kan er natuurlijk niets tegen ingebracht worden: die advocaat doet gewoon wat de wet hem toelaat. Daar bestaat geen discussie over.
Maar puur ethisch gezien moeten veel advocaten een slecht karakter hebben imo. Je mag vooral geen principes hebben, liefst zo opportunistisch mogelijk zijn en ironisch genoeg moet je ook een heel zwak rechtvaardigheidsgevoel hebben om continu wetten te misbruiken om mensen waarvan je weet dat ze schuldig zijn, toch vrijuit te laten gaan.
Je kunt je altijd wel verschuilen achter "ze moeten maar de wet aanpassen", en dat klopt ook wel. Maar los daarvan heb je ook nog een wereld buiten het strikt-juridische. Enfin, voor mij is dat toch zo en ik hoop voor die advocaten dat ze daar ook zo over denken. Maar goed, met principes verdien je geen geld natuurlijk...