Archief - In de marge van het nieuws deel 14

zarathustra · 8 mei 2017

mac-bc zei:
Man toch, doe eens die met-cement-dichtgeplakte paardenkleppen af.

Ze zouden die man een standbeeld moeten geven omdat hij de enige is die niet naar het eigenbelang kijkt maar naar het maatschappelijk belang op de lange termijn.

Dat en architecten hebben er veel meer belang bij dat er blokken worden gezet die ze kunnen ontwerpen. Veel meer aan te verdienen dan de vrijstaande woningen. Dus hij heeft er alle belang bij om hetgene te promoten dat zijn groep best uitkomt. Geen eigenbelang.. hah

Beetje zoals artsen.

sandervdw · 8 mei 2017

mac-bc zei:
Man toch, doe eens die met-cement-dichtgeplakte paardenkleppen af.

Ze zouden die man een standbeeld moeten geven omdat hij de enige is die niet naar het eigenbelang kijkt maar naar het maatschappelijk belang op de lange termijn.

1) Wat is uw punt? Hij is toch consequent door in een grootstad te gaan wonen?!
2) Het gaat er niet om wat de Vlaming wil. Dat weten we allemaal en we hebben ook gezien tot wat dat geleid heeft de afgelopen 50 jaar: het lelijkste land ter wereld op gebied van ruimtelijke ordening met een inefficiëntie- graad die alle verbeelding tart.
3) Grondbezitters moeten niet vergoed worden. Ze moeten leren nadenken. En dat doe je niet door hun foute beslissingen te gaan belonen.
Wie nu nog denkt dat grote, vrijstaande woningen in nieuwe dunbevolkte verkavelingen "de toekomst" zijn die moet toch de laatste 20 jaar onder een steen geleefd hebben en niets snappen van de wereld waarin hij leeft. Ofwel zijn ze opportunistisch om nog vlug vlug iets te bouwen waarvan ze later weten dat het niet meer zal mogen uit egoïstische belangen. Dus zeg eens op welke grond je dan vergoed zou moeten worden?

1) Hij is VLAAMS bouwmeester en woont zelfs niet in Vlaanderen
2) Waarom zegt hij dan dat de vlaming beseft dat het een nachtmerrie wordt omdat ze in de file moeten staan?
3) Grondbezitters hebben BOUWgrond gekocht, dat het dan plots niet meer bouwgrond is, dan moet dat vergoed worden.
Simpel, verplicht de overheid om daar wolkenkrabbers op te zetten en geef de eigenaar 10% van de totale opbrengst van de verkoop/verhuur van die appartementen. Ze zullen snel akkoord gaan hoor.

Hij blijft ons ook maar vergelijken met NY, Londen en Parijs want die hebben allemaal een hogere bevolkingsdichtheid. Wel, vergelijk ons eens met Oslo, Sydney, Stockholm, ... (aka de steden met hoogste geluksindex).

M°°nblade · 8 mei 2017

mac-bc zei:
Man toch, doe eens die met-cement-dichtgeplakte paardenkleppen af.

Ze zouden die man een standbeeld moeten geven omdat hij de enige is die niet naar het eigenbelang kijkt maar naar het maatschappelijk belang op de lange termijn.

1) Wat is uw punt? Hij is toch consequent door in een grootstad te gaan wonen?!
2) Het gaat er niet om wat de Vlaming wil. Dat weten we allemaal en we hebben ook gezien tot wat dat geleid heeft de afgelopen 50 jaar: het lelijkste land ter wereld op gebied van ruimtelijke ordening met een inefficiëntie- graad die alle verbeelding tart.
3) Grondbezitters moeten niet vergoed worden. Ze moeten leren nadenken. En dat doe je niet door hun foute beslissingen te gaan belonen.
Wie nu nog denkt dat grote, vrijstaande woningen in nieuwe dunbevolkte verkavelingen "de toekomst" zijn die moet toch de laatste 20 jaar onder een steen geleefd hebben en niets snappen van de wereld waarin hij leeft. Ofwel zijn ze opportunistisch om nog vlug vlug iets te bouwen waarvan ze later weten dat het niet meer zal mogen uit egoïstische belangen. Dus zeg eens op welke grond je dan vergoed zou moeten worden?

Toch twee dingen uit elkaar trekken:
De inefficiêntie in bebouwing is er gekomen door lintbebouwing langs verbindingswegen tussen dorpen. Dat heeft niets te maken met het type woning. Als men daar rijtjeshuizen neergepoot had in plaats van vrijstaande woningen, dan was het alleen nog maar erger geweest want dan heb je daar een nog hogere concentratie mensen die wonen langs verbindingswegen waar ze het verkeer opstroppen door de talloze opritten en de verhoogde verkeersrisico's.

Men had in het verleden (en nu ook) beter hun pijlen gericht op villawijken in plaats van mensen continue dat doembeeld voor ogen te stellen dat straks iedereen op een appartementje in de bebouwde kom moet samenhokken waar je geen spriet groen gras ziet.
Er zal altijd een grote markt blijven voor mensen die in alle rust 'op de buiten' in de rust, in de natuur en in de gezonde lucht willen wonen, want face it, dat is een hogere levenskwaliteit. En je kan dat ook blijven aanbieden mits je de bebouwingen beter alloceert in plaats van toe te laten dat boeren hun weides gelegen aan drukken verkeersaders kunnen verkavelen.

Nu voelen alle burgers die iets of wat luxueus wonen zich opgejaagd wild:
- wie op de buiten woont, krijgt sowieso slechte punten en dreigt geld te verliezen want voor eenzelfde bedrag kan je binnen de bebouwde kom geen even grote lap grond kopen, ook niet na ruil.
- wie ruim in de dorpskern woont, is ook niet goed bezig, en zou zijn grond eigenlijk moeten laten verkavelen zodat ze daar appartementsblokken kunnen opzetten want het moet allemaal compacter.

Ik vraag me af waar onze vlaamse bouwmeester in Brussel juist woont, maar je gaat me niet zeggen dat wat voor zo'n urban hipster die zijn fiets in de hal tegen de muur hangt aanvaardbaar is, de bouwdroom van de gemiddelde vlaming reflecteert.

Ja, we moeten dringend anders beginnen bouwen, maar dan ga je mensen ook een aanvaardbaar alternatief moeten geven voor de huidige manier van lintbebouwing in plaats van een of andere dystopische bangmakerij.
Daarvoor moeten de steden eerst ook aantrekkelijker gemaakt worden en moet meer groen voorzien worden. Allemaal tof dat de natuur terug floreert op de buiten, maar wat heb je daar als mens aan buiten die occasionele gezinstrip? niemand gaat 5 km van zijn huis rijden om een spriet gras te zien.

LSDsmurf · 8 mei 2017

sandervdw zei:
âWe zouden Vlamingen moeten verbieden vrijstaande woningen t... - Het Nieuwsblad
Zouden ze die mens niet beter het zwijgen opleggen?
1) Een Vlaams bouwmeester die in Brussel woont. Sterk.
2) Het artikel geeft zélf aan dat vlamingen liever wél een vrijstaande woning zetten, en dan laatste zin ‘De Vlamingen beseffen onderhand wel dat de droom van een vrijstaande woning op het platteland een nachtmerrie wordt als ze urenlang in de file staan om op hun werk te raken.’
3) Hij blijft maar roepen "de grondbezitters gaan vergoed worden!", maar een concreet plan, of voorbeeld blijft al maandenlang uit.

Hoe je die idioot serieus kan blijven nemen, is mij een raadsel.

Van wat ik mij nog van enkele maanden geleden kan herinneren moeten er enorm veel mensen de facto onteigend worden om de doelstellingen te halen. Met zogezegde toekomstgrond valt dat nog mee want dat was speculatie maar met bouwgrond zie ik dat toch niet op grote schaal gebeuren. Dus jij hebt ergens een bouwgrond waar jijzelf of misschien je kinderen of later kleinkinderen op zouden kunnen bouwen. Plots beslist de overheid dat die grond niet meer bebouwd mag worden, waardoor de waarde van die grond van 1xx-2xxEUR/m² zakt naar een paar euro per m² of misschien wat meer als iemand in de buurt zijn tuin wil uitbreiden. Vastgoed draait hem om locatie locatie locatie. En dan willen ze zich er vanaf maken met een koehandel op te zetten in bouwrechten op een plek waar die eigenaars helemaal geen grond willen.

Het akkoord is getekend, de problemen zijn voor een of andere toekomstige regering

Tegenover dit is Arco klein bier.

DogFacedGod · 8 mei 2017

sandervdw zei:
âWe zouden Vlamingen moeten verbieden vrijstaande woningen t... - Het Nieuwsblad
1) Een Vlaams bouwmeester die in Brussel woont. Sterk.

Hoe je die idioot serieus kan blijven nemen, is mij een raadsel.

Zijn administratie ligt ook in Brussel.

Sommige mensen zijn bereid om dicht bij hun werk te wonen.

Dat is precies als Geert Bourgeois niet accepteren als Vlaams minister-president omdat zijn kantoor ligt in Brussel

sandervdw · 8 mei 2017

DogFacedGod zei:
Zijn administratie ligt ook in Brussel. Sommige mensen zijn bereid om dicht bij hun werk te wonen.

Dat is precies als Geert Bourgeois niet accepteren als Vlaams minister-president omdat zijn kantoor ligt in Brussel

Het is ook absurd dat het Vlaams parlement in Brussel ligt (en het Waals parlement in Namen trouwens, voor zij die het zich afvragen). Dat is zoals het Europees parlement in NY te laten zetten.

mac-bc · 8 mei 2017

zarathustra zei:
Dat en architecten hebben er veel meer belang bij dat er blokken worden gezet die ze kunnen ontwerpen. Veel meer aan te verdienen dan de vrijstaande woningen. Dus hij heeft er alle belang bij om hetgene te promoten dat zijn groep best uitkomt. Geen eigenbelang.. hah

Beetje zoals artsen.

?!

Met hoogbouw heb je 1 architect nodig om x-aantal gezinnen te huisvesten. Voor individuele huizen heb je 1 architect per gezin nodig. Hij is dus niet alleen consequent, hij spreekt ook nog eens tegen zijn eigen winkel.

Anoniem0 · 8 mei 2017

mac-bc zei:
?!

Met hoogbouw heb je 1 architect nodig om x-aantal gezinnen te huisvesten. Voor individuele huizen heb je 1 architect per gezin nodig. Hij is dus niet alleen consequent, hij spreekt ook nog eens tegen zijn eigen winkel.

een architect zijn ereloon is een percentage van de bouwkost.
Dus een hoogbouw brengt zowieso meer op dan een individueel huis gezien de m² bouwgrond

mac-bc · 8 mei 2017

sandervdw zei:
1) Hij is VLAAMS bouwmeester en woont zelfs niet in Vlaanderen

Hij woont in de fucking hoofdstad van Vlaanderen.

Ik weet best wel dat wanneer in zichzelf gekeerde Vlamingen eens buiten hun dorp komen, dat ze enkel Antwerpen als de grootste Vlaamse stad beschouwen en dat Brussel voor hen aanvoelt als "het buitenland" maar dat is vooral hun probleem. Mooi dat je dat hier nogmaals bewijst. Lees eens iets over uw geliefde regio voor je dergelijke uitspraken doet.

sandervdw zei:
2) Waarom zegt hij dan dat de vlaming beseft dat het een nachtmerrie wordt omdat ze in de file moeten staan?

Dat weet ik niet. Ik verdedig niet al zijn uitspraken, ik verdedig enkel zijn beleid.

sandervdw zei:
3) Grondbezitters hebben BOUWgrond gekocht, dat het dan plots niet meer bouwgrond is, dan moet dat vergoed worden.
Simpel, verplicht de overheid om daar wolkenkrabbers op te zetten en geef de eigenaar 10% van de totale opbrengst van de verkoop/verhuur van die appartementen. Ze zullen snel akkoord gaan hoor.

Uhu. En ik heb onlangs een dieselwagen gekocht, en plots mag ik daarmee niet meer in de grote steden rijden wegens de invoering van Lage Emissiezones waardoor mijn auto ook minder waard is geworden. Boehoe, ik wil een vergoeding! :ironic:

Dat is leven in een democratie hé kerel. Af en toe worden er eens regels geïmplementeerd die een negatief effect op u hebben. Soms ook een positief effect.

En ja, dat kan eens minder leuk zijn. Vooral als die nieuwe regels een korte termijn-doelstelling beogen en niet duurzaam zijn. En zelfs dan zou je er ook mee moeten leven zonder compensatie.
Maar deze regels werken nu net lange termijndoelstellingen en duurzaamheid in de hand. In plaats van te wenen over compensaties zou je beter mea culpa slaan dat je deze evidente maatregelen niet al 20 jaar eerder hebt zien aankomen, want ze stonden namelijk in de sterren geschreven als je een klein beetje uw ogen openhoudt.

Net hetzelfde met die salariswagens (geen idee aan welke kant je daar staat hoor). Stop met wenen en leer anteciperen op evidente beleidsbeslissingen. Je kunt zowel een elektriciteitscentrale op steenkolen zetten en dan klagen dat je langs alle kanten geboycot wordt door de overheid. No shit Sherlock.

sandervdw zei:
Hij blijft ons ook maar vergelijken met NY, Londen en Parijs want die hebben allemaal een hogere bevolkingsdichtheid. Wel, vergelijk ons eens met Oslo, Sydney, Stockholm, ... (aka de steden met hoogste geluksindex).

Ik stel voor dat we de bevolkingsdichtheid niet rechtstreeks gaan correleren, laat staan causale verbanden te zoeken, met de geluksindex. Ik denk dat daarvoor nét iets meer factoren in rekening te brengen zijn dan louter de bevolkingsdichtheid... Het idee alleen al.

Sylverscythe · 8 mei 2017

mac-bc zei:
Hij woont in de fucking hoofdstad van Vlaanderen.

Ik weet best wel dat wanneer in zichzelf gekeerde Vlamingen eens buiten hun dorp komen, dat ze enkel Antwerpen als de grootste Vlaamse stad beschouwen en dat Brussel voor hen aanvoelt als "het buitenland" maar dat is vooral hun probleem. Mooi dat je dat hier nogmaals bewijst. Lees eens iets over uw geliefde regio voor je dergelijke uitspraken doet.

Het is echt moeilijk om enige sympathie op te brengen voor jouw standpunten als je altijd zo arrogant uit de hoek komt. Ik kan best begrijpen dat zo'n groot deel van het Vlaamse ambtenarenapparaat in Brussel plaatsen niet erg logisch lijkt gezien het verkeersinfarct in en rond Brussel. Het is ook een communautaire beslissing geweest hé, om Brussel toch wat Vlaamser te houden.

mac-bc zei:
Ik stel voor dat we de bevolkingsdichtheid niet rechtstreeks gaan correleren, laat staan causale verbanden te zoeken, met de geluksindex. Ik denk dat daarvoor nét iets meer factoren in rekening te brengen zijn dan louter de bevolkingsdichtheid... Het idee alleen al.

Hier ben je toch gewoon verblind door jouw centralisatie-ideologie? "Het idee alleen al." Elke X tijd verschijnt er wel een studie die het positief effect van een groene omgeving aantoont, of dat mensen te weinig tijd in de natuur doorbrengen. Hij zegt niet dat het enkel de bevolkingsdichtheid is hé, gewoon dat het een rol speelt. Moest het geen rol spelen zou over heel de wereld iedereen in steden bij elkaar troepen, maar waar mensen het zich kunnen permitteren is dit zeker niet het geval.

Dat wil niet zeggen dat ik pleit voor een villa op het platteland voor iedereen (want ik zie jouw met hyperbolen gevulde repliek al aankomen), maar gewoon dat veel buurten in de steden een zieke omgeving zijn. Ik woon momenteel in een stad van 200 000 inwoners in de VS, waar ruimte genoeg is, en dit voelt aan als de rand rond Brussel in België, maar dan nog groener. Hopen parken met groen, meren, ... Zet mensen die hier wonen in sommige buurten van Brussel of Antwerpen en die worden depressief. Natuurlijk hebben onze steden ook mooie buurten met parken, maar die zijn meestal niet erg betaalbaar, en gaan dat zeker niet zijn als we allemaal in de stad gaan wonen zoals jij vooropstelt. Dan kan je gaan kijken naar de woonblokken buiten het centrum van bv. Moskau hoe fijn dat gaat zijn.

Soit, in se ga ik met jou akkoord dat de Belgische ruimtelijke ordening een probleem is, maar jouw standpunt is gewoon altijd "de verwende Vlaming doet het fout en moet nu maar afzien", wat ik een beetje eenzijdig vind. De steden zijn ook gewoon vaak niet aantrekkelijk genoeg, waardoor mensen die enige financiële slagkracht hebben gaan lopen.

sandervdw · 8 mei 2017

mac-bc zei:
Hij woont in de fucking hoofdstad van Vlaanderen.

Ik weet best wel dat wanneer in zichzelf gekeerde Vlamingen eens buiten hun dorp komen, dat ze enkel Antwerpen als de grootste Vlaamse stad beschouwen en dat Brussel voor hen aanvoelt als "het buitenland" maar dat is vooral hun probleem. Mooi dat je dat hier nogmaals bewijst. Lees eens iets over uw geliefde regio voor je dergelijke uitspraken doet.

Dat weet ik niet. Ik verdedig niet al zijn uitspraken, ik verdedig enkel zijn beleid.

Uhu. En ik heb onlangs een dieselwagen gekocht, en plots mag ik daarmee niet meer in de grote steden rijden wegens de invoering van Lage Emissiezones waardoor mijn auto ook minder waard is geworden. Boehoe, ik wil een vergoeding! :ironic:

Dat is leven in een democratie hé kerel. Af en toe worden er eens regels geïmplementeerd die een negatief effect op u hebben. Soms ook een positief effect.

En ja, dat kan eens minder leuk zijn. Vooral als die nieuwe regels een korte termijn-doelstelling beogen en niet duurzaam zijn. En zelfs dan zou je er ook mee moeten leven zonder compensatie.
Maar deze regels werken nu net lange termijndoelstellingen en duurzaamheid in de hand. In plaats van te wenen over compensaties zou je beter mea culpa slaan dat je deze evidente maatregelen niet al 20 jaar eerder hebt zien aankomen, want ze stonden namelijk in de sterren geschreven als je een klein beetje uw ogen openhoudt.

Net hetzelfde met die salariswagens (geen idee aan welke kant je daar staat hoor). Stop met wenen en leer anteciperen op evidente beleidsbeslissingen. Je kunt zowel een elektriciteitscentrale op steenkolen zetten en dan klagen dat je langs alle kanten geboycot wordt door de overheid. No shit Sherlock.

Ik stel voor dat we de bevolkingsdichtheid niet rechtstreeks gaan correleren, laat staan causale verbanden te zoeken, met de geluksindex. Ik denk dat daarvoor nét iets meer factoren in rekening te brengen zijn dan louter de bevolkingsdichtheid... Het idee alleen al.

Hij praat over het feit dat Vlamingen moeten verhuizen naar de stad waar ze werken, en die stad ligt buiten het beleidsgebied Vlaanderen (waar hij "bevoegdheid" over heeft). Maar we zullen eens 10 minuten filosoferen over zijn ideeën.
Dus, we moeten compacter op elkaar gaan wonen, dichter bij het werk. En alles zo ver mogelijk centraliseren. Neem als voorbeeld Limburg, de industrie die daar is, is daar enkel omdat het dicht bij Duitsland is, maar ze in België meer subsidies kregen. Om te centraliseren haal je die bedrijven daar weg en zet je ze effectief in Duitsland, en verhuis je de opgeleide mensen mee naar daar. De rest van de opgeleide mensen werkt in Brussel dus die verhuizen naar daar.
Wat schiet er nog over, Jan den bakker en Jos de boer. Nu, Jan den bakker en Jos den boer hun afzetmarkt is zonet verhuisd, dus hun inkomen is net volledig onderuit gegaan.
Daarnaast is Juffrouw Jasmine natuurlijk ook samen met Marc den IT-er (want die hebben samen gestudeerd he) die in Brussel werkt, maarja, iedereen verhuist naar Brussel dus daar is ook werk voor leerkrachten. Maar nu moet de school het wel stellen zonder Juffrouw Jasmine. En wat krijgen we zo... (tromgeroffel) een ghetto, met veel natuur op 50km van Brussel waar niemand naartoe wilt rijden (anders zou het toerisme daar nu ook al gigantisch boomen).

BTW, de ruimtelijke ordening in Vlaanderen is een ramp door lintbebouwing, dat heeft niéts te maken de verkavelingen die er nu overal komen.

TriCore9 · 8 mei 2017

Niet iedereen is geschikt om op elkaar gehoopt te leven. Het aantal moorden, ongelukken, gevechten, en gelijkaardigen kan je nu al inbeeldend zwaar zien stijgen waneer iedereen in een stad gaat leven. Er is een speciale mentaliteit nodig om tussen duizenden mensen te leven, lopen, ademen, en bestaan waarvan je amper iemand zal kennen. Een deel van uw aandacht tegenover moet minderen om ze niet te storen met er op te letten.

3 rijvakken in de plaats van twee, boetes op het omhakken van elke niet storende en ongevaarlijke (omvallen) bomen in een tuin omdat velen anders in het groen gaan leven maar dan alles omhakken want ze willen een biliard-tafel gazon... er zijn zoveel dingen waar men al wel realistisch aan kan werken maar niemand iets met begint.

zarathustra · 8 mei 2017

mac-bc zei:
?!

Met hoogbouw heb je 1 architect nodig om x-aantal gezinnen te huisvesten. Voor individuele huizen heb je 1 architect per gezin nodig. Hij is dus niet alleen consequent, hij spreekt ook nog eens tegen zijn eigen winkel.

- tuurlijk want het soort van bedrijven die aan project ontwikkeling doen gebruiken 1 architect
- waar denk je dat het meeste te verdienen valt?
- er is nog wel wat meer tussen hoogbouw en één-gezinswoning

punt is jij hebt jouw fetish en het maakt je blind voor elke andere mogelijke oplossing. guess what, er zijn andere oplossingen dan allemaal op een hoop in appartementsblokken te gaan leven. Er zijn weinig mensen die kiezen om het soort van dozen te gaan leven die de meeste mensen zich kunnen veroorloven.

Conradus · 8 mei 2017

mac-bc zei:
Hij woont in de fucking hoofdstad van Vlaanderen.
.

De ruimtelijke ordening van Brussel is wel niet zijn bevoegdheid

, dus hij vertrouwt zijn eigen werk zo, dat hij zelf in een ander gebied woont

KnightOfCydonia · 8 mei 2017

Ik ben het vaak eens met mac-bc, ook qua ruimtelijke ordening.

Op dit moment ben ik ironisch genoeg ook bezig met de aankoop van een appartement "op de boerenbuiten" in "mijn" provincie Limburg, ondanks dat ik eigenlijk in Vlaams Brabant werk op een goede 50 km van mijn huidige woonplaats. Ik vind mijn keuze echter verdedigbaar omdat:
1) Ik graag een stukje eigen tuin wil om effectief te tuinieren (of afhankelijk hoe goed je met je buren overeenkomt een stuk gemeenschappelijke tuin, de verdeling van de tuin staat nog niet helemaal vast) en ik natuur wil kunnen zien en horen bij het buitenkomen: vogels die fluiten in plaats van stadslawaai. Dit is vaak onvindbaar en onbetaalbaar in de grootsteden. In het beste geval woon je daar dicht bij een degelijk park, en dan nog zijn er parken in sommige steden waar je liever niet zou komen wegens... tja. Dit is natuurlijk een egoïstische motivatie, maar ik betaal er de meerprijs ook voor.
2) Ik stel daar wel tegenover dat ik een relatief klein appartement ben aan het kopen (90 m²), met weliswaar een relatief grote tuin. Het "beton"-deel van de woning is beperkt, dit in tegenstelling tot sommige mensen die heel hun eigendom bedekken met klinkers - dat zou men gerust wél mogen verbieden -, de boom laat ik ook staan (als het aan mij ligt, mening mede-eigenaars rest van de "blok" nog afwachten).
3) Ik maak gebruik van openbaar vervoer, en ga slechts uitzonderlijk met de wagen. Dit laatste is dan nog vaak omdat de trein die dag onbetrouwbaar blijkt te zijn, ik MOET op tijd op mijn werk zijn, een trein éénmaal per uur die afgeschaft wordt, tja... dan stap ik toch in mijn wagen, hoewel ik toch liever de trein had genomen.

Ik sta wél open om te wonen "binnen" een grootstad, maar in functie van mijn huidige werklocatie zijn de steden die in aanmerking komen wél geen optie, niet alleen te duur maar ook onaangename steden wat mij betreft, i.c. Leuven. Toen ik vroeger in het Antwerpse werkte (ook pendelend met de trein) zou ik het nog hebben zien zitten in één van de groenere districten te gaan wonen, maar de Vlaams Brabantse "grootsteden", zeker Brussel waar ik ook net geen twee jaar gewerkt heb? Neen bedankt, alleen al de inwoners ervan... Ze zeggen dat Antwerpenaren arrogant zijn, geef mij toch maar Antwerpenaren om mee om te gaan in plaats van Leuvenaren of Brusselaars... persoonlijke voorkeur natuurlijk.

Gray · 8 mei 2017

Als er problemen zijn met overbevolking of teveel beton, waarom laat men dan nog zoveel mensen binnen?

Ik ga mijn "alleenstaande" woning op het platteland niet opgeven, terwijl de grenzen wijd open staan, bepaalde geloofsgroepen zoveel mogelijk kinderen moeten maken van hun profeet en groene paljaskes zich opeens gaan zorgen maken over de impact op het milieu daarvan. Eigen schuld, dikke bult!!!

Nog in geen 1000 jaar dat ik daarvoor ga opdraaien en mijn alleenstaande villa met tuin ga opgeven!

Achterlijke figuren als die "Leo Van Broeck" maken mij absoluut razend!:ironic::doh:

Regenneger · 9 mei 2017

Gezien het niveau van je post betwijfel ik dat een alleenstaande villa met tuin - schitterend dubbel pleonasme trouwens, pluim daarvoor - voor jou is weggelegd.

Een betonstop is broodnodig en mede dankzij deze man krijgen we er een.

denkimi · 9 mei 2017

Regenneger zei:
Gezien het niveau van je post betwijfel ik dat een alleenstaande villa met tuin - schitterend dubbel pleonasme trouwens, pluim daarvoor - voor jou is weggelegd.

Een betonstop is broodnodig en mede dankzij deze man krijgen we er een.

Het is niet de bedoeling dat je mensen persoonlijk aanvalt omdat je zelf geen argumenten hebt.

Anoniem0 · 9 mei 2017

Wie heeft die verkavelingen indertijd goedgekeurd? Ah nee meneer hier mag geen appartement komen maar een alleenstaande woning. Max 5 meter hoog en max 15 meters diep.
Berouw komt altijd na de zonde e

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

SomeDude · 9 mei 2017

Trouwstoet verstoort verkeer R4 | HLN Evergem

Weer een voorbeeld van gefaalde inburgering

Archief - In de marge van het nieuws deel 14

zarathustra

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Gray

Legacy Member

Regenneger

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member