Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

balgium

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het antwoord hierop is niet je sociaal zekerheidsstelsel afschaffen, maar het zo hervormen dat alle voordelen niet binair zijn (je hebt ze omdat je werkloos bent of je hebt ze niet) maar glijdend (dus procentuele kortingen of gedeeltelijke werkloosheidsuitkeringen afhankelijke van de aard van je job). Op die manier vermijd je de welfare trap.

Als ik die omschrijving lees klinkt dat als "basisinkomen", maar daar is men hier in het algemeen op tegen.

Epyon

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat heeft (m.i.) net heel veel met Europa te maken.
Ten eerste omdat Europa het op zich net makkelijker maakt voor een bedrijf om van A naar B te verhuizen; en ten tweede omdat Europa naast de la bestaande lokale en Federale regels, ook nog eens regels en richtlijnen gaat opleggen aan bedrijven. Niet verwonderlijk, dat om den lange duur veel bedrijven de keuze maken om op een drastische manier aan kostenreductie te doen. Door te verhuizen van A naar B, blijven ze weliswaar onderhevig aan de door Europa opgelegde regelgeving; echter gaan ze wel heel sterk besparen in personeelskosten.

Ik kan me zeer goed voorstellen, dat als Europa zich minder zou moeien, een bedrijf minder snel geneigd zou zijn om verhuizen als laatste redmiddel te hanteren.
Het is net omgekeerd...

Europa probeert alle regels te harmoniseren, zodat het voor een bedrijf minder aantrekkelijk wordt naar een goedkopere lidstaat te verhuizen. Ze zouden zich al buiten de EU moeten vestigen, maar dan verliezen ze toegang tot de eenheidsmarkt.

Helaas proberen de lidstaten de pogingen tot harmonisatie af te remmen en verschillende lokale regels te handhaven. Logisch, de lidstaat met de meest aantrekkelijke maatregel heeft het meeste kans bedrijven uit andere lidstaten, maar ook van buiten de EU aan te trekken.

Hoe meer grenzen, hoe aantrekkelijker het is voor een bedrijf om te verhuizen. Voor kapitaal bestaan landsgrenzen immers niet.

balgium

Legacy Member
Epyon zei:
Europa probeert alle regels te harmoniseren

Prachtig concept, ware het niet voor het grote verschil in welvaart tussen de lidstaten.

Zijn we bereid om allemaal welvaart af te geven om tot een Europees gemiddelde te komen op basis van de huidige lidstaten?

Ze gaan het graag horen in Roemenië en Griekenland maar ik pas toch voor die harmonisatie.

GDP/capita

Belgium 44,900$
Romania 22,300$
Greece 26,800$
Croatia 22,400$

Maar dat wist je al natuurlijk :)

beryl

Legacy Member
balgium zei:
Prachtig concept, ware het niet voor het grote verschil in welvaart tussen de lidstaten.

Zijn we bereid om allemaal welvaart af te geven om tot een Europees gemiddelde te komen op basis van de huidige lidstaten?

Ze gaan het graag horen in Roemenië en Griekenland maar ik pas toch voor die harmonisatie.

Die bereidheid is er inderdaad niet, maar zolang die harmonisatie er op wetgevend vlak niet is zal de markt ons blijven duwen richting harmonisatie. Ofwel door goedkope arbeid die naar hier komt(in de vorm van import of buitenlanders die hier goedkoop komen werken), of door hogere prijzen als we die goedkopere arbeid op één of manier afblokken.

tolya

Legacy Member
balgium zei:
Prachtig concept, ware het niet voor het grote verschil in welvaart tussen de lidstaten.
Zijn we bereid om allemaal welvaart af te geven

je vertrekt vanuit een verkeerd uitgangspunt
de bedoeling moet zijn om de zwaksten op ons niveau te trekken (dat is hetgeen gebeurd als je de afgelopen jaren bv naar Polen kijkt)

denken dat, zoals populisten beweren, grenzen ons beschermen is een illusie. In tegendeel
meer grenzen, meer obstakels, meer onkosten = lagere welvaart

voer grenzen terug in, populisten hun Nexit, brexit, frexit, grexit,... en wij verliezen gegarandeerd welvaart
dat het niet makkelijk zal zijn alles te harmoniseren wisten we al, betekent niet dat dat het streefdoel niet mag zijn.

zie naar de Brexit
De onderhandelingen zijn nog niet opgestart en de Engelsen willen al tegen Spanje ten oorloge trekken voor Gibraltar. Zoiets komt uw economie, handel en uiteindelijk welvaart echt niet ten goede

balgium

Legacy Member
tolya zei:
de bedoeling moet zijn om de zwaksten op ons niveau te trekken (dat is hetgeen gebeurd als je de afgelopen jaren bv naar Polen kijkt)

Spijtig genoeg draait de sociale dumping op volle toeren, maar het optrekken van de zwaksten sputtert nogal.

Trouwens GDP Poland 27,700$, daar is minstens nog decennia werk te doen.

Omikron

Legacy Member
18341949_1712897445388608_5316929923660107139_n.jpg


Zwaar verlies voor Labour, zoals voorspeld is geweest.

UKIP volledig genuked. RIP Paul Nuttall.

tolya

Legacy Member
balgium zei:
Spijtig genoeg draait de sociale dumping op volle toeren, maar het optrekken van de zwaksten sputtert nogal.
Trouwens GDP Poland 27,700$, daar is minstens nog decennia werk te doen.

dat het niet altijd vlot gat, dat het lastig is, dat et nog altijd nationale belangen spelen, populisten het moeilijk maken, ....
klopt als een bus

Maar Polen heeft het afgelopen decennium een enorme weg ten goede afgelegd zonder dat jij en ik armer geworden zijn (zelfs niet met de Poolse loodgieter hier)

F1r3

Legacy Member
Omikron zei:


Zwaar verlies voor Labour, zoals voorspeld is geweest.

UKIP volledig genuked. RIP Paul Nuttall.

Niet goed voor Labour, LibDems stellen ook teleur (dachten een wederopstanding te maken door het anti-brexit sentiment van de 48%). Dit zijn echter maar lokale verkiezingen, met een veel lagere opkomst dan de GE volgende maand.

Omikron

Legacy Member
Francken, de huilende cowboy - DeWereldMorgen.be

De jihadist mag weer aan het schrijven.

België: waar extremistische moslims een pen aangeboden krijgen om in te kruipen.

"Als ik voor mijn eigen cultuur wil opkomen noemen media dat "recht-extremistisch".
Als een moslim wil preken tegen vrouwenrechten krijgt hij een collunm in de krant."

LSDsmurf

Legacy Member
Omikron zei:
Francken, de huilende cowboy - DeWereldMorgen.be

De jihadist mag weer aan het schrijven.

België: waar extremistische moslims een pen aangeboden krijgen om in te kruipen.

"Als ik voor mijn eigen cultuur wil opkomen noemen media dat "recht-extremistisch".
Als een moslim wil preken tegen vrouwenrechten krijgt hij een collunm in de krant."

De Wereld Morgen stond deze morgen trouwens nog met de billen bloot toen De Morgen hun fake news over Francken doorprikte :D.

http://i.imgur.com/GGzqEEo.jpg

TYPHOON-online

Legacy Member
Omikron zei:
Francken, de huilende cowboy - DeWereldMorgen.be

De jihadist mag weer aan het schrijven.

België: waar extremistische moslims een pen aangeboden krijgen om in te kruipen.

"Als ik voor mijn eigen cultuur wil opkomen noemen media dat "recht-extremistisch".
Als een moslim wil preken tegen vrouwenrechten krijgt hij een collunm in de krant."

De Wereld Morgen is dan ook de spreekbuis van PVDA...

balgium

Legacy Member
Misschien moeten we eens stoppen met boekskes zoals flair en wereldmorgen te lezen, laat staan hier te vermelden.

Tis maar een voorstel natuurlijk, in de discussie ivm vrouwendiscriminatie kunnen we veel leren uit de flair, ik wil dat niet afbreken of zo.

denkimi

Legacy Member
tolya zei:
Maar Polen heeft het afgelopen decennium een enorme weg ten goede afgelegd zonder dat jij en ik armer geworden zijn (zelfs niet met de Poolse loodgieter hier)
maar misschien waren wij zonder polen wel een stuk rijker geworden.

en ik zou niet durven zeggen dat we niet armer geworden zijn.

tgc_9012

Legacy Member
Omikron zei:
Francken, de huilende cowboy - DeWereldMorgen.be

De jihadist mag weer aan het schrijven.

België: waar extremistische moslims een pen aangeboden krijgen om in te kruipen.

"Als ik voor mijn eigen cultuur wil opkomen noemen media dat "recht-extremistisch".
Als een moslim wil preken tegen vrouwenrechten krijgt hij een collunm in de krant."

Ongelooflijk wat voor zieke obsessie die man heeft met de N-VA. Daarnaast ook niet te begrijpen dit soort bagger gepubliceerd wordt.

balgium

Legacy Member
Misschien moet je het artikel nog eens lezen als je het niet snapt, het is vrij eenvoudig opgesteld.

Waelvis

Legacy Member
Swagger zei:
Moslima wordt niet bediend in frituur: zo reageren andere klanten - HLN.be

Wat voor een ongelooflijke zever is dit nu weer? Waarom zou iemand met een hoofddoek niet bediend worden in een frituur? Als dat al zou gebeuren, kan dit uiteraard niet door de beugel.

Ik snap echt het punt of de meerwaarde niet van dergelijke "experimenten". In de realiteit doen er zich wel andere problemen voor (bv. weigeren Nederlands te praten).
Kennis van mij heeft het omgekeerd meegemaakt.

Ze ging naar een Turkse bakker om brood. Toen het aan haar was, richtte de man achter de toog zich tot de man achter haar.
Als ze dan reageerde dat het haar beurt was zei die doodleuk dat mannen voorrang kregen.


Maar dat was dan niet opgezet spel, maar pure realiteit.

MrSoKoLoV

Legacy Member
Waelvis zei:
Kennis van mij heeft het omgekeerd meegemaakt.

Ze ging naar een Turkse bakker om brood. Toen het aan haar was, richtte de man achter de toog zich tot de man achter haar.
Als ze dan reageerde dat het haar beurt was zei die doodleuk dat mannen voorrang kregen.


Maar dat was dan niet opgezet spel, maar pure realiteit.

Dit soort discriminatie mag, net zoals haat tegen homo's . Maar zeg dat niet luidop want Unia beschermt haar allochtone volk erg goed. Haat of discriminatie tegen blanken staat zelfs niet in hun woordenboek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan