Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
en ik heb ook een feit gezegd dat dit niet kan (in de veronderstelling dat je moeder niet enkel correct afgedragen heeft, maar ook 35 jaar effectief bijgedragen heeft voor pensioen, niet enkel het mini statuut).

Dat jij met alle middelen wil stellen dat dit wel kan, is niet mijn probleem

Got it?



En dat baseer jij op basis van wat?

Het is ook gewoon een feit.

Conradus

Legacy Member
Ik zou JPV op dat vlak vertrouwen hoor, hij heeft niks te winnen met de gegevens van dat pensioen anders.

balgium

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat iets in het dossier niet is verlopen zoals moet, dat is duidelijk.

Ah tiens toch?

Nu als je beseft dat er ergens iets is misgelopen maar je bent te passief om dat recht proberen te laten zetten, moet je hier niet klagen dat het systeem niet rechtvaardig is.

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Ah tiens toch?

Nu als je beseft dat er ergens iets is misgelopen maar je bent te passief om dat recht proberen te laten zetten, moet je hier niet klagen dat het systeem niet rechtvaardig is.

Neen?
Dat recht heb ik wel degelijk.

En dat het systeem (jaren niet werken vs jaren wel werken, resulteert in quasi gelijk pensioen) niet rechtvaardig is; is gewoon een feit.

Sonny Crockett

Legacy Member
Conradus zei:
Ik zou JPV op dat vlak vertrouwen hoor, hij heeft niks te winnen met de gegevens van dat pensioen anders.

Het is zoals gezegd in de eerste plaats niet aan mij om in naam van mijn moeder te beslissen dat ik dit overmaak aan een persoon die wij niet kennen.
Voorts, heb ik echt niet de indruk dat zij daar in die mate van wakker ligt, dat zij daar een zaak van zou willen maken, of nog enige moeite zou wensen in te steken.
Ik heb hier gewoon vermeld wat haar situatie is; en dat stuit schijnbaar op heel veel ongeloof (en redelijk wat arrogante insinuaties) Op zich, maakt het wel duidelijk dat iets niet correct is. Hoe dan ook, de aanvraag is 'correct' verlopen; en gedurende 35 jaar werken, werd er 35 jaar correct afgedragen.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Allemaal goed en wel:

Mijn moeder heeft 35 jaar gewerkt; heeft 35 jaar correct afgedragen en heeft geen pensioen.
Houd toch eens op met dat steeds in twijfel te trekken. Ik geef gewoon de feiten zoals ze zijn.

Dat kan gewoonweg niet, of je vergist je of er is ergens een fout gemaakt.

Ik ken verschillende mensen die veel minder jaren hebben ook soms als zelfstandige en toch pensioen hebben.

Nogmaals ik denk niet dat er een limiet is hoeveel jaar je gewerkt moet hebben vanaf wanneer dat je pensioen krijgt en als er 1 is dan is het veel lager dan 35 jaar.



Als het dus effectief zo is, dan zou ik je moedere aanraden om daar nogmaals goed naar te laten kijken want of ze vergist zich dat ze afgedragen heeft of de administratie vergist zich.
Loonfiches/haar boekhouding zouden zoiets direct duidelijk maken.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
En dat het systeem (jaren niet werken vs jaren wel werken, resulteert in quasi gelijk pensioen) niet rechtvaardig is; is gewoon een feit.

Dat is idd zo de discussie is op een zijspoor geraakt maar het is toch verschrikkelijk dat iemand niet werkt en ten eerste toch een pensioen krijgt alsof die gewerk heeft en ten tweede dat is hoger dan iemand die wel effectief gewerkt en afgedragen heeft.

Enkel in belgie.

Sonny Crockett

Legacy Member
k995 zei:
Dat kan gewoonweg niet, of je vergist je of er is ergens een fout gemaakt.

Ik ken verschillende mensen die veel minder jaren hebben ook soms als zelfstandige en toch pensioen hebben.

Nogmaals ik denk niet dat er een limiet is hoeveel jaar je gewerkt moet hebben vanaf wanneer dat je pensioen krijgt en als er 1 is dan is het veel lager dan 35 jaar.



Als het dus effectief zo is, dan zou ik je moedere aanraden om daar nogmaals goed naar te laten kijken want of ze vergist zich dat ze afgedragen heeft of de administratie vergist zich.
Loonfiches/haar boekhouding zouden zoiets direct duidelijk maken.

Ik vrees dat laatste; gezien reeds gezegd dat zij correct heeft afgedragen; en dit 35 jaar lang.

Sonny Crockett

Legacy Member
k995 zei:
Dat is idd zo de discussie is op een zijspoor geraakt maar het is toch verschrikkelijk dat iemand niet werkt en ten eerste toch een pensioen krijgt alsof die gewerk heeft en ten tweede dat is hoger dan iemand die wel effectief gewerkt en afgedragen heeft.

Enkel in belgie.

Discussie is inderdaad op zijspoor geraakt.
Maar kom, uw citaat "Enkel in België" brengt ons naadloos bij ... Monsanto Papers

We mogen het kopen/verkopen; maar het mag niet gebruikt worden.
Want ... Vlaamse Overheid, Federale Overheid, ..... (en ook nog Europa)

Hoe wil je als land nu adequaat kunnen regeren, als zowat voor alles een overlapping bestaat tussen de verschillende overheden?

LSDsmurf

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Discussie is inderdaad op zijspoor geraakt.
Maar kom, uw citaat "Enkel in België" brengt ons naadloos bij ... Monsanto Papers

We mogen het kopen/verkopen; maar het mag niet gebruikt worden.
Want ... Vlaamse Overheid, Federale Overheid, ..... (en ook nog Europa)

Hoe wil je als land nu adequaat kunnen regeren, als zowat voor alles een overlapping bestaat tussen de verschillende overheden?

Federaal vlak is ondertussen ook in actie geschoten :p

Borsus zal binnenkort een besluit voorleggen dat verbiedt om nog herbiciden (chemische onkruidverdelgers) op de markt te brengen die bestemd zijn voor particulieren. Biologische producten zijn wel nog toegestaan.

De minister gaat ook alle zogenoemde CMR2-producten verbieden. CMR staat voor "carcinogeen, mutageen en reprotoxisch". Het gaat dan om herbiciden, insecticiden (producten tegen schadelijke insecten) en fungiciden (producten om schimmels te bestrijden) die mogelijk kankerverwekkend zijn of andere nadelige gevolgen voor de gezondheid zouden kunnen hebben.

Borsus wil verkoop van chemische onkruidverdelgers aan particulieren verbieden

Sonny Crockett

Legacy Member
LSDsmurf zei:

Waarom enkel verbieden aan particulieren trouwens?
Is het dan minder schadelijk als het wordt gebruikt voor niet particuliere toepassingen?

In de kantlijn:
Als je onkruid wil bestrijden, dan heb je toch wel iets 'stevigs' nodig.
Ervaring leert mij, dat een doorsnee biologisch product, voor geen meter helpt.
Tips zijn dus welkom!

Waelvis

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
In de kantlijn:
Als je onkruid wil bestrijden, dan heb je toch wel iets 'stevigs' nodig.
Ervaring leert mij, dat een doorsnee biologisch product, voor geen meter helpt.
Tips zijn dus welkom!

Idd.

Het enige dat effectief werkt zijn de zaken die niet meer (gaan) mogen.

Ik heb product gekregen van een kennis (een landbouwer) omdat ik met heel hardnekkig onkruid zat dat ik iet wegbrengen (kattenstaarten).

1 keer gesproeid met dat product (zwaar verdund) en geen kattenstaart meer gezien.

Kheb da 5 jaar geleden gekregen, en gebruik het nu nog.


Dus, inderdaad, als iemand tips heeft voor iets dat werkt, en "biologisch verantwoord" is, I'm all ears.

beryl

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Waarom enkel verbieden aan particulieren trouwens?
Is het dan minder schadelijk als het wordt gebruikt voor niet particuliere toepassingen?

In de kantlijn:
Als je onkruid wil bestrijden, dan heb je toch wel iets 'stevigs' nodig.
Ervaring leert mij, dat een doorsnee biologisch product, voor geen meter helpt.
Tips zijn dus welkom!

Landbouwers hebben een fytolicentie nodig om sproeistoffen te mogen aankopen, gebruiken en opslaan. Voor zo'n licentie moet je opleiding volgen en aan de voorwaarden voldoen (om ervoor te zorgen dat er uiteindelijk zo weinig mogelijk sproeistof in het milieu terechtkomt). Particulieren hebben zo'n licentie niet nodig waardoor de regels voor particulieren nu minder streng zijn dan voor landbouwers. Wat Borsus dus waarschijnlijk voorstelt is om alle sproeistoffen aan zo'n fytolicentie te koppelen, al ben ik dat niet zeker.

F1r3

Legacy Member
Mijn vader heeft 125 jaar gewerkt voor de locale alchemist waar hij onderzoek deed naar het omvormen van onedele metalen, naar edele metalen.
Hij ging recent op pensioen, maar krijgt toch geen pensioen zekers?
Uitleg van de staat: 'dit is geen aanvraag voor een pensioen meneer, maar het menu van de McDonald's?' wtf? Wat een mierenneukers zeg.

Nee, jullie hoeven geen hulp aan te bieden, dit zou zijn privacy schenden en hem kennende zal hij daar principieel tegen zijn. Ik weet het, ik presenteer jullie met nul de botten bewijs maar, geloof me, dit is het internet en niemand liegt op het internet. Onlangs nog maar eens bewezen door de bekendste wetenschapper van Hasselt, Stijn Stijnen. No bamboozles.

Sonny Crockett zei:
Ik ga dit toch niet verzinnen zeker?

:niceone:

Sonny Crockett

Legacy Member
F1r3 zei:
Mijn vader heeft 125 jaar gewerkt voor de locale alchemist waar hij onderzoek deed naar het omvormen van onedele metalen, naar edele metalen.
Hij ging recent op pensioen, maar krijgt toch geen pensioen zekers?
Uitleg van de staat: 'dit is geen aanvraag voor een pensioen meneer, maar het menu van de McDonald's?' wtf? Wat een mierenneukers zeg.

Nee, jullie hoeven geen hulp aan te bieden, dit zou zijn privacy schenden en hem kennende zal hij daar principieel tegen zijn. Ik weet het, ik presenteer jullie met nul de botten bewijs maar, geloof me, dit is het internet en niemand liegt op het internet. Onlangs nog maar eens bewezen door de bekendste wetenschapper van Hasselt, Stijn Stijnen. No bamboozles.



:niceone:

Niet dat ik je post niet creatief vind; daar niet van. Integendeel zelfs. Maar wat is het nut? Wat is de meerwaarde? Laten horen dat ook jij een stem hebt?

F1r3

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Niet dat ik je post niet creatief vind; daar niet van. Integendeel zelfs. Maar wat is het nut? Wat is de meerwaarde? Laten horen dat ook jij een stem hebt?

Mijn boodschap naar jou en dat pensioen verhaal van je ma is simpel:
Pics or it didn't happen.

Aaangezien je tot nu toe geen enkel bewijs kan voorleggen neem ik aan dat alles wat jij zegt van geen kanten klopt, en dus geen meerwaarde heeft op dit forum. Net zoals mijn laatste post :).

Sonny Crockett

Legacy Member
F1r3 zei:
Mijn boodschap naar jou en dat pensioen verhaal van je ma is simpel:
Pics or it didn't happen.

Aaangezien je tot nu toe geen enkel bewijs kan voorleggen neem ik aan dat alles wat jij zegt van geen kanten klopt, en dus geen meerwaarde heeft op dit forum. Net zoals mijn laatste post :).

Ik heb daar geen behoefte aan. En of jij nu van oordeel bent dat het waar is of niet, wel... ik laat er echt mijn slaap niet voor hoor. Zo belangrijk ben je echt niet.

F1r3

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik heb daar geen behoefte aan. En of jij nu van oordeel bent dat het waar is of niet, wel... ik laat er echt mijn slaap niet voor hoor. Zo belangrijk ben je echt niet.

Geen probleem, complete zever dus en daar kan ik mee leven. Slaapwel :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan