Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
Epyon zei:
"Belgische banken en telecom maken komaf met kaartlezers en tokens"
Belgische banken en telecom maken komaf met kaartlezers en tokens

Zucht, nóg eens een bijkomende app, alsof er nog niet genoeg zijn. En dan nog eentje dat zoveel mogelijk van je gegevens wil verzamelen, lekker veilig.

standards.png


Men zou beter overal gewoon 2-factor authentication met bijv. Google Authenticator toepassen, tenminste een universele standaard.

Overigens een mooie poging het gefaalde Sixdots, waar ze jaren terug al miljoenen hebben ingepompt, een nieuw leven in te blazen.

het is een poging om net dat tegen te gaan: beter dat de overheid al je gegevens heeft ipv privé bedrijven AMIRITE!

sandervdw

Legacy Member
MikeHunt zei:
Wel een beetje hypocriet dat hij er nu plots een probleem van maakt terwijl hij daarvoor nog voorstander was van die 'Day of Absence', toch ook een initiatief met een serieus racistisch kantje. Maar iedereen die durft beweren dat racisme van 2 kanten komt was een calimero zeker? :)

Het rare daaraan is dat die dag gewoon racistisch in 2 richtingen is. De blanke kinderen moeten naar school komen voor antiracisme lessen terwijl de zwarten thuis blijven. Dat is zowel voor beide groepen racistisch en echt absurd dat zo'n idee er ooit is doorgekomen.

M°°nblade

Legacy Member
MikeHunt zei:
Wel een beetje hypocriet dat hij er nu plots een probleem van maakt terwijl hij daarvoor nog voorstander was van die 'Day of Absence', toch ook een initiatief met een serieus racistisch kantje.
Er is wel een verschil dat hij ook duidelijk uitlegt:

"Er is een gigantisch verschil tussen een groep of coalitie die beslist om zichzelf vrijwillig te verwijderen uit een gedeelde ruimte om hun belangrijke en ondergewaardeerde rol in de verf te zetten (...) en een groep of coalitie die een andere groep aanmoedigt om weg te gaan", zo schreef Weinstein in een e-mail. "Het eerste is een krachtige oproep tot bezinning, wat natuurlijk een vernietigend effect heeft op de logica van de verdrukking. Het tweede is een machtsvertoning en een uiting van verdrukking," ging hij verder.

Anyway, meer munitie voor rechte aanhang dat tegenwoordig voor alle minderheden verworven 'safe zones' ingebouwd worden, behalve dan voor 'de blanke man'.

Best wel beschamend dat universiteiten die kritisch denken zouden moeten uitademen worden overgenomen door aanhangers van multiculturele dogma's die 'white guild syndrome' opdringen aan blanken.

Ze moesten mij op school maar eens gedwongen hebben tot antiracismeworkshops op basis van mijn huidskleur ...

Epyon

Legacy Member
SithCloud zei:
het is een poging om net dat tegen te gaan: beter dat de overheid al je gegevens heeft ipv privé bedrijven AMIRITE!
Het is een privé bedrijf, opgericht door een consortium van banken. Ze hebben eerder al geprobeerd hetzelfde te doen met de 'universele' en volledig gefaalde bankapp Sixdots, en blazen het nu nieuw leven in door er ook eID aan te koppelen.

Anoniem15

Legacy Member
Hoe Trump Europa weer groot maakt - Tom Van de Weghe

De handdruk van Macron die Trump's bloed deed wegtrekken

Maar het zijn niet alleen de Duitsers die zich roeren. Ook de Fransen doen dat. Herinner je de handdruk van de nieuwe Franse president Macron aan Trump in Brussel. Die was zó stevig dat Trump’s bloed even wegtrok. Een bewuste zet, gaf Macron achteraf toe. “Een moment van de waarheid.” Of hoe hij Trump bij het weerzien op het nieuwe Navo-hoofdkwartier links liet liggen en eerst Merkel begroette. Symbolisch, maar veelzeggend: Frankrijk, en bij uitbreiding Europa, laat zich niet opzij duwen. En dat voor een president die nog maar net ingezworen is. Faut le faire.

We kunnen er niet naast kijken: Europa heeft er met Macron een nieuwe sterke man bij. Hij wil samen met Merkel de EU uit het slop halen. Merkel legt dan weer al haar eieren in de EU-mand van de 27, zonder Groot-Brittannië. De twee hebben elkaar snel gevonden. En traditioneel wordt Europa alleen maar sterker wanneer de tandem Duitsland-Frankrijk gesmeerd is. Gezond verstand van Europese politici? Ja, maar vooral ook van de Europese kiezer. Het is niet moeilijk om in de verkiezingsuitslag in Nederland en Frankrijk een tegenreactie te zien op het Trumpisme.

Zouden Wilders en Le Pen echt minder stemmen gehaald hebben omwille van de tegenreactie op het Trumpisme?

LSDsmurf

Legacy Member
witten zei:
Beetje germ-line engineering en in een generatie of 5 heb je geen down meer, geen hoog kanker risicos etc. Hier wil ik wel even niets doen.

De ontwikkelingen op dat vlak zijn niet te stoppen maar toch enigszins beangstigend. Ik denk dan ook aan brain-machine interfaces, nog zo'n technologie die grondig gaat veranderen wat het is om mens te zijn.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Nog maar net hadden we dat 'openbaar' festival in Parijs, waarbij op bepaalde delen van de locatie mensen met een bepaalde huidskleur werden geweerd;
Mai dat festival dat nog moet gebeuren en dat nu onder druk vand e overheid volledig open zal zijn?


Niet echt maar de actie op zich is idd even absurd/dom/discriminerend.

"Laat me jouw wagen stelen, anders ben 'jij' de dief" ...
Daar komt het dus echt op neer.
Neen helemaal niet ,waarom begin je hier over diefstal?

bassie82 zei:
Racisme bestaat enkel vanuit blanken naar anderen toe.

Ach hoe schattig calimero is daar weer.

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Niet echt maar de actie op zich is idd even absurd/dom/discriminerend.
Waarom noem je dit wel discriminatie maar geen racisme? Het is nogthans op basis van huidskleur.

Sonny Crockett

Legacy Member
M°°nblade zei:
Waarom noem je dit wel discriminatie maar geen racisme? Het is nogthans op basis van huidskleur.

Zoals ik al eerder zei, waar hij racisme ziet is er helemaal geen sprake van en waar er dan duidelijk wel racisme is, steekt de kop in het zand. Dat hij zo actief meewerkt aan de evolutie waarbij het begrip racisme steeds meer uitgehold raakt wordt evenmin begrepen.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Waarom noem je dit wel discriminatie maar geen racisme? Het is nogthans op basis van huidskleur.

Omdat ik liever het ruim begrip dan het eng begrip gebruik.

Discriminatie op basis van gelijk wat is verkeerd ik zie niet in waarom het op basis van huidskleur erger of minder erg zou zijn dan pakweg op basis van geslacht of seksuele geaardheid .

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Zoals ik al eerder zei, waar hij racisme ziet is er helemaal geen sprake van en waar er dan duidelijk wel racisme is, steekt de kop in het zand. Dat hij zo actief meewerkt aan de evolutie waarbij het begrip racisme steeds meer uitgehold raakt wordt evenmin begrepen.

En hop meer leugens. geef hier gerust 1 voorbeeld van waar ik racisme/discriminatie niet als dergelijk beschouwde.

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Omdat ik liever het ruim begrip dan het eng begrip gebruik.

Discriminatie op basis van gelijk wat is verkeerd ik zie niet in waarom het op basis van huidskleur erger of minder erg zou zijn dan pakweg op basis van geslacht of seksuele geaardheid .
Discriminatie op basis van huidskleur is racisme, punt basta.

Met andere woorden:
je durft het probleem niet nader te benoemen en de correcte definitie gebruiken. Sterker nog, je komt zelfs af dat discriminatie en racisme even erg zijn, terwijl de enige motivatie waarom je het woord 'racisme' niet in de mond zou willen nemen voor dit incident alleen maar te maken heeft met downplaying omdat je weet dat 'discriminatie' weldegelijk minder gewicht heeft.

Discriminatie op basis van geslacht of seksuele geaardheid is weldegelijk minder erg, soms is het zelfs wenselijk. In principe kan je minimum quota voor vrouwelijk personeel ook een discriminerende maatregel noemen wanneer er ook geen quota is voor mannelijk personeel.
Geslacht en seksuele geaardheid kunnen logische, gerechtvaardige parameters zijn om aparte behandelingen te voorzien. Huidskleur kan dat in principe nooit zijn tenzij etniciteit een bepaalde evidence-based medische indicator is van iets.

SithCloud

Legacy Member
M°°nblade zei:
Discriminatie op basis van huidskleur is racisme, punt basta.

Met andere woorden:
je durft het probleem niet nader te benoemen en de correcte definitie gebruiken. Sterker nog, je komt zelfs af dat discriminatie en racisme even erg zijn, terwijl de enige motivatie waarom je het woord 'racisme' niet in de mond zou willen nemen voor dit incident alleen maar te maken heeft met downplaying omdat je weet dat 'discriminatie' weldegelijk minder gewicht heeft.

Discriminatie op basis van geslacht of seksuele geaardheid is weldegelijk minder erg, soms is het zelfs wenselijk. In principe kan je minimum quota voor vrouwelijk personeel ook een discriminerende maatregel noemen.
Geslacht en seksuele geaardheid kunnen logische, gerechtvaardige parameters zijn om aparte behandelingen te voorzien. Huidskleur kan dat in principe nooit zijn tenzij etniciteit een bepaalde evidence-based medische indicator is van iets.

Kgeloof toch dat ge hier teveel gewicht geeft aan hoe k995 zich uitdrukt

En waarom is discriminatie op gebied van geaardheid minder erg?

Quota's ZIJN discriminatie... positieve discriminatie. maw het soort discriminatie dat zelfs toegelaten is door de wet.

M°°nblade

Legacy Member
SithCloud zei:
Kgeloof toch dat ge hier teveel gewicht geeft aan hoe k995 zich uitdrukt

En waarom is discriminatie op gebied van geaardheid minder erg?
Omdat dit in sommige gevallen gegronde redenen kan hebben terwijl huidskleur dit praktisch nooit kan hebben.

Prent even het volgende in:
- voorrang adoptie van kinderen door hetero versus homokoppels
- weigering bloeddonatie door homoseksuelen
- strafbaar maken pedofilie

En vervang nu eens homo/pedofilie door 'zwarte' ...

SithCloud

Legacy Member
M°°nblade zei:
Omdat dit in sommige gevallen gegronde redenen kan hebben terwijl huidskleur dit praktisch nooit kan hebben.

Prent even het volgende in:
- voorrang adoptie van kinderen door hetero versus homokoppels
- weigering bloeddonatie door homoseksuelen
- strafbaar maken pedofilie

En vervang nu eens homo/pedofilie door 'zwarte' ...

Nee sorry. Die vergelijkingen zijn er gewoon over. Slaagt op niets

Sonny Crockett

Legacy Member
SithCloud zei:
Nee sorry. Die vergelijkingen zijn er gewoon over. Slaagt op niets

Het toont anders wel heel goed aan dat racisme en discriminatie duidelijk niet hetzelfde gewicht hebben.

dee

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Hoe Trump Europa weer groot maakt - Tom Van de Weghe



Zouden Wilders en Le Pen echt minder stemmen gehaald hebben omwille van de tegenreactie op het Trumpisme?

Wat een belachelijke analyse.
Precies of men in het stemhokje denkt aan wie er in Amerika president is of hoe men Europa sterker kan maken.

In Frankrijk zit je met een 2 ronde verkiezing waarin centrum kandidaten altijd een voordeel hebben en extremen zeer in het nadeel.
Trump is juist gewonnen door een deel van de bevolking te activeren en om te vormen naar repubs.
Hetzelfde als Macron eigenlijk alleen is zijn overwinning geforceerd door het 2de ronde systeem waar dit in Amerika door het winner-takes-all systeem is.
Als je gaat kijken naar de eerste ronde zaten er 4 rond de 20%.

In Nederland heeft de PvdA zwaar verlies geleden ten voordele van oppositie partijen.
VVD is nog altijd de grootste en Wilders zijn partij is met enkele % gegroeid.
Hoe je daar iets uit kan analyseren met betrekking tot Amerika. :wtf:

En Merkel.
Tja. Als je in 2017, na decennia EU, pas doorhebt dat Europa beter op eigen benen kan staan.
Ze zou op de brandstapel moeten, niet op een podium.

Laten we hopen dat Macron de lastigaard kan zijn in Europa en veranderingen kan afdwingen die op termijn iets kunnen betekenen.
Ik heb echter weinig hoop als ik zie hoe de huidige EU politiek zich denkt te heruitvinden. Martin Schulz, please....
Zolang we het met dezelfde mensen moeten doen zie ik geen grote veranderingen.

Conradus

Legacy Member
Andermans analyse afbreken, maar zelf wel zeggen dat Merkel op de brandstapel moet :rofl:

Niet dat ik het nu per se eens ben met die initiële analyse, maar komaan :)

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Discriminatie op basis van huidskleur is racisme, punt basta.

Ja ontken ik toch nergens?



Met andere woorden:
je durft het probleem niet nader te benoemen en de correcte definitie gebruiken. Sterker nog, je komt zelfs af dat discriminatie en racisme even erg zijn, terwijl de enige motivatie waarom je het woord 'racisme' niet in de mond zou willen nemen voor dit incident alleen maar te maken heeft met downplaying omdat je weet dat 'discriminatie' weldegelijk minder gewicht heeft.
Onzin je mag het van mij gerust racisme noemen .Elke bevolkingsgroep heeft zijn racistische debielen. Je probeert ergens een rant van te maken waar er geen is .


Discriminatie op basis van geslacht of seksuele geaardheid is weldegelijk minder erg, soms is het zelfs wenselijk. In principe kan je minimum quota voor vrouwelijk personeel ook een discriminerende maatregel noemen wanneer er ook geen quota is voor mannelijk personeel.
Geslacht en seksuele geaardheid kunnen logische, gerechtvaardige parameters zijn om aparte behandelingen te voorzien. Huidskleur kan dat in principe nooit zijn tenzij etniciteit een bepaalde evidence-based medische indicator is van iets.
En ik ben van mening dat iemand een woning weigeren op basis van huidskleur of seksuele geaardheid even erg is. Leg gerust uit waarom de ene discriminatie minder zou zijn dan de andere hier.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan