Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Die persoon aanrijden, nee.
Het vluchtmisdrijf plegen wel. In dit geval zal er waarschijnlijk weinig hulp kunnen baten hebben, maar voor hetzelfde geldt hadden die paar minuten een verschil kunnen maken voor het slachtoffer.
En met 5 jaar zou haar leven echt niet voorbij zijn eh, dan is ze begot 25-30
SithCloud
Legacy Member
Polis zei:Wat je wel ziet, is dat de mensen die toen stonden te roepen van dezelfde partij zijn als hij die rechters wereldvreemd noemt.
Vrij grappig dit, ben benieuwd hoelang Bonte nog in de SPa blijft
Hun volste recht!
Tjah, helaas. Em zal uiteindelijk dezelfde weg opgaan als de frank zeker. Nu bon, als Bonte op gemeenteniveau wilt blijven, dan kan hem nog altijd doen alsof em niets te maken heeft met de nationale top hé
mac-bc
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Protectionisme is nog zwak uitgedrukt. Een staatshoofd die gaat zeggen waar "hun" bedrijven zich moeten vestigen en waar niet is eerder zoals een geleide economie. Je weet wel, het soort economie in, het nochtans door Trump verguisde, China.
De VS staat al +100 jaar voor de vrije markt en droeg die ook uit. De Amerikaanse vlag was een symbool voor vrijheid. The American Dream was niet voor niets American. Zaken om trots op te zijn. Vele landen traden en treden in hun voetsporen sindsdien.
Tot Trump nu beslist om daar komaf mee te maken en het Chinese model te gaan kopiëren: de staatsgeleide economie. Trump's grootste angst brengt hij ironisch genoeg zélf in verwezenlijking door de VS aan te passen aan het Chinese model (en niet omgekeerd) waardoor China de facto de leidende wereldmacht wordt. Wat een debiel.
En dan heb ik het nog niet over de handelsoorlog die hij daarmee ontketent.
SithCloud
Legacy Member
Sarcastr0 zei:Dus om specifieke rechters wereldvreemd noemen is een grotere aanval als jeugdrechters over dezelfde kam scheren als wereldvreemd?
Kom ken
Nee, maar het is wel makkelijk voor de oppositie om op dat moment te spreken over scheiding der machten en de hele reutemeteut. De hele mediacircus was al op gang en dan wordt alles schoon uitvergroot hé. 't is nu niet dat er op dit moment rond Bonte vanalle drama aan het rondgaan is
Renegadexxripxx
Legacy Member
mac-bc zei:Protectionisme is nog zwak uitgedrukt. Een staatshoofd die gaat zeggen waar "hun" bedrijven zich moeten vestigen en waar niet is eerder zoals een geleide economie. Je weet wel, het soort economie in, het nochtans door Trump verguisde, China.
De VS staat al +100 jaar voor de vrije markt en droeg die ook uit. De Amerikaanse vlag was een symbool voor vrijheid. The American Dream was niet voor niets American. Zaken om trots op te zijn. Vele landen traden en treden in hun voetsporen sindsdien.
Tot Trump nu beslist om daar komaf mee te maken en het Chinese model te gaan kopiëren: de staatsgeleide economie. Trump's grootste angst brengt hij ironisch genoeg zélf in verwezenlijking door de VS aan te passen aan het Chinese model (en niet omgekeerd) waardoor China de facto de leidende wereldmacht wordt. Wat een debiel.
En dan heb ik het nog niet over de handelsoorlog die hij daarmee ontketent.
Hij zegt niet WAAR ze moeten vestigen. Hij stelt enkel dat als ze buiten america gaan, en dus ten koste van amerikaanse jobs, dat hij een zware invoertaks heft.
Is in principe niets mis mee. Net zoals dat wij ook een invoertaks heffen op producten die uit china komen of...
Is puur protectionisme omdat men doorheeft dat vrije markt zijn limieten heeft bereikt doordat de anderen nu langzaamaan ook met gelijke wapens beginnen te strijden waardoor hun economie niet meer het defacto voordeel heeft. En als je dan ook niets wilt doen aan uw voordeelstructuur dan is protectionisme nu eenmaal een snelle stopgap. Vooral wanneer je niet strikt nood hebt aan goedkope handel met andere mogendheden.
De amerikanen waren daar nu eenmaal vroeger voorstander van omdat ze zo toegang kregen tot die markten zonder echt nadeel te ondervinden van het openstellen van hun markten aan producten van die andere mogendheden. Nu is dat echter anders...
squalleke123
Legacy Member
mac-bc zei:Protectionisme is nog zwak uitgedrukt. Een staatshoofd die gaat zeggen waar "hun" bedrijven zich moeten vestigen en waar niet is eerder zoals een geleide economie. Je weet wel, het soort economie in, het nochtans door Trump verguisde, China.
De VS staat al +100 jaar voor de vrije markt en droeg die ook uit. De Amerikaanse vlag was een symbool voor vrijheid. The American Dream was niet voor niets American. Zaken om trots op te zijn. Vele landen traden en treden in hun voetsporen sindsdien.
Tot Trump nu beslist om daar komaf mee te maken en het Chinese model te gaan kopiëren: de staatsgeleide economie. Trump's grootste angst brengt hij ironisch genoeg zélf in verwezenlijking door de VS aan te passen aan het Chinese model (en niet omgekeerd) waardoor China de facto de leidende wereldmacht wordt. Wat een debiel.
En dan heb ik het nog niet over de handelsoorlog die hij daarmee ontketent.
Probleem is dat het chinees model te voordelig is als anderen blijven vasthouden aan hun open economie. Door het chinees model stroomt er te veel welvaart weg uit west-europa en de VS naar China waardoor hun macht snel toenam.
Idealiter voert Trump (of elk ander westers staatslid) een beleid in waarbij men op producten van landen waar niet dezelfde standaarden heersen wat betreft milieu, sociale voorzieningen, loonvoorwaarden etc... een import taks in die die kosten compenseert. Alleen dan kunnen we de westerse voorsprong behouden
mac-bc
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Uhu. En in België mag je ook volledig zelf beslissen hoe snel je rijdt. Men stelt enkel dat als je over de limiet gaat, en dus ten koste van de veiligheid, dat je een zware boete zult krijgen. :ironic:
M.a.w. Trump zegt wél aan de bedrijven waar ze zich moeten vestigen: namelijk in Amerika. Op straffe van "boetes" of noem het "invoertaksen", komt exact op hetzelfde neer.
Renegadexxripxx zei:
De enige Europese invoertaksen op Chinese producten zijn op diegene waarvaan aangetoond is dat ze in China overgesubsidieerd zijn om ze vervolgens op onze markten te komen dumpen, zoals staal bijvoorbeeld. En ik vind ook best wel dat we daar tegen moeten optreden. Harder zelfs.
Maar het probleem is: Trump treedt er niet tegen op, integendeel, hij doet er zelfs aan mee.
Renegadexxripxx zei:
En waarom ging bijvoorbeeld Ford zijn fabriek bouwen in Mexico? Voor de lol misschien? Omdat ze in het "grote Clinton-complot" zitten misschien? Neen, omdat het daar goedkoper is om te produceren.
Indien je je nu als overheid gaat bemoeien in deze beslissingen (in die zin is Trump de grootste communist die ooit in het Witte Huis heeft gezeten) dan krijg je niet alleen een staatsgeleide economie maar ga je dus ook knabbelen aan de winstmarges van uw bedrijven. Ford zal dus minder winst maken ofwel minder concurrentieel zijn t.o.v. de concurrentie waardoor ze marktaandeel verliezen. En welke effecten heeft dat denk je op de lange termijn?
Was de realiteit maar zo simpel als in Trump zijn hoofd.
Renegadexxripxx
Legacy Member
mac-bc zei:
Neen, als die bedrijven die modellen willen verkopen in america dan betalen ze die boete. Verkopen ze die modellen NIET in amerika, dan betalen ze die boete niet. Is dus niet hetzelfde...
Of degenen die niet voldoen aan de Europese normen -> protectionisme want die normen worden opgesteld in overleg met de europese producenten...mac-bc zei:
mac-bc zei:
Hangt er vanaf hé... wanneer ameria dezelfde regels aan iedereen oplegt is er geen concurrentieel nadeel... er gaat dan gewoon minder geld / winst naar de aandeelhouders.
SithCloud
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
meh, kweenie. Kheb bonte niet meteen zien klagen erover. Zijn partij wel, maar dat hou ik niet tegen Bonte
Gemeente en nationale/federale politiek is uiteindelijk anders.Bonte en Francken komen wel overeen zenne. Heb ze beiden in een debat gezien in Leuven 2 maand geleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.