Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
De essentie van dat Plopsa verhaal was dat kinderen ongevraagd reclame kregen waarbij ze via een voor kinderen heel populaire activiteit naar een politiek evenement gelokt werden. Als je het als ouder niet onderschept had, kon je als ouder kwaad bekeken worden dat je je kind geen Plopsa gunde. In het kort: misleiding met kinderen dus. Hier totaal niet van toepassing, al kan je wél kritiek hebben dat men beter racisme naar alle vormen van discriminatie had opengetrokken.

Kan je met juridische bronnen aantonen dat CD&V haar boekje te buiten is gegaan? Of is hier het 'juridische' ineens minder relevant?

Fizmo

Legacy Member
JPV zei:
niet direct tijd om het filmpje te bekijken, maar ik zou stellen dat het dubbel realistisch is als absoluut minimum vanuit bedrijfseconomisch en demografisch perspectief (op langere termijn).
Zie reactie van nahrtent en andere op jouw post.

Nu zitten we met een burgeroorlog in Syrië, een relatief klein land met een beperkte bevolking. Stel je voor dat er binnenkort een burgeroorlog uitbreekt in Egypte (82 miljoen inwoners) of Nigeria (173 miljoen inwoners) en er vluchten pakweg 10 miljoen inwoners richting Europa. Wat ga je dan doen? Er 10 miljoen opvangen?? Ik zie spa/groen/GroenLinks ons nog een schuldgevoel aanpraten en zeggen dat we onze plicht moeten doen en er 10 miljoen moeten opvangen. Je ziet toch ook dat zoiets niet houdbaar is en enkel maar problemen oplevert (sociale instabiliteit etc...)? Om maar te zwijgen dat er totaal GEEN steun van de bevolking hiervoor is.

Kijk naar de beperkte vruchtbare grond in die landen. Ze kweken er op los (kijk naar de bevolkingsexplosie de voorbije decennia) en als er dan een burgeroorlog uitbreekt (mede door miljoenen mensen opgepakt op een klein oppervlak) moeten wij zogezegd dan voor al die miserie opdraaien en onze menselijkheid tonen en er miljoenen opvangen? Hoe belachelijk is dat? Dat is toch de omgekeerde wereld? Dat ze hun eigen verantwoordelijkheid eens nemen. Wij moeten niet telkens voor alles opdraaien.

Trouwens, hoe meer menselijkheid je toont hoe meer er op af komen. Creëert enkel maar een aanzuigeffect. Dat zie je onmiddellijk aan het feit naar welke landen (west-europa) ze allemaal trekken, eg. met een sterke sociale zekerheid en niet het eerste veilige land. Naar Oost-Europa heb ik er nog niet veel zien vertrekken.

Op zo'n zaken moet je streng zijn. Grenzen dicht maar tegelijkertijd meer investeren in de regio zelf om mensen ginder op een goede manier op te vangen wanneer een burgeroorlog uitbreekt. Ik denk dat de meeste mensen zich hierin wel kunnen vinden.

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
De essentie van dat Plopsa verhaal was dat kinderen ongevraagd reclame kregen waarbij ze via een voor kinderen heel populaire activiteit naar een politiek evenement gelokt werden. Als je het als ouder niet onderschept had, kon je als ouder kwaad bekeken worden dat je je kind geen Plopsa gunde. In het kort: misleiding met kinderen dus. Hier totaal niet van toepassing, al kan je wél kritiek hebben dat men beter racisme naar alle vormen van discriminatie had opengetrokken.

De uitspraak "laat een kind geen instrument van de politiek worden" gaat hier ook anders nog wel serieus op. Net zoals in nederland, Rutte liet zich daar interviewen door kinderen. Beetje ziekelijk eigenlijk

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Kan je met juridische bronnen aantonen dat CD&V haar boekje te buiten is gegaan? Of is hier het 'juridische' ineens minder relevant?
Ik heb bij mijn weten hier niet beweerd dat cd&v juridisch iets misdaan heeft of dat de politie moet optreden...

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Ik heb bij mijn weten hier niet beweerd dat cd&v juridisch iets misdaan heeft of dat de politie moet optreden...

Neen, maar je tilt schijnbaar wel zwaarder aan het feit dat bij het Plopsa-verhaal kinderen ongevraagd reclame kregen; dan aan het gegeven dat het filmpje op een nogal eenzijdige en onbeschaamde manier (mis)bruik maakt van kinderen.
Zo een beetje zoals bij een betoging, waarbij je dan vooraan in beeld kinderen een doek ziet vasthouden met daarop een leuze waarvan ze niet eens begrijpen wat de draagkracht ervan is; laat staan dat ze weten waar de betoging an sich zich op richt.

Omikron

Legacy Member
17388771_1276934272362235_2355295696056129956_o.png

Ma vint toch ze zijn zot van die kerel. Hij mag er weeral te gast zijn op onze Linkse Staatszender. De jongeren kunnen er weer mooi voorbeeld aannemen, aan zo'n charismatische jihadist die steeds op tv mag komen. Mogen wij belastingen betalen eigenlijk om naar een jihadist op tv te luisteren :D Only in Belgium

TriCore9

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik denk dat je mijn post verkeerd interpreteert. Dat grenzenbeleid is mijn ideaalbeeld, dat het niet realistisch is weet ik ook. Verder ga ik eigenlijk met jou akkoord, we moeten leven met wie hier zit, en daarmee een evenwicht zien te vinden. Ik denk gewoon dat een nieuwe golf van amper geïntegreerden binnen 1 of 2 generaties dezelfde problemen gaat voortbrengen, tenzij we het helemaal anders aanpakken (maar hoe?)



Ik neem aan dat die BAM slaat op het geluid van nieuwe aanslagen, nadat we een heel geloof criminaliseren?

Die bam was eerder op een "new kids" manier bedoeld omdat ik eigenlijk de draak aan het steken was met het geheel als comentaar op het geheel. Er moet iets gebeuren, maar alles wat je kan bedenken is niet haalbaar.

Straddle

Legacy Member
lammeken zei:
Frauderende transporteurs worden steeds sluwer

:ironic:
Deze praktijken kent iedereen in de sector al lang.
Ik ben altijd verbaasd hoe de politiek altijd uit de lucht komt vallen. Die problemen zijn al lange tijd geleden aangekaart,maar nooit wordt er gevolg aan gegegven.
Van febetra zal het al helemaal niet komen,aangezien de raad van bestuur vol zit met uitvlaggers.

Lang leve open grenzen! Ik snap niet dat ze hier zo laks opentreden tegen al die Poolse en Slovaakse nepfirma's.

Straddle

Legacy Member
JPV zei:
De essentie van dat Plopsa verhaal was dat kinderen ongevraagd reclame kregen waarbij ze via een voor kinderen heel populaire activiteit naar een politiek evenement gelokt werden. Als je het als ouder niet onderschept had, kon je als ouder kwaad bekeken worden dat je je kind geen Plopsa gunde. In het kort: misleiding met kinderen dus. Hier totaal niet van toepassing, al kan je wél kritiek hebben dat men beter racisme naar alle vormen van discriminatie had opengetrokken.

Dat is wel echt peanuts langs dit misbruik van kinderen voor Groen! haar linkse propaganda.

Fizmo

Legacy Member
Fizmo zei:
Zie reactie van nahrtent en andere op jouw post.

Nu zitten we met een burgeroorlog in Syrië, een relatief klein land met een beperkte bevolking. Stel je voor dat er binnenkort een burgeroorlog uitbreekt in Egypte (82 miljoen inwoners) of Nigeria (173 miljoen inwoners) en er vluchten pakweg 10 miljoen inwoners richting Europa. Wat ga je dan doen? Er 10 miljoen opvangen?? Ik zie spa/groen/GroenLinks ons nog een schuldgevoel aanpraten en zeggen dat we onze plicht moeten doen en er 10 miljoen moeten opvangen. Je ziet toch ook dat zoiets niet houdbaar is en enkel maar problemen oplevert (sociale instabiliteit etc...)? Om maar te zwijgen dat er totaal GEEN steun van de bevolking hiervoor is.

Kijk naar de beperkte vruchtbare grond in die landen. Ze kweken er op los (kijk naar de bevolkingsexplosie de voorbije decennia) en als er dan een burgeroorlog uitbreekt (mede door miljoenen mensen opgepakt op een klein oppervlak) moeten wij zogezegd dan voor al die miserie opdraaien en onze menselijkheid tonen en er miljoenen opvangen? Hoe belachelijk is dat? Dat is toch de omgekeerde wereld? Dat ze hun eigen verantwoordelijkheid eens nemen. Wij moeten niet telkens voor alles opdraaien.

Trouwens, hoe meer menselijkheid je toont hoe meer er op af komen. Creëert enkel maar een aanzuigeffect. Dat zie je onmiddellijk aan het feit naar welke landen (west-europa) ze allemaal trekken, eg. met een sterke sociale zekerheid en niet het eerste veilige land. Naar Oost-Europa heb ik er nog niet veel zien vertrekken.

Op zo'n zaken moet je streng zijn. Grenzen dicht maar tegelijkertijd meer investeren in de regio zelf om mensen ginder op een goede manier op te vangen wanneer een burgeroorlog uitbreekt. Ik denk dat de meeste mensen zich hierin wel kunnen vinden.

Hah! Vandaag een interview in de standaard gelezen met Ivo Belet (cd&v!!!). Zelfs hij gaat akkoord met hetgeen ik hierboven zeg. Zegt exact hetzelfde, met name dat er in Afrika 10 miljoen klaar staan om naar de EU te vertrekken en dat hij hoopt dat de EU vééél strenger zal optreden want dat het gewoon onmogelijk is om al die mensen naar hier te halen. Hoopt dat er veel strenger opgetreden zal worden en dat er snel deals met Algerije, egypte en libië (ja libië!) gaan komen om die mensen ginder te houden.

Zelfs Ivo Belet, een cd&v'er begint al het licht te zien (eindelijk). En als zelfs de cd&v al voorstander is... de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Of zijn naast de vlaams belangers en nva'ers nu ook al de cd&v'ers racisten omdat ze al die vluchtelingen niet naar Europa willen halen?

balgium

Legacy Member
lammeken zei:
Frauderende transporteurs worden steeds sluwer

:ironic:
Deze praktijken kent iedereen in de sector al lang.
Ik ben altijd verbaasd hoe de politiek altijd uit de lucht komt vallen.

Verbaasd?

Dit is toch de standaard werkwijze? Kijk eens naar migratie, pensioenen, mobiliteit, ... allemaal domeinen waar er al decennia geleden problemen (te voorzien) waren, die nu nog niet ten gronde zijn aangepakt?

Gisteren nog wat opleggers gezien van Essers, de trekker mooi met Belgische plaat, de opleggers met zwart / witte plaat. Zal wel zo moeten.

SithCloud

Legacy Member
balgium zei:
Verbaasd?

Dit is toch de standaard werkwijze? Kijk eens naar migratie, pensioenen, mobiliteit, ... allemaal domeinen waar er al decennia geleden problemen (te voorzien) waren, die nu nog niet ten gronde zijn aangepakt?

Gisteren nog wat opleggers gezien van Essers, de trekker mooi met Belgische plaat, de opleggers met zwart / witte plaat. Zal wel zo moeten.
aanpakken? kzou wel is de wetgeving willen zien om dit aan te pakken.
Dit is toch niet enkel de transportsector waar zo'n zaken gebeuren.

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Neen, maar je tilt schijnbaar wel zwaarder aan het feit dat bij het Plopsa-verhaal kinderen ongevraagd reclame kregen; dan aan het gegeven dat het filmpje op een nogal eenzijdige en onbeschaamde manier (mis)bruik maakt van kinderen.
imho is er hier geen misbruik gezien de ouders van de kinderen normaal gezien wel op de hoogte zullen geweest zijn en instemden met dat filmpje (ik heb toch geen tegenindicaties). Van die brieven ipv Plopsa/CD&V waren kinderen noch ouders op de hoogte.

Straddle zei:
Dat is wel echt peanuts langs dit misbruik van kinderen voor Groen! haar linkse propaganda.
het is "propaganda" van Stad Gent, Groen wordt er niet in vermeld. In overeenstemming met de coalitiepartners dus.

SithCloud zei:
De uitspraak "laat een kind geen instrument van de politiek worden" gaat hier ook anders nog wel serieus op. Net zoals in nederland, Rutte liet zich daar interviewen door kinderen. Beetje ziekelijk eigenlijk
niet alles wat een politicus doet is aan politiek doen.

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
imho is er hier geen misbruik gezien de ouders van de kinderen normaal gezien wel op de hoogte zullen geweest zijn en instemden met dat filmpje (ik heb toch geen tegenindicaties). Van die brieven ipv Plopsa/CD&V waren kinderen noch ouders op de hoogte.

Ja in het vervolg zullen ze eerst een brief sturen om te waarschuwen, dat ze een brief zullen sturen waarin ze aankondigen, dat ze een brief zullen sturen ...

Nooit als kind een brief gehad van de bank waar je ouders klant zijn?
En hoe zijn die ouders/kinderen gecontacteerd geweest met de vraag om deel uit te maken van een filmpje; welke later wel werd gedeeld door Groen?
Allemaal één voor één opgebeld geweest?
Vriendelijke brief ontvangen? (zonder dat ze daarvan op de hoogte waren?)

JPV zei:
het is "propaganda" van Stad Gent, Groen wordt er niet in vermeld. In overeenstemming met de coalitiepartners dus.

En de brieven werden vezonden door CD&V; toch vond Groen het nodig zich daarmee te moeien, door de intussen gevleugelde woorden te hanteren, dat kinderen niet mogen gebruikt worden als instrument voor politieke reclame. Nu dat de stad van Gent een boodschap de wereld instuurt; met duidelijk politieke intenties (ga dat nu niet ontkennen), reageert groen ook. Echter de manier waarop, is zoals je wel weet geheel anders.


JPV zei:
niet alles wat een politicus doet is aan politiek doen.

Een politicus doet niet altijd aan directe politiek. Dat klopt.

Sonny Crockett

Legacy Member
Er worden pogingen gedaan om rond de essentie heen te fietsen; ik snap dat wel.

Elke Decruynaere is niet zomaar de toevallige politica van groen die het filmpje deelde trouwens.
Ze is onlosmakelijk verbonden aan de campagne 'Geef mij één minuut', binnen de welke het besproken filmpje is gemaakt.

Het blijft nu eenmaal pijnlijk voor groen. Misschien leren ze er wel iets uit.
(https://stad.gent/samenleven-welzij...tis-pop-upfestival-voor-jong-en-divers-talent)

Sarcastr0

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Er worden pogingen gedaan om rond de essentie heen te fietsen; ik snap dat wel.

Elke Decruynaere is niet zomaar de toevallige politica van groen die het filmpje deelde trouwens.
Ze is onlosmakelijk verbonden aan de campagne 'Geef mij één minuut', binnen de welke het besproken filmpje is gemaakt.

Het blijft nu eenmaal pijnlijk voor groen. Misschien leren ze er wel iets uit.
(https://stad.gent/samenleven-welzij...tis-pop-upfestival-voor-jong-en-divers-talent)
Iets uit leren..
Voor hun kiezers is dat allemaal ok hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan