Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Sonny Crockett · 14 mrt 2017

JPV zei:
1. Kan niet, is schending van de woning. Je kan een woning niet binnendringen zonder toestemming van de bewoners.

Blijkbaar wel ...
Of geloof je werkelijk in het bestaan van de onzichtbare Kosovaar?

JPV zei:
2. kan via generator, kan via batterijen, ... voldoende mogelijkheden die perfect wettelijk zijn. Afsluiten van electriciteit is trouwens ook niet zomaar mogelijk (ook al zou je dit nu wél gemakkelijk met wetgeving kunnen doen aanpassen)

Afsluiten van elektriciteit kan perfect.
De 'werkelijke' eigenaars van de woning staan gekend bij de netbeheerder. Het volstaat dat zij opdracht geven aan hun leverancier om een E.O.C. te laten uitsturen. Dat betekent dat binnen een termijn van 30 dagen, de netbeheerder overgaat tot afsluiten van de meter. Wordt hun de toegang blijvend ontzegd door de Roma, dan worden deze meters langs de straatkant afgesloten. Uitzondering is een periode in de wintermaanden waarin dit niet is toegelaten.

TLF · 14 mrt 2017

JPV zei:
TLF, ik denk dat je nog niet gelezen hebt wat ik vind dat er moet gebeuren, anders had je niet gezegd dat Crombez het niet eens is met mij. Ik ben het redelijk zeker dat hij in se alle posts die ik hier geschreven heb, zal kunnen onderschrijven, behalve mogelijks wat er na een lange periode van leegstand zou moeten gebeuren, daar zal hij mogelijks een andere visie op hebben.

Wat het probleem van jou en een aantal andere mensen hier is, is dat men het verschil niet ziet tussen de rechtstaat gerespecteerd willen zien en een eigen mening hebben over hoe de wetgeving rond kraken/eigendomsrecht er uit zou moeten zien.

Heel Vlaanderen is in schok en Geens zijn droge uitleg was niet voldoende om de bevolking te sussen. Ik en anderen vinden het onbegrijpelijk, dat sommigen deze acties proberen te rationaliseren. De bestaande wetten misbruiken om zekerheden in vraag te stellen is iets wat sterke emoties oproept.

Een woning is peperduur en veel Vlamingen moeten heel hun leven slaafs werken om deze af te betalen. Als er geraakt wordt aan de reward die vasthangt aan het opofferen van jouw leven, moet je niet versteld staan dat de bevolking dit niet zal pikken.

balgium · 14 mrt 2017

JPV zei:
1. Kan niet, is schending van de woning. Je kan een woning niet binnendringen zonder toestemming van de bewoners.
2. kan via generator, kan via batterijen, ... voldoende mogelijkheden die perfect wettelijk zijn. Afsluiten van electriciteit is trouwens ook niet zomaar mogelijk (ook al zou je dit nu wél gemakkelijk met wetgeving kunnen doen aanpassen)
3. Euh... hemelwater?

1. als de eigenaar er gedomicilieerd is, is hij toch ook bewoner? Dan moet dat kunnen?
2. generator maakt veel lawaai, weet je dadelijk, verlichting van een woning op batterijen lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Tenzij eentje van Tesla?
3. hemelwater als het niet regent?

Platte profiteurs die misbruik maken van onze zwakke wetgeving, hoop dat ze krijgen wat ze verdienen.

Sonny Crockett · 14 mrt 2017

JPV zei:
euh, ja? juridisch is dit echter bediscussieerbaar en zal de politie niks kunnen doen.

Echt erg dat mensen niet geloven dat de politie niks kunnen doen en hoewel diezelfde mensen geen enkele juridische kennis hebben hierover, beweren ze wel dat het wel zou mogen... Wie moet je dan geloven?

Jij moet eens leren lezen.
Nergens zeg ik dat de politie iets kan doen. Wel heb ik gezegd dat het niet verkeerd is de krankzinnigheid van de huidige wetgeving in vraag te stellen. Net zoals je het 'verhaaltje' van die Roma perfect in vraag mag stellen.
Wat jij hier doet is op basis van hun "verhaaltje" schermen met alle juridische middelen. Dat vind ik vrij naïef van jou. Nergens, maar dan ook nergens zie ik jou hun 'verhaaltje' in vraag stellen. Dat is wat ik wel doe, net zoals zovelen hier.

Etersil · 14 mrt 2017

^Misschien kunnen jullie een aparte topic aanmaken om 'kraken' te bespreken.

Er is iets anders dat de aandacht eist:
"Vlaming betaalde in 4 jaar 350 miljoen te veel voor leidingwater"

In totaal is er sprake van 83 miljoen euro te veel betaald geld voor het jaar 2015. Geëxtrapoleerd naar de voorbije vier jaar, gaat het over 350 miljoen euro, berekende de universiteit van Hasselt. Van dat geld dat niet meteen in rioleringswerken is geïnvesteerd, wordt het grootste deel opgespaard voor later. Vlario vraagt daar dringend investeringen, ook al omdat België de Europese normen niet dreigt te halen.

Infrax: "Wij spelen zeker niet vals"
Björn Verdoodt, woordvoerder van Infrax (een van de grootste rioolbeheerders in Vlaanderen) reageert op de aantijging van de VMM als zou er te veel geld worden opgepot of terugvloeien naar de gemeenten, terwijl het eigenlijk volledig naar rioleringswerken moet gaan: "Wij spelen zeker niet vals. Alle geld bestemd voor rioleringswerken in onze 83 gemeentes, zal ook voor rioleringswerken gebruikt worden. Die afspraak is in 2014 zelfs scherper gesteld door de Vlaamse regering. We huldigen dit principe voor de volledige 100 procent."

'het teveel aan geld zit in een 'spaarpot''
:lol:

en ondertussen een paar 100 000'en euro's aan intrest verkrijgen doordat ze 83 000 000 euro op een rekening steken.
(als ze er al niet mee op de beurs zitten)

'we sparen het voor later'
Voor later, precies of er in heel Vlaanderen geen enkele oude riolering aan vervanging toe is? :wtf:

SithCloud · 14 mrt 2017

JPV zei:
de enigen die nu eigendom (en vooral de rechten daaruit geput) en inbraak proberen te herdefinieren zijn de mensen die hierboven op mij reageerden. Ik gebruik de definities zoals die jarenlang reeds van toepassing waren.
Ik vind trouwens het herdefiniëren, via andere wetgeving, van eigendom en inbraak net goed.
beetje kortzichtig:
https://krakengent.squat.net/?p=763
https://www.s-p-a.be/artikel/daniel-termont-ik-zeg-al-jaren-dat-de-federale-ove/
maak maar eens soortgelijke redenaties, ik zie het probleem niet.

Kom JPV, nu ben je woordspelletjes aan het spelen met zij die de wet niet goed kennen en je weet het. Dit is precies de eerste 20 blz van de hitchhiker's guide "ja de aanvraag ligt ergens in een lade, je moest het maar weten"

JPV · 14 mrt 2017

Sonny Crockett zei:
Blijkbaar wel ...
Of geloof je werkelijk in het bestaan van de onzichtbare Kosovaar?

zowel je eerste zin als je tweede zin heb ik reeds beantwoord in deze topic. Ik ga niet blijven in herhaling vallen. Zoek het maar zelf op.

Sonny Crockett zei:
Afsluiten van elektriciteit kan perfect.
De 'werkelijke' eigenaars van de woning staan gekend bij de netbeheerder. Het volstaat dat zij opdracht geven aan hun leverancier om een E.O.C. te laten uitsturen. Dat betekent dat binnen een termijn van 30 dagen, de netbeheerder overgaat tot afsluiten van de meter. Wordt hun de toegang blijvend ontzegd door de Roma, dan worden deze meters langs de straatkant afgesloten. Uitzondering is een periode in de wintermaanden waarin dit niet is toegelaten.

het kan perfect, maar het is nu niet toegelaten. Hoe botst dit met mijn "afsluiten van electriciteit is trouwens ook niet zomaar mogelijk (ook al zou je dit nu wél gemakkelijk kunnen doen aanpassen)" ?

balgium · 14 mrt 2017

Vaneigens zit onze vriend Termont in Farys, één van de zeer winstgevende rioolbeheerders.

Zouden er nog schandalen in Vlaanderen zijn waar die niet bij betrokken is?

SithCloud · 14 mrt 2017

likes to kill zei:
Onbewoonde en niet bemeubelde woning kraken is volgens parke... (Gent) - Het Nieuwsblad

Allé, blijkbaar is er toch van woonschennis of inbraak geen sprake. Shocked and amazed!

Grappig hoe jij uit de hoogte probeert te doen. Jij had die informatie ook niet en wist ook niet dat het om een ongemeubeld pand ging vermits er werd gezegd dat het wel een gemeubeld pand was. Rot toch op man

Sonny Crockett · 14 mrt 2017

JPV zei:
ook een tuin behoort tot het begrip "woning". Dus nee, je mag je niet gewoon gaan zetten in iemand zijn tuin. Zie art. 15 grondwet.

Wel als ik ter goede trouw handel en een Kosovaar (die ineens is verdwenen) daarvoor 10 Euro heb gegeven.

JPV · 14 mrt 2017

Sonny Crockett zei:
Jij moet eens leren lezen.
Nergens zeg ik dat de politie iets kan doen.

je quote tolya met dit: "in dat geval mag de eigenaar je buitenzetten mbv de politie en daarvoor heb je Europa niet nodig, geen nieuwe wetten etc." als "zeer terecht bemerkingen".

niet onlogisch dat ik dit dan denk...

Sonny Crockett zei:
Wel heb ik gezegd dat het niet verkeerd is de krankzinnigheid van de huidige wetgeving in vraag te stellen. Net zoals je het 'verhaaltje' van die Roma perfect in vraag mag stellen.
Wat jij hier doet is op basis van hun "verhaaltje" schermen met alle juridische middelen. Dat vind ik vrij naïef van jou. Nergens, maar dan ook nergens zie ik jou hun 'verhaaltje' in vraag stellen. Dat is wat ik wel doe, net zoals zovelen hier.

Of ik hun verhaaltje in vraag stel, doet er gewoon ook niet toe. Hoeveel ik het ook in vraag stel, ik kan niet bewijzen dat hun verhaaltje fout is. Het is hun stelling en het kan (en blijkbaar is het ook een systeem die de politie kent als mensensmokkel). Je mag het nog zoveel in vraag stellen, daarmee los je niks op in de huidige Belgische wetgeving. Net zoals met klagen over de politie.

Ik probeer wel uit te leggen waarom de politie momenteel niks kan doen. Dat de wetgeving mag veranderen, heb ik hier al gezegd, maar ga ik ook niet blijven herhalen als niemand op dat punt dat stuk quote.

SithCloud · 14 mrt 2017

JPV zei:
Geen idee. Kan jij het aantonen dat zij binnengedrongen hebben?

Hoe moet je zoiets aantonen? Is het feit dat zij aanwezig zijn dan niet een teken van aantonen? Ik vind dat bijzonder raar dat je zomaar iemands eigendom mag binnenwandelen ja

JPV · 14 mrt 2017

Sonny Crockett zei:
Wel als ik ter goede trouw handel en een Kosovaar (die ineens is verdwenen) daarvoor 10 Euro heb gegeven.

Nee.

Soit, ik stop met te reageren op jou in deze topic, ik heb het genoeg uitgelegd. Als je nog reacties wil, maak dan eerst dat je er iets over gelezen hebt. Links kan je in een van mijn posts hierboven vinden.

Sonny Crockett · 14 mrt 2017

JPV zei:
zowel je eerste zin als je tweede zin heb ik reeds beantwoord in deze topic. Ik ga niet blijven in herhaling vallen. Zoek het maar zelf op.
het kan perfect, maar het is nu niet toegelaten. Hoe botst dit met mijn "afsluiten van electriciteit is trouwens ook niet zomaar mogelijk (ook al zou je dit nu wél gemakkelijk kunnen doen aanpassen)" ?

Je antwoordt helemaal niet, je blijft je betoog opbouwen volledig gesteund op een 'verhaaltje'. Jij trekt van dat 'verhaaltje' helemaal niets in twijfel.
En dat neem ik je kwalijk.

Je kan wel degelijk de elektriciteit laten afsluiten; en dat is momenteel perfect toelaatbaar.
Of wou je nu ook al beweren dat als de eigenaars hun contract opzeggen (waarna die leverancier een E.O.C. naar de netbeheerder stuurt), daarna geen nieuw contract tekenen; de netbeheerder niet mag afsluiten omdat daar geleefd wordt?
Dat zou mooi worden. Dan zeg ik ook mijn contract op, teken er geen nieuw en de netbeheerder mag niet afsluiten, omdat er in mijn huis geleefd wordt ...

Gavin · 14 mrt 2017

SithCloud zei:
vermits er werd gezegd dat het wel een gemeubeld pand was.

"Volgens berichten in de media" ... Dat was toch de eigenares zelf die zei dat haar dure meubels er al stonden?

Dat begint hier weer vreemde vormen aan te nemen.

Sonny Crockett · 14 mrt 2017

JPV zei:
Nee.

Soit, ik stop met te reageren op jou in deze topic, ik heb het genoeg uitgelegd. Als je nog reacties wil, maak dan eerst dat je er iets over gelezen hebt. Links kan je in een van mijn posts hierboven vinden.

Je kan daar ook niet veel op zeggen ...
Of begint het bij je door te dringen dat heel dat gedoe met die Kosovaar te belachelijk is voor woorden; en dat er wel degelijk sprake is van kwaad opzet en braak?

SithCloud · 14 mrt 2017

Gavin zei:
"Volgens berichten in de media" ... Dat was toch de eigenares zelf die zei dat haar dure meubels er al stonden?

Dat begint hier weer vreemde vormen aan te nemen.

"Dure" alleszins niet. Maar wel meubels ja

balgium · 14 mrt 2017

Sonny Crockett zei:
Je kan wel degelijk de elektriciteit laten afsluiten; en dat is momenteel perfect toelaatbaar..

Nee, het is sperperiode bij de VREG, is verlengd tot 31 maart, dus tot 1 april sluit men helemaal niemand af.

Bron paar posts terug ..

Sonny Crockett · 14 mrt 2017

balgium zei:
Nee, het is sperperiode bij de VREG, is verlengd tot 31 maart, dus tot 1 april sluit men helemaal niemand af.

Bron paar posts terug ..

Sonny Crockett zei:
Blijkbaar wel ...
Afsluiten van elektriciteit kan perfect.
De 'werkelijke' eigenaars van de woning staan gekend bij de netbeheerder. Het volstaat dat zij opdracht geven aan hun leverancier om een E.O.C. te laten uitsturen. Dat betekent dat binnen een termijn van 30 dagen, de netbeheerder overgaat tot afsluiten van de meter. Wordt hun de toegang blijvend ontzegd door de Roma, dan worden deze meters langs de straatkant afgesloten. Uitzondering is een periode in de wintermaanden waarin dit niet is toegelaten.

Ja, dat heb ik gezegd, ... behalve in welbepaalde periodes.
En vanaf het moment dat een E.O.C. wordt uitgestuurd (heb ik ook gezegd) is het een maand wachten.

We zijn nu midden maart; aldus vandaag EOC uitsturen, betekent dat midden april kan worden afgesloten.
.

Sonny Crockett · 14 mrt 2017

JPV zei:
je quote tolya met dit: "in dat geval mag de eigenaar je buitenzetten mbv de politie en daarvoor heb je Europa niet nodig, geen nieuwe wetten etc." als "zeer terecht bemerkingen".

niet onlogisch dat ik dit dan denk...

Of ik hun verhaaltje in vraag stel, doet er gewoon ook niet toe. Hoeveel ik het ook in vraag stel, ik kan niet bewijzen dat hun verhaaltje fout is. Het is hun stelling en het kan (en blijkbaar is het ook een systeem die de politie kent als mensensmokkel). Je mag het nog zoveel in vraag stellen, daarmee los je niks op in de huidige Belgische wetgeving. Net zoals met klagen over de politie.

Ik probeer wel uit te leggen waarom de politie momenteel niks kan doen. Dat de wetgeving mag veranderen, heb ik hier al gezegd, maar ga ik ook niet blijven herhalen als niemand op dat punt dat stuk quote.

Maar je kan wel bewijzen, dat ik lieg als ik in een tuin van iemand ga liggen, en zeg dat ik daar een Kosovaar 10 Euro heb voor gegeven?

Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Sonny Crockett

Legacy Member

TLF

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

balgium

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member