Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Pieterjan94 zei:Nu nog een subsidie voor de gebruiker van het openbaar vervoer en we zijn er
Nuja, het doel van de subsidie is op zich wel goed, de manier waarop is gewoon weer hopeloos.
Hoe gaan die brainstormsessies eigenlijk? Zes man in ne kamer, en dan wachten op het woord "subsidie"?
Ge belast lonen maar teveel.
Om dat te corrigeren geef je belastingsvermindering voor bedrijfswagens maar alweer teveel.
Om dat recht te trekken geef je elders subsidies voor dichterbij wonen maar alweer teveel.
Voorspelling:
Om dat tegen te gaan voeren we vervolgens vermogenswinstbelasting in maar guess what ... teveel, en dan kom je terug uit bij punt 1.
Dus repeat cyclus:
We geven daarna belastingsvermindering voor verhuur vastgoed maar teveel.
Daarna moeten we terug een woonbonus subsidie invoeren, maar teveel.
EvilTwin
Legacy Member
sandervdw zei:Parlement weigert eigen alcoholgebruik aan te pakken - Het Nieuwsblad
Euhm?
Volgens diezelfde logica moeten ze canabis weggeven op scholen om te voorkomen dat kinderen dat ergens anders zouden gaan kopen?
Echt, wtf!?
Das den eerste keer dat ik er van hoor. Die kunnen dus op kosten van de overheid gewoon rustig zitten zuipen iedere dag?
Gratis alcohol is blijkbaar geen probleem... Wie gelooft dat nu?
sandervdw
Legacy Member
Polis zei:En dan uit hun toren vallen als men populisten richting macht stemt
Het feit dat dit pas in de media komt omdat een redelijk populistische partij die praktijken toch eens in vraag stelt, zegt imo al genoeg. Eénder welk privé bedrijf wordt je ontslagen als je dronken komt werken, maar daar is het normaal om bier in de cafetaria uit te delen. Echt ongelofelijk dat zoiets zo lang onder de radar kan blijven.
mac-bc
Legacy Member
M°°nblade zei:Brussel wil bedrijfswagen beconcurreren met woonsubsidie - De Standaard Mobile
Man man man ... in plaats van de belastingsvermindering voor bedrijfswagens omlaag te halen gaan ze nu extra subsidies in het leven roepen voor de alternatieven. Gewoon langs beide kanten belonen. Smijt er blindelings gewoon wat meer geld tegen aan. Dat zal de problemen oplossen. En dan blijkt dat volgend jaar dat de huurprijzen gewoon omhoog gaan en de subsidies in de zakken van verhuurders terecht komt. En ohwee, dan komt cd&v alweer af met hun vermogenswinstbelasting. Oh Belgie toch.
Echt he. Natuurlijk is dit te verklaren doordat het federale niveau het salariswagenbeleid niet wil aanpassen (BDW zag en sprak: "taboe") en nu een regionale overheid de stront moet opkuisen van de federale overheid omdat al die pendelende salariswagens de stad doen dichtslibben.
België op zijn puurst.
mac-bc
Legacy Member
Polis zei:En dan uit hun toren vallen als men populisten richting macht stemt
Het probleem met zulke zaken is: het zijn symbooldossiers. Neem die gratis alcohol weg en je zal daarmee geen beter beleid hebben.
Maar het steekt de ogen uit, het mag gerust aangepakt worden maar als je denkt dat alle problemen zullen opgelost zijn door op een populistje te stemmen...
Dan heb je misschien alcohol gebannen uit het parlement (vreugde alom!) maar dan heb je wel iemand aan de top gestemd die bijvoorbeeld het klimaatprobleem ontkent (ach, collateral dammage zolang die vuile zakkenvullers maar geen pintje meer drinken!
).Als het kriebelt om op een populistje te stemmen, gewoon even uw prioriteiten rangschikken.
zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:Het probleem met zulke zaken is: het zijn symbooldossiers. Neem die gratis alcohol weg en je zal daarmee geen beter beleid hebben.
Maar het steekt de ogen uit, het mag gerust aangepakt worden maar als je denkt dat alle problemen zullen opgelost zijn door op een populistje te stemmen...
Dan heb je misschien alcohol gebannen uit het parlement (vreugde alom!) maar dan heb je wel iemand aan de top gestemd die bijvoorbeeld het klimaatprobleem ontkent (ach, collateral dammage zolang die vuile zakkenvullers maar geen pintje meer drinken!
Als het kriebelt om op een populistje te stemmen, gewoon even uw prioriteiten rangschikken.
Akkoord dat het uiteindelijk weinig uitmaakt.. maar waarom hebben ze dat dan niet gewoon afgeschaft? Zelfde met hun pensioen, waarom is dat nog altijd niet gelijk gesteld met dat van de gewone burger? etc etc
Niemand die stelt dat net die dingenHET grote probleem zijn, maar die politici lopen liever het risico dat men voor een 'populist' zal stemmen dan hun eigen voordeeltjes weg te nemen. En dat is dus moeilijk te begrijpen eh, schaf dat toch gewoon allemaal af. Waarom niet?
sandervdw
Legacy Member
zarathustra zei:
Daar zit inderdaad het probleem. Dat afschaffen is een half uur werk he. 1 telefoontje naar de brouwer "vanaf nu geen bier of wijn meer leveren" en klaar.
Het is gewoon verschrikkelijk irritant dat een regering een hele hoop maatregelen erdoor drukt en dan consistent een omweg bouwt voor zichzelf. En daardoor krijgen mensen een degout van politiekers...
Moest er nu een politieke partij opstaan en zeggen: ik weet dat we politieke zelfmoord gaan spelen, maar wij gaan gewoon al die rommel opkuisen, ik vermoed dat die partij los de verkiezingen wint.
Anoniem0
Legacy Member
mac-bc zei:Het probleem met zulke zaken is: het zijn symbooldossiers. Neem die gratis alcohol weg en je zal daarmee geen beter beleid hebben.
Maar het steekt de ogen uit, het mag gerust aangepakt worden maar als je denkt dat alle problemen zullen opgelost zijn door op een populistje te stemmen...
Dan heb je misschien alcohol gebannen uit het parlement (vreugde alom!) maar dan heb je wel iemand aan de top gestemd die bijvoorbeeld het klimaatprobleem ontkent (ach, collateral dammage zolang die vuile zakkenvullers maar geen pintje meer drinken!
Als het kriebelt om op een populistje te stemmen, gewoon even uw prioriteiten rangschikken.
Het steekt de ogen uit?
als ze zo kunnen jongleren met mijn belastingsgeld zou ik graag hebben dat ze dit op een nuchtere en doordachte manier doen ipv dronken. Welk bedrijf met zo een beslissingsniveau als de kamer zou dit toelaten.
En waarom trump hier weer bij betrekken.
A ja tis juist het is 20 januari....
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
nixie
Legacy Member
witten zei:Het steekt de ogen uit?
Welk bedrijf met zo een beslissingsniveau als de kamer zou dit toelaten.
En waarom trump hier weer bij betrekken.
A ja tis juist het is 20 januari....
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Ahja, er is gratis alcohol dus iedereen zal daar wel zat zitten.
Wa denkt ge dat er gebeurt tijdens zo een stemming.
Dat iedereen daar zijn eigen mening gaat geven.
Daar wordt gewoon gestemd hoe de partij wilt stemmen.
Doe je dat niet zal je niet veel steun meer mogen verwachten van u partij.
EvilTwin
Legacy Member
Conradus zei:Hoe dacht je dat sommige wetten anders tot stand kwamen?
Het verklaart in elk geval een hele hoop dingen
Maar als ge eens de som maakt moet ge toch niet raar zitten kijken dat de mensen er een degout van krijgen? Ze krijgen nog niet genoeg betaald voor hun gezwets, ze moeten ook de mogelijkheid krijgen om gratis zitten drinken op hun werk. Dat zijn dan de mensen die tegen ons zeggen hoe wij ons leven moeten inrichten.
Swagger
Legacy Member
Er zijn nog zekerheden in de wereld: Spilfiguur in Waals schandaal verdient meer dan 1 miljoen eu... - Het Nieuwsblad Mobile
De PS en corruptie: een geslaagd huwelijk.
De PS en corruptie: een geslaagd huwelijk.
EvilTwin
Legacy Member
Swagger zei:
Nu weten we ook ineens waar drankorgel Daerden zijn alcoholverslaving vandaan heeft.
https://www.youtube.com/watch?v=VEJ1ySJdN6A
Te veel in de koffiekamer van het parlement gezeten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.