Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Ik trok die bewering in twijfel en vroeg u naar bewijs van die uitspraak van Merkel. Uw enige bron of bewijs is "a reporter". Compleet ongeloofwaardig als bronmateriaal dus, dus kunnen we ervan uitgaan dat de uitspraak ook ongeloofwaardig is.k995 zei:
Ik heb u in mijn posts al uitgelegd waarom dat artikel onbetrouwbaar is.
??? Omdat ik niet mee op de hysterical-anti-russian Express spring, tonen ze anders aan? Wat bazelt gij toch allemaal?
Epic troll. K995, wie gelooft u nog? Ge zijt werkelijk een karikatuur jongen.Al de rest is meer van je onzin om te verbergen dat je geen enkel argument hebt om aan te tonen dat dat nieuwsartikel verzonnen zou zijn.
Lees anders mijn posts en die van squalleke nog eens een keer 50, misschien dat ge dan begrijpt wat erin staat.
Sovereign
Legacy Member
Nahrtent
Legacy Member
Omikron zei:
Ik heb het nieuws niet zo goed gevolgd, op welke manier spreek je van een aanslag en niet van een oorlogsdaad (slachtoffers waren enkel militairen iirc)? Als het om een aanslag gaat, is het verheerlijken daarvan inderdaad walgelijk, en een politicus onwaardig.
Omikron
Legacy Member
Nahrtent zei:
Het waren militairen, maar ik kan zoiets moeilijk zien als een oorlogsdaad. Die truck wou gewoon zoveel mogelijk mensen meesleuren, zonder uitzondering, burgers of niet. De 4 slachtoffers waren nog maar in opleiding, en rond de 20. Hun leven is weg, net als hun carrière waar ze aan wouden bouwen. Ouders hebben hun kind verloren.
Maar een columnist en de politicus blijven nog warm en in leven zonder schaamte voor zo'n bericht. Zij kunnen verder bouwen aan hun carrière en gezin. Zij worden niet omver gereden door politieke tendensen en kunnen rustig vanuit hun computerstoel Free Palastina roepen.
By any means necessary goedpraten van het doodrijden van jongvolwassenen omdat ze de opleiding officier namen, in een gebied waar columnist en politicus politiek zich verbonden mee voelen.
By any means necessary.
Omikron
Legacy Member
Dyab Abou Jahjah
26 minuten ·
An attack on occupation SOLDIERS in occupied territory is not terrorism! It is an act of Resistance. It is a recognised right under intetnational law. #FreePalestine
Goedpraten van een terroristische daad en deze man mag zijn platform hebben in België.
Die aanslag werd al goedgekeurd door de leider van Hamas, hij noemde het een "moedige daad". IS zal hem waarschijnlijk opeisen. Dezelfde terroristische organisaties, die ook in ons land aanslagen plegen, en in Frankrijk en Duitsland met een truck, worden op zo'n manier goedgepraat, door een columnist.
Maar als je het aankaart hoe platvloers en hypocriet het is ben je een zionist voor die lui.
26 minuten ·
An attack on occupation SOLDIERS in occupied territory is not terrorism! It is an act of Resistance. It is a recognised right under intetnational law. #FreePalestine
Goedpraten van een terroristische daad en deze man mag zijn platform hebben in België.
Die aanslag werd al goedgekeurd door de leider van Hamas, hij noemde het een "moedige daad". IS zal hem waarschijnlijk opeisen. Dezelfde terroristische organisaties, die ook in ons land aanslagen plegen, en in Frankrijk en Duitsland met een truck, worden op zo'n manier goedgepraat, door een columnist.
Maar als je het aankaart hoe platvloers en hypocriet het is ben je een zionist voor die lui.
k995
Legacy Member
Dat jij die bron ongeloofwaardig vind is jouw bewering . Ondersteund door niks buiten je gekende afkeer van de media. Sorry jouw paranoia is geen bewijs je zal met iets concreet moeten afkomen.Polis zei:
Maar ach dat doe je nooit.
Welke " hysterical-anti-russian Express"? Zoals ik al zei het is grappig dat mensen tot zo'n lengtes gaan en zelfs zo'n zaken verzinnen.
" hysterical-anti-russian Express" "joden" "alle problemen"
Ik ben het niet die problemen heeft met begrijpend lezen hoor.
k995
Legacy Member
Omikron zei:
Omikron zei:
Omikron zei:
Ja, het is erg voor de militairen en hun familie , maar dat is het gevolg als je een regio bezet, een volk onderdrukt en hen etnisch zuivert.
Ik heb geen enkel probleem mee dat IDF hamas uitmoord, maar ook geen probleem als hamas(of gelijk wie dit was) terugslaat tegen het IDF .
Israel laat ook dit conflict aanslepen en dit zijn de spijtige gevolgen .
Nahrtent
Legacy Member
Omikron zei:
Of het nu een aanslag is of een oorlogsdaad heeft toch niets te maken met jonge of oude levens. Het zijn geen burgers, geen kinderen, maar militairen. En ja, ook militairen hebben een leven, wensen en dromen. Dat is geen nieuws.
Verder wil ik mij niet uitspreken of het wel dan niet een terroristische aanslag is. Gaza wordt internationaal erkend als bezet gebied en het waren militairen.
M°°nblade
Legacy Member
Het omver rijden van die groep soldaten had op zich weinig tot geen militaire, strategisch doel. Het was dus eerder zinloos geweld dmv. een zelfmoordaanslag van een salafist. Ik hoef geen islam kenner te zijn om te weten dat dat stel extreem religieuze zelfmoordterroristen niet de nobele vrijheidsstrijders zijn die Abou jahjah beweert dat het zijn.Nahrtent zei:
Anders kan je even goed alle IS aanslagen op België op militairen en politiekantoors goedpraten als 'oorlogsdaden' tegen de westerse bezetter in Syrie/Irak.
Nahrtent
Legacy Member
M°°nblade zei:
https://en.wikipedia.org/wiki/Resistance_movement
Voor mij (en de internationale gemeenschap) is Gaza bezet gebied, en hebben de inwoners het recht om deze bezetting (en de bezetters, in casu militairen) te bestrijden.
(Als de aanval op die militairen vanuit IS georganiseerd is, en niet vanuit Palestina, verandert dat de zaak natuurlijk).
Zij beschouwen dat ook zo. Het verschil zit hem in het feit dat de internationale gemeenschap Syrië en Irak niet als door het Westen bezet gebied erkent. Los daarvan kan je toch ook niet beweren dat IS vooral militairen en agenten als doelwit heeft?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.