Archief - In de marge van het nieuws deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
SinDweller zei:No offense maar ik hoef niet naar je nickname te kijken om te weten wanneer een post van jouw hand is.
Inderdaad, wanneer argumenten te kort schieten en er enkel nog op man kan gespeeld worden, dan weet je dat het een post van mij moet zijn. Zoiets?
Wat probeer je nu te bereiken met je achterbakse insinuaties? Om niet inhoudelijk te moeten gaan omdat je dan op je bek gaat? Opnieuw een oproep tot inhoud, volgende keer = report. Ipv negeerlijsten zou er beter wat meer gereport worden. Nietwaar Polis?
Niveau 9Lives. Laat weten als het weer on-topic gaat.
khendro
Legacy Member
Asielzoeker (25) verdacht van aanranding na dorpsfeest | HLN Hechtel-Eksel
Om niet direct een bepaalde groep te viseren, maar het valt me toch op dat er vrij veel artikels zijn over Afghaanse asielzoekers die zich misdragen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Syrische....
Om niet direct een bepaalde groep te viseren, maar het valt me toch op dat er vrij veel artikels zijn over Afghaanse asielzoekers die zich misdragen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Syrische....
dee
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik geef wel uitleg nl.
is onwaar, onjuist, niet correct.
Ik weet niet waar jij je info haalt maar het is duidelijk niet correct.
Heel uw boom van verwijten is opgebouwd rond iets dat niet correct is en eventuele correcte opmerkingen worden volledig overschaduwt door uw manier van posten.
Ik ga niet morgen in een ziekenhuis inbreken om 1 of ander reglement te vinden om dit te bewijzen.
Haal volgende keer uw informatie uit een goede bron.
Epyon
Legacy Member
SinDweller zei:
De voorhuid bevat 'zachtere' huidcellen die makkelijker door HIV geïnfecteerd worden (kleinere afscheiding tussen opperste huid en bloedbaan). Bovendien kan HIV langer overleven in de ruimte tussen de eikel en de voorhuid dan op een naakte eikel. Besneden mannen maken hierdoor 30% tot 60% minder kans om besmet te worden met HIV tegenover niet besneden mannen. Indien besmet blijven ze even besmettelijk voor anderen natuurlijk.nixie zei:
Er is ook een correlatie met minder vatbaar zijn voor andere SOA's, maar daar is minder hard bewijs voor.
dee
Legacy Member
De reden dat besnijdenis naar voor wordt getrokken bij bv Unaids ligt volgens mij eerder aan het cultureel aspect.
Condooms gebruiken en andere, voor ons, logische beschermingen vinden heel moeilijk hun weg in die culturen/landen.
Besnijdenis is daar veel gemakkelijker te verkopen en op die manier red je er misschien een paar procent mee.
Ik zou daar geen significante wetenschappelijke redenen achter proberen te zoeken.
Echt degelijk onderzoek is er naar dat ik weet niet naar gedaan.
Het komt altijd terug op die Afrikaanse testen die niet, naar normen, gecontroleerd werden uitgevoerd.
Condooms gebruiken en andere, voor ons, logische beschermingen vinden heel moeilijk hun weg in die culturen/landen.
Besnijdenis is daar veel gemakkelijker te verkopen en op die manier red je er misschien een paar procent mee.
Ik zou daar geen significante wetenschappelijke redenen achter proberen te zoeken.
Echt degelijk onderzoek is er naar dat ik weet niet naar gedaan.
Het komt altijd terug op die Afrikaanse testen die niet, naar normen, gecontroleerd werden uitgevoerd.
Etersil
Legacy Member
Achterlijke regering, verdraait alle cijfers
Er zijn nog nooit zoveel werklozen geweest. (aka ocmw steun trekkers)
Er zijn nog nooit zoveel langdurige zieken geweest.
Hoe deze regering zorgt voor een 'daling van werklozen': Indien je x aantal maanden werkloos bent, dan word je eraf gesmeten. Moet je maar gaan aankloppen bij het OCMW. Op zich is daar 'niets mis mee'.
Maar dan moeten ze niet pochen en stoefen dat onze economie weer goed draait en dat ze er in slagen 'jobs te creëren'.
Maak mij minister van werk en ik zorg ervoor dat er binnen 1 jaar na m'n aanstelling geen enkele werkloze mee rondloopt.
Als ik het principe volg van deze regering: Iedereen van werkloosheidsuitkering smijten na dat ene jaar dat je minister bent.
Voila, 'probleem opgelost' volgens de regering. 'Zeer sterke economie' volgens de regering. 'Onze getroffen maatregelen werken zeer goed' volgens de regering.
M°°nblade
Legacy Member
witten zei:
Eigenlijk is het absurd dat zo'n pro deo systeem bestaat en niet eerder aangepakt werd. Het gerecht heeft massa's achterstand in dossiers, er wordt hier al jaren over geklaagd. Hoogtijd om de drempel te verhogen door dat kostenloos procederen af te schaffen.
bassie82
Legacy Member
Etersil zei:
Beetje kort door de bocht.
Je kan wel stellen dat mensen die naar OCMW moeten omdat ze geschrapt zijn meestal werklozen zijn maar geen werkzoekenden.
Tegen dat je geschrapt wordt is er al een periode over gegaan en opleidingen en dergelijke volgen verlengen die periode.
Ook 'verdwijnt' 45% van de werklozen die geschrapt worden. Peeters en de verdwijntruc met werklozen - DeWereldMorgen.be
Dus ze worden geschrapt en vragen nergens nog een inkomen aan (niet OCMW of ziekenfonds).
JPV
Legacy Member
correctie: niet dat ze het niet aanvragen, wel dat ze het niet krijgen, omdat ze bvb niet 66% ziek zijn, al voor hun 18e (of afstuderen) 66% ziek waren en/of hun partner een voldoende groot inkomen heeft.bassie82 zei:
"Gelukkig" is het nog zo dat voorlopig enkel jongeren hieronder kunnen vallen, het bloedbad zou beginnen eens 50+'ers een werkloosheidsuitkering beperkt in de tijd zouden krijgen.
bassie82
Legacy Member
dan zou je verwachten dat ze in een statistiek zou terugkomen als zijnde 'geweigerd' of zoiets
hier staat letterlijk
.Maar het meest opvallende cijfer leert dat 45 procent van de definitief geschorsten gewoon verdwijnt van de arbeidsmarkt. Zij komen in geen enkele statistiek terug. Zijn ze dakloos geworden? Wonen ze terug in bij hun ouders of leven ze van het loon van hun partner? Werken ze in het zwart? Niemand die het weet.
hier staat letterlijk
.Maar het meest opvallende cijfer leert dat 45 procent van de definitief geschorsten gewoon verdwijnt van de arbeidsmarkt. Zij komen in geen enkele statistiek terug. Zijn ze dakloos geworden? Wonen ze terug in bij hun ouders of leven ze van het loon van hun partner? Werken ze in het zwart? Niemand die het weet.
JPV
Legacy Member
bassie82 zei:
het aantal geweigerden + het aantal mensen mét een uitkering zou hoger zijn dan het totaal aantal mensen in beroepsactieve bevolking. Immers, het kan bvb perfect zijn dat een werkloosheidsuitkering je 3 keer geweigerd wordt, vooraleer je aanvaard wordt. Idem voor ziekteuitkeringen.
Dat ze écht in geen enkele statistiek terechtkomen klopt natuurlijk niet. Men zou perfect kunnen nagaan waar die mensen dan gaan wonen (ik zou hier, indien toegelaten, direct een statistiekje kunnen trekken ivm aantal verhuizen van die mensen), maar men doet het gewoon niet. Echter, het aantal aanvragen wordt bij mijn weten niet opgesplitst per persoon, daarvan statistieken van trekken heeft weinig nut. Een heel aantal mensen zal bvb gewoon al geen aanvraag doen, omdat ze weten dat ze geen recht hebben. Als je als partner samenwoont met iemand die een inkomen van 3000 euro netto heeft, moet je niet naar het OCMW gaan voor een leefloon.
squalleke123
Legacy Member
JPV
Legacy Member
vreemde bocht die men moet maken om een boerka erbij te sleuren om een burkini te veroordelen 
. Het verschil tussen een boerka en een burkini is toch redelijk duidelijk.
Trouwens, wie heeft er hier gisterenavond naar De Afspraak - Godsdienstvrijheid afschaffen: een goed idee? | kijk online | canvas.be gekeken?
. Het verschil tussen een boerka en een burkini is toch redelijk duidelijk.Trouwens, wie heeft er hier gisterenavond naar De Afspraak - Godsdienstvrijheid afschaffen: een goed idee? | kijk online | canvas.be gekeken?
jack|herrer
Legacy Member
Het verschil in uitzicht is duidelijk. De reden waarom ze het aan hebben/moeten aandoen is gewoon hetzelfde.JPV zei:vreemde bocht die men moet maken om een boerka erbij te sleuren om een burkini te veroordelen
Trouwens, wie heeft er hier gisterenavond naar De Afspraak - Godsdienstvrijheid afschaffen: een goed idee? | kijk online | canvas.be gekeken?
Zet het standaard hoofddoekje ook maar gewoon bij in deze rij hoor. Ook zelfde reden, maar het ziet er anders uit.
zarathustra
Legacy Member
In de categorie echte problemen: De papierloze wereld nekt hooggeschoolden - De Standaard
Ik denk dat er veel mensen niet beseffen hoe groot dat probleem is. Ik ben 32 en ik heb nooit een computer gezien in school tot ik naar de unief ging. Als die dingen me niet zelf zouden interesseren mag ik er niet aan denken hoe onwetend ik zou zijn.
Maar ik weet ook niet hoe je dat goed kan oplossen. Auto rijden bijvoorbeeld, eens je dat kan kan je het en moet je gewoon af en toe een nieuwe regel leren. Maar alles wat met IT te maken heeft? Dat is een constant opnieuw dingen leren, lijkt me niet simpel als het iets is dat u eigenlijk niet interesseert.
Ik denk dat er veel mensen niet beseffen hoe groot dat probleem is. Ik ben 32 en ik heb nooit een computer gezien in school tot ik naar de unief ging. Als die dingen me niet zelf zouden interesseren mag ik er niet aan denken hoe onwetend ik zou zijn.
Maar ik weet ook niet hoe je dat goed kan oplossen. Auto rijden bijvoorbeeld, eens je dat kan kan je het en moet je gewoon af en toe een nieuwe regel leren. Maar alles wat met IT te maken heeft? Dat is een constant opnieuw dingen leren, lijkt me niet simpel als het iets is dat u eigenlijk niet interesseert.
sandervdw
Legacy Member
JPV zei:vreemde bocht die men moet maken om een boerka erbij te sleuren om een burkini te veroordelen
Trouwens, wie heeft er hier gisterenavond naar De Afspraak - Godsdienstvrijheid afschaffen: een goed idee? | kijk online | canvas.be gekeken?
Ik lees daar ook deze conclusie:
Hiermee zegt hij als journalist dus dat wij als gemeenschap tegen de islamitische mannen moeten handelen? Er wordt in het stuk ook gemeldt dat er geen "kledingsvoorschriften" voor mannen bestaan. Nochtans is die man in Abu Dhabi geweest, en ik vermoed dat hij daar héél veel mannen met deze kleren heeft zien rondlopen:
zarathustra zei:
Dat is een probleem dat je al jaren kon zien aankomen. Je mag nog geniaal burgerlijk ingenieur zijn, zolang je geen IT-kennis hebt kan je binnenkort gewoon niet meer mee in de maatschappij. Ik ben akkoord dat je als maatschappij vooruit moet, maar er worden meer en meer "papieren" toepassingen volledig afgeschaft, wat imo geen goede zaak is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.