Archief - In de marge van het nieuws deel 12

squalleke123 · 29 aug 2016

Bv202 zei:
Nee, die moeten ook een verblijfsvergunning krijgen.

Eerlijk? Nee. Het was eerlijk geweest mochten ze 13 jaar geleden het land uitgezet zijn. Het is de fout van de overheid dat ze dit 16 jaar ongestraft konden blijven doen. Nu moet de overheid haar verantwoordelijkheid nemen en niet opeens het kind beginnen straffen.

2 dingen moeten gedaan worden:
1) Asielbeleid aanpassen zodat oneindig procederen niet meer kan. Eindelijk een streng asielbeleid uitwerken, maar wel humaan.
2) Kinderpardon voor de huidige mensen in deze situatie.

Probleem is natuurlijk dat rechtzaak met precedenten werkt. Dus nu wel regulariseren met als argument dat ze geintegreerd zijn na 16 jaar hier, creeert een precedent waar ook anderen van gebruik kunnen maken.
Of wil jij ijveren voor regularisatie van alle illegalen die kunnen voorleggen dat ze hier al 16 jaar zijn?

Sowieso kan regularisatie voor de ouders niet. De dochter kan, als ze wil, een studentenvisum aanvragen om haar studies middelbaar af te maken en eventueel hogere studies aan te vatten. De wet is hierin vrij duidelijk.

Overigens, je kan enkel opnieuw een aanvraag indienen als bepaalde elementen in het dossier veranderd zijn. Ik vraag mij af welke argumenten hun advocaat gaat aanhalen en hoe goed die onderbouwd zijn.

Bv202 · 29 aug 2016

Of wil jij ijveren voor regularisatie van alle illegalen die kunnen voorleggen dat ze hier al 16 jaar zijn?

Nee, wel voor de illegalen die hier onschuldige slachtoffers (kinderen) in meeslepen.

Uiteraard moet heel het beleid ook aangepast worden zodat deze situaties simpelweg niet meer voor kunnen komen in de toekomst.

squalleke123 · 29 aug 2016

Bv202 zei:
Nee, wel voor de illegalen die hier onschuldige slachtoffers (kinderen) in meeslepen.

Uiteraard moet heel het beleid ook aangepast worden zodat deze situaties simpelweg niet meer voor kunnen komen in de toekomst.

Besef je dat je dan de facto een motivatie creeert om kinderen bewust slachtoffer te maken in zaken zoals deze?

Bv202 · 29 aug 2016

squalleke123 zei:
Besef je dat je dan de facto een motivatie creeert om kinderen bewust slachtoffer te maken in zaken zoals deze?

Vandaar dat we er voor moeten zorgen dat deze situaties niet meer kunnen voorkomen. Na maximum 2-3 jaar moet zo'n asielprocedure volledig afgelopen zijn. 16 jaar blijven procederen, zoals nu kan, is gewoon absurd.

tolya · 29 aug 2016

M°°nblade zei:
Niemand rukt hier iemand los. Het is een keuze die de dochter moet maken.

klopt, daarom moet ze met haar ouders mee terug
jij bent diegene die ervoor pleit om kind en ouders te scheiden als je stelt dat het kind toch zou mogen blijven

Ofwel volgt ze haar ouders naar kosovo.
Ofwel blijft ze hier in België.

het is barbaars om de paraplu open te trekken en een minderjarige voor zo'n dilemma te stellen

M°°nblade zei:
Wat hier gebeurt is dat ouders hun eigen kind als emotionele chantage gebruiken om mee in België te kunnen blijven. Ik vind niet dat we daaraan zomaar moeten toegeven.

en daarom moet het kind mee
en ik maak me geen zorgen
ze zal wel Kosovaars kunnen

squalleke123 · 29 aug 2016

Bv202 zei:
Vandaar dat we er voor moeten zorgen dat deze situaties niet meer kunnen voorkomen. Na maximum 2-3 jaar moet zo'n asielprocedure volledig afgelopen zijn. 16 jaar blijven procederen, zoals nu kan, is gewoon absurd.

Ik ben zelf ook voorstander van een normale rechtsgang: De asielzoeker dient een volledig dossier in en kan dan maximaal 2 keer in beroep gaan bij afwijzing: 1 keer om nieuwe elementen aan te dragen en 1 keer om op procedurefouten te wijzen en dan eventueel een nieuwe procedure te kunnen starten. Een beetje zoals bij een gewone rechtszaak (met de nadruk op een beetje).

Het probleem is echter niet zo eenvoudig terug te leiden naar de lange, en veelvuldige procedures. Blijkbaar ging het bij een aantal van hun aanvragen over een medische regularisatie en bij een aantal over een asielaanvraag. Het feit dat men op totaal verschillende basissen kan een aanvraag indienen en dat deze beide ontvankelijk verklaard worden is op zijn minst vreemd.

Ook in dit geval vreemd: De familie had al een aantal geweigerde aanvragen ingediend in Duitsland.

Om de procedure te versnellen zou men het al gewoon eenvoudiger kunnen maken door enkel naar de nieuwe elementen in elke nieuwe aanvraag te kijken. Want op basis van de oude argumenten werd reeds geweigerd. In dit geval vraagt dat echter samenwerking met Duitsland. Dus het best kan men dit regelen op EU-niveau.

memorexxx · 29 aug 2016

Bv202 zei:
Vandaar dat we er voor moeten zorgen dat deze situaties niet meer kunnen voorkomen. Na maximum 2-3 jaar moet zo'n asielprocedure volledig afgelopen zijn. 16 jaar blijven procederen, zoals nu kan, is gewoon absurd.

Dat was al vroeger dan 2-3 jaar afgelopen he. Ze gingen in beroep en veegden hun kloten aan de vele bevelschriften die ze kregen. M.a.w. deze mensen hebben dagelijks, voor 15 jaar lang de wet bewust overtreden. En nu moeten ze inneens een pardon krijgen? "Fuck off", dat kunnen ze krijgen.

Beperkt die zever van in beroep gaan, enkel met een zeer grondige reden zouden die eenmalig in beroep mogen gaan. Anders na de uitspraak, vanaf de rechtzaal, de vlieger of den bus op.

Dat gebleit en gemekker in de media vorige week, komaan jong. "Ik ken helemaal niets van Kosovo" boe fucking hoe, dan had je mss wat moeten opzoeken ervover toen je voor pakweg de 3rde of 4rde keer werd uitgewezen. Niet achteraf komen wenen... kthxbubye

zarathustra · 29 aug 2016

Bv202 zei:
Nee, die moeten ook een verblijfsvergunning krijgen.

Eerlijk? Nee. Het was eerlijk geweest mochten ze 13 jaar geleden het land uitgezet zijn. Het is de fout van de overheid dat ze dit 16 jaar ongestraft konden blijven doen. Nu moet de overheid haar verantwoordelijkheid nemen en niet opeens het kind beginnen straffen.

Ze zijn 13 jaar geleden het land uitgezet.

De enige die dit kind straffen zijn haar eigen ouders, wat inderdaad een schande is.

Bv202 · 29 aug 2016

memorexxx zei:
Dat was al vroeger dan 2-3 jaar afgelopen he. Ze gingen in beroep en veegden hun kloten aan de vele bevelschriften die ze kregen. M.a.w. deze mensen hebben dagelijks, voor 15 jaar lang de wet bewust overtreden. En nu moeten ze inneens een pardon krijgen? "Fuck off", dat kunnen ze krijgen.

Beperkt die zever van in beroep gaan, enkel met een zeer grondige reden zouden die eenmalig in beroep mogen gaan. Anders na de uitspraak, vanaf de rechtzaal, de vlieger of den bus op.

Dat gebleit en gemekker in de media vorige week, komaan jong. "Ik ken helemaal niets van Kosovo" boe fucking hoe, dan had je mss wat moeten opzoeken ervover toen je voor pakweg de 3rde of 4rde keer werd uitgewezen. Niet achteraf komen wenen... kthxbubye

Damn gast, dat mensen hier over het algemeen rechts zijn is wel duidelijk, maar hoe onbegripvol kan je zijn?

Dat je die houding aanneemt tegenover de ouders: goed. Maar het kind? Komaan, dat meen je toch zelf niet :rofl:

Het feit dat ze steeds in beroep konden gaan tegen die bevelschriften is net het probleem. Na 16 jaar kunnen ze ineens wel opgepakt en teruggestuurd worden. Dat moest 13 jaar geleden al gebeurd zijn.

Plopperdeplop · 29 aug 2016

De Wever heeft Sminate teruggefloten over haar boerkini-verbod. Ze zullen daar ook doorhebben dat dat ongrondwettelijk is. Voor zo'n zaken hebben ze Vuye steeds weer nodig.

squalleke123 · 29 aug 2016

Bv202 zei:
Damn gast, dat mensen hier over het algemeen rechts zijn is wel duidelijk, maar hoe onbegripvol kan je zijn?

Dat je die houding aanneemt tegenover de ouders: goed. Maar het kind? Komaan, dat meen je toch zelf niet

Het feit dat ze steeds in beroep konden gaan tegen die bevelschriften is net het probleem. Na 16 jaar kunnen ze ineens wel opgepakt en teruggestuurd worden. Dat moest 13 jaar geleden al gebeurd zijn.

We begrijpen dat het suckt voor haar ja. We begrijpen ook dat het onmogelijk is hen een verblijfsvergunning te verstrekken omdat je daarmee een precedent creeert met perverse gevolgen

squalleke123 · 29 aug 2016

Plopperdeplop zei:
De Wever heeft Sminate teruggefloten over haar boerkini-verbod. Ze zullen daar ook doorhebben dat dat ongrondwettelijk is. Voor zo'n zaken hebben ze Vuye steeds weer nodig.

Ondertussen publiceert de morgen wel een column van een moslima die pro boerkini-verbod is. Interessant genoeg.

Legatus · 29 aug 2016

Plopperdeplop zei:
De Wever heeft Sminate teruggefloten over haar boerkini-verbod. Ze zullen daar ook doorhebben dat dat ongrondwettelijk is. Voor zo'n zaken hebben ze Vuye steeds weer nodig.

Niet enkel ongrondwettelijk, gaat ook gewoon tegen de principes in van de N-VA.
In een publieke sfeer moet men soortgelijke religieuze expressie niet verbieden.

zarathustra · 29 aug 2016

Bv202 zei:
Damn gast, dat mensen hier over het algemeen rechts zijn is wel duidelijk, maar hoe onbegripvol kan je zijn?

Dat je die houding aanneemt tegenover de ouders: goed. Maar het kind? Komaan, dat meen je toch zelf niet

Het feit dat ze steeds in beroep konden gaan tegen die bevelschriften is net het probleem. Na 16 jaar kunnen ze ineens wel opgepakt en teruggestuurd worden. Dat moest 13 jaar geleden al gebeurd zijn.

Wat jij eigenlijk zegt is dat men al jaren terug die pipo's hun kind had moeten afnemen. Maar België kennende zullende diensten die over asiel gaan en die dat zich met kinderen bezighouden niet communiceren

Bv202 · 29 aug 2016

zarathustra zei:
Wat jij eigenlijk zegt is dat men al jaren terug die pipo's hun kind had moeten afnemen. Maar België kennende zullende diensten die over asiel gaan en die dat zich met kinderen bezighouden niet communiceren

Nee, wat ik zeg is dat men 13 jaar geleden die pipo's mét kind op het vliegtuig moesten zetten.

Etersil · 29 aug 2016

sandervdw zei:
Dat hebben ze nochtans wel vanaf het eerste nieuwsbericht daarover gemeld op de VRT (waar ze over het algemeen dit soort dingen wel eens durven "vergeten"). Ze heeft ook een broer die trouwens wel gewoon papieren heeft gekregen, zou je evengoed als reden kunnen aanhalen om haar te naturaliseren dan. Het blijft natuurlijk absurd dat je dit soort zaken 16 jaar lang kan rekken, en dan af kan komen met als argument dat ze er al 16 jaar woont...

Tjah, de vader had al vanaf dat het kind geboren was, de boodschap gekregen om 'het land aub te verlaten'.
Ondertussen kan je blijkbaar blijven procederen tot zelf 16 jaar lang. :oink:

Bv202 · 29 aug 2016

Wat riskeer je eigenlijk als je uitgeprocedeerde asielzoekers helpt onderduiken?

Want er is sowieso iemand die hen nu aan het helpen is...

sandervdw · 29 aug 2016

squalleke123 zei:
Ondertussen publiceert de morgen wel een column van een moslima die pro boerkini-verbod is. Interessant genoeg.

Die columniste zoekt gewoon aandacht. Zij vindt dat een boerkini (of boerka, of hoofddoek of whatever) geen eigen keuze kan zijn en dat het daarom verboden moet worden. Echter tonen de verschillende demonstraties waar énkel moslimvrouwen aan meedoen, aan dat het zeker niet enkel afgedwongen is.

mac-bc · 29 aug 2016

witten zei:
Wat is humaan? Proberen ze al jaren. Roepen en tieren zodat vlieger niet opstijgt. Politiekers die hun komen moeien.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Semira_Adamu
Jambon en Francken slepen Emir Kir (PS) voor de rechter, omdat die repatriÃ«ring saboteerde

Graag uw voorstel
Sent from my iPhone using Tapatalk

Tja, bepaalde criminelen verzetten zich ook hevig maar moeten toch ook vervoerd worden? Hoezo zou dat plots onmogelijk worden voor een illegaal die zich hevig verzet?

M°°nblade · 29 aug 2016

tolya zei:
klopt, daarom moet ze met haar ouders mee terug
jij bent diegene die ervoor pleit om kind en ouders te scheiden als je stelt dat het kind toch zou mogen blijven

het is barbaars om de paraplu open te trekken en een minderjarige voor zo'n dilemma te stellen

Ik kies slechts voor een optie tot tijdelijke scheiding. En barbaars vind ik het evenmin.

Stel je bent 16.
Je ouders moeten het land uit waarin ze al 15 jaar procederen tegen een terugkeer naar kosovo.
Je kan dan onmiddelijk mee, of, zou je niet liever eerst je middelbaar in België afmaken? En dan zien of je gelijktijdig servokroatisch bijstudeert of toch niet liever in België wilt wonen omdat je in een relatie zit? Als je een beetje carriere gericht bent waarschijnlijk wel.

En een scheiding is het hoe dan ook. Als je niet van je ouders scheidt, scheidt je van heel je vriendenkring en kennissen in België om te moeten verzeilen in een land dat het economisch pover stelt en misschien veel minder binding mee hebt dan met België.

Ik ken tal van erasmus studenten die een jaar op internaat of in een adoptiegezin gaan in het buitenland. Zo'n horror is dat nu ook weer niet.
Eveneens ken ik mensen (ook uit de Balkan) die hun levenspartner in het buitenland op vakantie hebben leren ken en vervolgens na een lange afstandsrelatie in België komen wonen. Die kiezen er dan voor op 2500km van hun ouders te leven en enkele keren per jaar met de vlieger op en af te gaan. Kosovo is nu ook niet het einde van de wereld. Dat is amper 2,5 uur vliegen.

Archief - In de marge van het nieuws deel 12

squalleke123

Legacy Member

Bv202

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Bv202

Legacy Member

tolya

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Bv202

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Bv202

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Bv202

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member