Archief - In de marge van het nieuws deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
AreVee zei:
Ongelooflijk belachelijk argument dat bovendien nog eens foutief is. Statistisch gezien zijn er meer aanslagen gepleegd door personen zonder Islamitische badkleding, per definitie is het dus veiliger?
AreVee zei:
Goei vraag of hij alle moslims bedoelde toen hij achter het voorstel van enkele extreem-rechtse zotten stond om vluchtelingen te gaan neerschieten aan de grenzen, misschien moet je'm eens een PM sturen.
AreVee zei:
Logica vooral. Ik kan perfect morgen buiten gaan in andere kleding, dat is niet inherent verbonden aan mijn psychische en mentale gezondheid. Het zit blijkbaar nog altijd erg diep bij sommige mensen, de angst voor al wat vreemd is.
Etersil
Legacy Member
Het volledige onterechte 'boerkini verbod' dat trouwens geen verbod is op 'boerkini', maar op 'volledig bedekkende kledij' word met behulp van de Westerse Media (belust op zoveel mogelijk heisa/kijkers) volledig op de spits gedreven.
De Westerse Media speelt nu volledig in de kaart van IS.
Hoe denk je dat IS hier gebruik zal van maken?
'zie je wel, ze aanvaarden geen moslims in hun midden, wij hadden gelijk'-IS.
Boom weer een hoop sympathisanten erbij.
En dan nog die Franse politiekers als Sarkozy die zodanig op macht zijn belust, dat ze het niet zien.
WO3 in the making. Kijk maar Turkije keet schopt in Syrië.
Imo zal WO3 een godsdienstoorlog worden. 'terroristen' tov 'normale "vredelievende" mensen' (de benaming van wie wat, is bepaald volgens de kant waar je in zit).
De Westerse Media speelt nu volledig in de kaart van IS.
Hoe denk je dat IS hier gebruik zal van maken?
'zie je wel, ze aanvaarden geen moslims in hun midden, wij hadden gelijk'-IS.
Boom weer een hoop sympathisanten erbij.
En dan nog die Franse politiekers als Sarkozy die zodanig op macht zijn belust, dat ze het niet zien.
WO3 in the making. Kijk maar Turkije keet schopt in Syrië.
Imo zal WO3 een godsdienstoorlog worden. 'terroristen' tov 'normale "vredelievende" mensen' (de benaming van wie wat, is bepaald volgens de kant waar je in zit).
Sovereign
Legacy Member
Legatus zei:
https://www.beyondgaming.be/archive...18/in-de-marge-van-het-nieuws-deel-11.1031049
"We hebben nog zo'n mensen nodig" - Legatus
mens in kwestie: Migrant crisis: Pegida deputy-leader calls on Merkel to shoot refugees at German border | World | News | Daily Express
Legatus
Legacy Member
Jappe1 zei:
Dus, het ging om een groep patriotten die het op zichzelf namen om de grenzen te verdedigen, omdat niemand het anders deed. Zij als groep hielden die mensen tegen en gaven ze over aan de politie. Dat is dus waar ik op antwoorde; Zo'n mensen moeten er meer zijn.
Dat zijn mensen met allerlei verschillende meningen, en omdat 1 iemand daarvan de mening had om vluchtelingen neer te schieten als laatste middel om hun tegen te houden. Wil zeggen dat ik dat ook verdedig?
Sterk staaltje intellectuele oneerlijkheid, toch mooi hoe gij telkens uw eigen geloofwaardigheid keldert.
Sovereign
Legacy Member
Legatus zei:
Een van onze basisbeginselen van onze rechtsstaat verwerp je dus maw, het verbod op eigenrichting. Westerse waarden?
Een groep van 2, waarvan één veroordeeld is voor cocaïnehandel en een ander met zo'n uitspraken zo erg dat ze bij Pegida zelfs is buitengegooid.
Je kan ook gewoon toegeven dat je fout zat om je achter zo'n mensen te scharen, i.p.v. te volharden in de boosheid. Het feit dat je dat niet doet zegt erg veel over je persoonlijkheid.
Legatus
Legacy Member
Jappe1 zei:Een van onze basisbeginselen van onze rechtstaat verwerp je dus maw, het verbod op eigenrichting. Westerse waarden?
Een groep van 2, waarvan één veroordeeld is voor cocaïnehandel en een ander met zo'n uitspraken zo erg dat ze bij Pegida zelfs is buitengegooid.
Je kan ook gewoon toegeven dat je fout zat om je achter zo'n mensen te scharen, i.p.v. te volharden in de boosheid. Het feit dat je dat niet doet zegt erg veel over je persoonlijkheid.
In tegenstelling tot u geloof ik idd niet dat alle wetten, beginselen, etc.. rotsvast, zwart-wit, correct en overal toepasselijk zijn. Raar he?
Misschien moet gij toegeven dat ge mij valselijk beschuldigd hebt en dat op een doelbewuste manier? Want ik heb u daar in het verleden nog is op gecorrigeerd, en niet enkel dit maar ook op een ander voorval. Begint veel weg te hebben van een verheven, narcistische SJW, die moet teren op valse beschuldigingen, grote woorden zoals racisme, etc om zichzelf beter te doen voelen dan anderen.
En nee, cocaïnehandel vergeef ik wel graag, en die persoon met die eene opinie is wat harder te vergeven natuurlijk.
Sovereign
Legacy Member
Legatus zei:
Alweer zo'n rare kronkel in de logica. Alle wetten ≠ fundamentele beginselen van de rechtsstaat. Ik geloof ook niet in alle wetten, maar het is toch doodnormaal dat men geen privémilities gaat oprichten die ingaan tegen de beginselen van de democratie, opgenomen in de Grondwet en verdragen als het EVRM? Nuja, parels voor de zwijnen.
tolya
Legacy Member
???Renegadexxripxx zei:
het i niet ok om zomaar vrouwen af te rammelen
hetzelfde geldt voor mannen, oudjes, zieken, kinderen, paarden, varkens, vogels of honden
moet ik echt alle x duizend diersoorten opnoemen?
daar gaat/ging het natuurlijk niet over
nogmaals
waar wil je naartoe?
JPV
Legacy Member
dus omdat je socialist of liberaal bent, hangen daar consequenties aan? Help...zarathustra zei:
Net zoals een gewone vlaams blokker niet moet geschaduwd worden, moet een gewone moslim ook niet preventief gecontroleerd worden. Dat je dat wél doet bij salafisten: perfect ok. Maar wat je hier schrijft gaat een democratische rechtstaat VER over.
zarathustra
Legacy Member
JPV zei:
Tuurlijk gaat dat er niet VER over. Je zegt net zelf dat het voor salafisten perfect ok is. Het is ook maar een manier van denken eh. Er is geen fundamenteel verschil tussen een socialist en een salafist, gewoon een waardeoordeel.
En ik zeg niet dat iedereen gevolgd ( of vervolgd) moet worden op basis van wat ze denken. Wat ik wel zeg is dat dingen die je zelf kiest te doen consequenties kunnen en mogen hebben. Van mij mag jij gerust homo's haten maar het staat mij dan vrij om niet met u te willen omgaan. Of op een meer maatschappelijk vlak, het is perfect ok dat ik hier op dit forum lange epistels schrijf over hoe we weg moeten van al dat parlement gedoe en dat we desnoods het recht in eigen handen moeten nemen maar dan moet ik er ook bijnemen dat degenen die dat niet zo genegen zijn mij in het oog zullen houden.
En je doet alsof het zo schokkend is dat er consequenties vast hangen aan liberaal of socialist zijn, het beste voorbeeld is hoe een staatszender van dit land een document heeft om een bepaalde politieke partij nooit als de andere te behandelen. Maar ook iemand die uitgesproken gelijk welke mening heeft zal daar gevolgen van ondervinden in zijn interacties met andere mensen.
JPV
Legacy Member
Tuurlijk is er een verschil. Een significant deel (en dan in de échte betekenis van het woord) van de salafisten (die al reeds een beperke groe zijn) zijn jihadistische salafisten. Het is ook een groep die héél beperkt in omvang is en dus gemakkelijk controleerbaar is. Dit in tegenstelling tot de 1 miljoen moslims die Belgiê wss tellen. Die kan je al onmogelijk als groep in de gaten houden. Maatregelen in die richting zijn gelijk aan maatregelen zoals de E17 waarop grenscontroles zijn, maar waarbij de tientallen grensovergangen in de buurt totaal niet gecontroleerd worden: schijnvertoningen.zarathustra zei:
Moslims, socialisten of vlaams belangers in de gaten houden omdat een klein deel van hun groepering vanuit hun moslim zijn, sos zijn, vlaams belanger zijn, bepaalde criminele feiten zouden plegen, gaat vér in tegen democratische waarden zoals het proportionaliteitsbeginsel.
Etersil
Legacy Member
Dat 'kosovaars' meisje is natuurlijk ondergedoken (samen met haar vader).
Ze moest verplicht naar een soort centrum, wachtend op de vlucht terug naar huis met het vliegtuig.
Maar blijkbaar is er geen toezich in het weekend en kan je daar vrij in en uit wandelen.
:doh:
Hoe achterlijk zijn die politiekers eigenlijk?
Ze moest verplicht naar een soort centrum, wachtend op de vlucht terug naar huis met het vliegtuig.
Maar blijkbaar is er geen toezich in het weekend en kan je daar vrij in en uit wandelen.
:doh:
Hoe achterlijk zijn die politiekers eigenlijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.